Происшествия

охрана ни к черту. Не могу представить,чтобы у нас к первым лицам так можно было пройти легко.

 

От злости, наверное. От того, что прошляпили.

 

Он должен был быть готов к этому. И даже к худшему. Так пусть получит.

 

Насчёт обезвредили - ещё не ясно. Он мог крикнуть своему сообщнику в зале какую-нибудь команду для перехода к "плану В". Поэтому в подобных случаях охрана бьёт до полусмерти, а потом, когда очухается через недельку, начинают разбираться.
То, что свалили на пол - это обезвредили для кино или спорта, а для жизни ещё нет.

 

.

 

Медики заморозили живого пациента в морге

В Псковской области врачи по ошибке поместили в морозильную камеру больного с сердечным приступом. Мужчина скончался от переохлаждения.

Констатировав смерть 57-летнего мужчины, медики отправили тело в морозильную камеру. Только спустя сутки, когда судмедэксперт готовился к вскрытию покойника, оказалось, что сердце мужчины еще бьется. Но спасти больного не удалось. Мужчина скончался от переохлаждения организма.

На вызов к Александру Г. в деревню Ульяновщина Псковской области медики приехали 4 февраля. Мужчине стало плохо с сердцем, но пока бригада врачей добиралась до отдаленного поселка, пациент скончался.

- Местный фельдшер зафиксировала смерть и сообщила о покойном в районную дежурную часть. Опергруппа, прибывшая на вызов, не обнаружила на теле мужчины следов насильственной смерти. Родственники пояснили, что Александр Г. иногда выпивал - видимо, это и стало причиной сердечного приступа, - рассказали Life News в ОВД Себежа Псковской области. - После составления протокола сын покойного отвез его тело в мог.

Труп мужчины положили в холодильную камеру, где Александр Г. пролежал до 6 февраля.

- Во время вскрытия эксперт заметил, что тело не остыло. Срочно была вызвана бригада медиков. Больному вкололи инсулин и провели реанимационные мероприятия, но спасти его так и не удалось, - рассказали в себежской больнице.

 

.

 

Вроде он как раз таки с другой стороны летел.

 

.

 

Тут важные,думается, то, что "пипл хавает". Отсюда как следствие-более высокий тираж, "просматриваемость" статьи и газеты в целом.
Не стоит забывать, что журналистика-второе древнейшее ремесло и это многое объясняет, в том числе желание идти против логики.

 

А про Курьёзика то все позабыли, а меж тем зря
http://beforeitsnews.com/science-an...ow-motion-indicating-it-is-alive-2539404.html
скорее всего не ящерица это, но тогда что?

 

.

 

Вот подробный и объективный разбор ситуации с Александрой Лотковой: http://hecbx-sk.livejournal.com/104165.html

Замечание раз: в драке были порезы, и была кровь. Любой человек, который пытается это замалчивать — откровенный пропагандист. Они давали достаточную почву считать, что жизнь человека в сером в опасности, даже до того как он попал в ситуацию "один держит, другой бьёт".

Замечание два: хронология возникновения предполагаемого умысла нанесения тяжкого вреда плохо сочетается с отсутствием выстрелов при первой возможности

Замечание три: Лоткова стреляла из легального, сертифицированного гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Сама суть ограниченности поражения подразумевает именно ограничение с целью избежания смертоносных и тяжких ранений в большинстве случаев при правильном использовании, что включает в себя стрельбу с дистанции и в туловище. Судя по видео, Лоткова стреляла именно с дистанции, и мы точно знаем, что в туловище — но такое действие плохо сочетается с умыслом нанесения тяжкого вреда (но, как подсказывают, любой прокурор докажет, что это фигня). Те, кто стрелял или в кого стреляли из травмата знают, что сила этого чудо-оружия такова, что наличие хорошей толстой куртки сводит весь эффект на нет. Интересующиеся могут поискать выложенные в сеть видео, где люди палят себе в голое туловище из ОООП в порядке демонстрации его беспомощности.

Замечание четыре: защита от посягательства на жизнь, в том числе жизнь иного лица, согласно постановлению ВС, позволяет причинять любой вред нападающему. Любой.


От себя хочу добавить по поводу замечания три. Тут кое-кто кричал про жестокие хладнокровные расстрелы и т.п. Так вот, поскольку оружие сертифицировано, выдано легально, то девушка не обязана была предполагать, что пуля может привести к такой тяжелой травме. Она действовала по закону и в соответствии с ситуацией, исключительно только, чтобы нейтрализовать агрессора. То, что произошло тяжелое ранение, это просто несчастный случай и никак не может быть поставлено ей в вину. Но мы видим, что как раз ей это и вменили. Даже несмотря на постановление ВС, что при обороне дозволено причинять любой вред агрессору. Причем, самое гнусное, что суд самым наглым образом переврал ситуацию, обвинив девушку в стрельбе по лежачему (фактически добивание), хотя такого и близко не было. И вообще, все обвинительное заключение, это одна большая лажа.
И еще. Помимо статьи об необходимой обороне имеется еще и статья о крайней необходимости. Разница между ними, грубо говоря, в том, что в первом случае вы защищаетесь от нападения лично на вас, а во втором случае вы защищаете постороннего человека. Действия Александры Лотковой как раз попадают под действие статьи о крайней необходимости. И почему адвокат Александры не стал проводить эту линию защиты, мне непонятно.
Ждем волну протестов наших правозащитных организаций.

 

А что тут обсуждать? Пьяные подрались с пьяными, только одна пьяная оказались ещё и с пистолетом.

 

Расшифровка того видео в метро.

 

Неправда! У Александры проблемы с сосудами и ей нельзя употрeблять алкоголь. Вся ее компания в баре пила легкие коктейли.

 

По ситуации в метро данная информация мое мнение не меняет, там не было самообороны. Но если это правда (хотелось бы более убедительный источник, чем пост безымянного блогера), то я рано радовался справедливому решению нашего суда. Т.е. решение может и справедливое, но для этого кое-кому понадобилась мохнатая лапа в системе.

 

Ну да) Они пили чай, а их соперники сок)

 

Вот здесь и появляется на авансцене старший следователь следственной части ГСУ при ГУВД по городу Москве Диана Ханифовна Гайнуллина.

И когда на следующий день Александра Лоткова, услышав по ТВ репортаж о вчерашнем происшествии, приезжает в больницу к Белоусову, представляется, просит извинений и выражает сочувствие - вот тут и появляется с подачи Гайнуллиной заявление от Белоусова с обвинениями Лотковой.
Лоткова не успевает доехать до дома - а её уже ждут опера с наручниками. Дело раскрыто, следователь Гайнуллина назначила виновную и отрапортовала по инстанции.
Всё.
Всё?!
Оказалось - не всё.

Сначала Лоткову пытаются закрыть - но за Александру

поручились:

- член Общественной Палаты РФ, проректор РЭУ им. Плеханова по связям с госорганами, профессор МГИМО МИД РФ Марков Сергей Александрович
- депутат Московской областной Думы Юдин Владислав Юрьевич
- Председатель молодежного парламента Московской областной Думы Сотов Вадим Вячеславович

Ну что же, следователь добивается домашнего ареста до марта 2013 года.

Для Александры прописаны такие ограничения как запрет на использование любых средств связи (даже для общения с адвокатом), получение и отправление почтовой корреспонденции и проч. – мера, совершенно иезуитская. Ведь даже заключенным, содержащимся в СИЗО, разрешено пользоваться услугами почты и пользоваться телефоном, пусть и с разрешения лица, ведущего расследование!
Находясь под домашним арестом Александра нарушений не допускала, попыток давления на участников предварительного расследования не предпринимала. С места учебы – РЭУ им. Плеханова ей выдана отличная характеристика.

Но кроме Лотковой и двух пострадавших есть ещё масса свидетелей и прямых участников? Не вопрос для Дианы Ханифовны.
Полицейский, маячивший на видео - через несколько дней увольняется и исчезает с горизонта навсегда. Его показаний нет.
Дежурные по эскалатору, ребята из компании Лотковой - все эти свидетели для следователя Гайнуллиной никакого интереса не представляют.
Нож-"топорик" ?
Экпертиза состояния "потерпевших" по содержанию алкоголя в крови?
Ну что вы, какие мелочи... да зачем об этих несущественных деталях вообще вспоминать?

Следствие закончено ещё 27 мая, забудьте.

Но тем не менее, выдержав для приличия почти годовую паузу, материалы дела передаются следствием в суд.

Теперь выход на ТЕАТРАЛЬНЫЕ судебные подмостки государственного обвинителя - в этой роли выступает старший помощник межрайонного прокурора Тверской межрайонной прокуратуры ЦАО Москвы Я.В. Раджабова.

Адвокат Лотковой пишет прокурору :

"...Постановлением следователя Гайнуллиной Д.Х. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Курбанова И.Р. и Белоусова И.В. по факту покушения на убийство в отношении Хворостова Д.С. Данное покушение послужило поводом для применения травматического пистолета Александрой Лотковой в рамках необходимой обороны (ст. 37 УК РФ).
Считаем, что отказ вынесен незаконно, проверка проведена необъективно и неполно, кроме того - с нарушением правил подследственности.
Прошу прокурора г. Москвы отменить данное постановление, направив материал для проведения проверки в органы Следственного Комитета РФ."

ПРОКУРОР Яна Раджабова подобные цидулки игнорирует. Зачем искать какие-то мотивы, вынудившие девушку применить оружие самообороны?
Ведь можно и без этих прибамбасов прекрасно обойтись.

Из обвинительного заключения предоставленного в суд государственным обвинителем Я.В.Раджабовой:

«…она (Лоткова. ) 26 мая 2012 года в 00 часов 40 минут находилась на платформе станции «Цветной бульвар» Серпуховско-Тимирязевской линии.
В этот момент к ней (Лотковой А.Б.) подошел ранее знакомый, не установленный следствием мужчина по имени «Дмитрий», который сообщил о конфликте с ранее незнакомыми Белоусовым И.В. и Курбановым И.Р., в результате которого ее (Лотковой А.Б.) знакомому Хворостову Д.С. якобы были причинены телесные повреждения.
Не получив подтверждение об обстоятельствах конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате вышеуказанного сообщения неустановленного лица, имея умысел на причинение вреда здоровью Белоусову И.В. и Курбанову И.Р., находившимся при себе пистолетом… произвела три выстрела, два из которых — в Белоусова И.В., один — в Курбанова И.Р., после чего с места преступления скрылась».

Собственно говоря, ничего более и не требовалось федеральному судье Алексею Вячеславовичу Криворучко.

Личность в Российских судах уже практически легендарная.
Фигурант списка Магницкого.
Судья, отказывавший подсудимым и их адвокатам в любых просьбах. (Лишь единожды по приколу удовлетворил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест. Прикол был в том, что судья Криворучко назначил залог в СТО МИЛЛИОНОВ рублей и дал на исполнение один день...)
Судья, не вынесший за всю свою судебную практику ни единого оправдательного приговора.

Судья Криворучко и в этот раз оправдал свою репутацию.
Переписав обвинительное заключение от первого до последнего слова в приговор, он назначил Александре Лотковой. ТРИ года. С отбытием срока в колонии.
Ни о каких-либо условных или отсрочках речь не шла.

"Будет сидеть!! Я сказал!!!" - цитирую Глеба Жеглова.

В конце концов - ведь не в студентке Александре Лотковой тут дело.
И не в национальных предпочтениях (хотя абсолютной уверенности в этом как-то не хватает...

Просто следствие, прокуратура и суд в очередной раз демонстрируют свою абсолютную независимость - НЕЗАВИСИМОСТЬ от ЗАКОНОВ;

НЕЗАВИСИМОСТЬ от СПРАВЕДЛИВОСТИ;
НЕЗАВИСИМОСТЬ от ЗДРАВОГО СМЫСЛА. http://hecbx-sk.livejournal.com/104165.html
Что меня поразило, так это то, что судья, оказывается, отказалась выслушать показания ребят из группы Лотковой. Под предлогом, что они, якобы, необъективные и желают выгородить обвиняемую. Вот же, блин! А у "потерпевших" свидетели абсолютно объективные? И есть ли они вообще, эти свидомые? Или она просто приняла к сведению абсолютно объективные показания "потерпевших"? "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали".
Ну, О-о-очень объективный суд.
Найдется ли кто поблизости, который этому самому справедливому в мире судье дверь квартиры дерьмом намажет?

 

Лучше бы она в полицию поехала и сделала заявление о применении травмата - глядишь, срок меньше бы был

 

А может хватит тухлые ЖЖ-шки цитировать, как истину в последней инстанции?
С таким же успехом можно самого себя цитировать.

 

Одна из проблем нашего процессуального законодательства-сложно получить протокол заседания.(

 

Процитируйте чего-нить нетухлого. Например, решение суда, где все нагло переврано честно освещено.

 

Конечно, переврано. Ведь не совпадает с тем, что говорит пытающаяся отмазаться преступница честная и искренняя девушка, пишут тупые блогеры вдумчивые аналитики и показывают желтые независимые СМИ

 

Если была ошибка в квалификации, а на мой взгляд, была, то никакой справедливостью уже не пахнет. Ей, как минимум, накрутили статью.В критической ситуации действовала, как минимум, эффективно. Своих-же она не перестреляла и среди посторонних жертв не было. Спьяну так не стреляют

 

Простите, Ваша фамилия Кони или Плевако? Девушка очень постаралась получить такой приговор, не смотря на то, что училась на юриста!
Если человек пренебрежительно относится к закону, не надо удивляться как закон на это реагирует!
Действовала она слишком эффективно, за что и будет отбывать срок. Хотя как мне кажется вполне реально при апелляции скостить наказание до года-полутора...

 

Моим глазам свидетелей не надо. Оба выстрела в Белоусова на видео четко зафиксированы. Нет ни выстрела в упор, ни стрельбы в упавшего, как в обвинительном заключении сказано.