Схемы игры для футбола без офсайдов

Пожалуй, надо создать опрос. Редактируя первый пост, дорогой Ballbust, Вы можете его сделать.
Правда, не знаю, как его технично сформулировать...

Наверное, надо предусмотреть не только опцию "отмена правила вне игры", но и более мягкие реформы этого правила. Например, с расшифровкой предложения в посте. То есть, если кто-то голосует за более мягкое изменение, чтобы он мог пояснить свою идею.

Словения-Штаты! Вот за это и не люблю правило офсайда. Могучий судейский произвол, коренным образом меняющий турнирный расклад.
Но прежде хочется понять достоинства правила. Может кто-то доступно объяснить содержательный смысл правила? В дворовом футболе, в который я играю лет 45, смысла офсайда не видно. А на большом поле я сыграл всего с дюжину игр, недостаточно, чтобы понять глобальные последствия отмены правила. Желательно послушать человека с большим опытом игры, но и телевизионным теоретикам, конечно, не возбраняется высказываться

Думаю, смысл правила оффсайда очень простой: "НЕ РАССЧИТЫВАЙ НА ДАРМОВЩИНКУ"

У нападающего есть "дармовщина" по определению: то, что он стоит лицом к воротам, а защитник - другим местом. Любой пас за спину защитнику - это шанс для нападающего. Защитник не может мириться с нападающим рядом, даже если последний не в офсайде. Защитник перед выбором: сделать пару шагов назад, перекрыть путь возможного движения нападающего, или сделать шаг вперед, оставляя нападающего в искусственном офсайде. Искусственный офсайд - довольно слабая форма защиты, требующая высокой дисциплины защищающихся и весьма рискованная, поскольку игрок, владеющий мячом, не обязан пасовать именно оказавшемуся в офсайде партнёру, плюс опасность судеского произвола на предмет пассивного офсайда. Отмена правила исключит сложную и ненадёжную возможность обороны, так я это вижу. Если есть опасения, что результивность слишком вырастет, могу предожить для компенсации возможность блокировки на неигровом расстоянии, которая сейчас является наружением.

Перед игроком и воротами в момент удара должно быть не менее двух игроков.

Вот и стоит попробовать это правило в более мягком варианте:
"Перед игроком и воротами в момент паса должно быть не менее одного игрока противоположной команды.

Мыслю родил
Футбол без оффсайта, что шахматы без правила пата

Нет, тогда атакующий игрок просто выходит на вратаря.

Не нет, а да - выходит. И это хорошо!
А вы защищайтесь так, чтобы не выходил. Нефиг играть в линию!
Стра***, стра*** и еще раз стра***! :|

Думаю, это будет просто другая игра. А не привычный футбол.

Мне кажется, масштаб изменений преувеличивается скептиками - теми, кто сам не играл в обычный уличный футбол, в котором нет никаких вне игры и который очень динамичный, зрелищный и результативный - чего как раз и не хватает нынешнему профессиональному футболу.
То есть, это самая воображаемая "совсем другая игра" - все тот же обычный футбол, доступный миллионам. Просто в нем у судей будет меньше возможностей подсвистывать в чью-то пользу, и они не смогут мешать нападающим забивать голы.
И самих судей станет меньше. Кормушка станет уже...

Совершенно согласен.

А так как карточки есть и сейчас, и их активно используют судьи для манипулирования игрой - это и означает, что кормушка станет уже. Механизмов воздействия на игру станет меньше.
Да и самих судей станет меньше. Надобность в двух линейных отпадет. Что очень хорошо.

Плюс добавить видеопросмотры спорных моментов (строго регламентированное) и футбол станет намного лучше и чище нынешнего.

Видимо, этот судья сам мало играл в футбол. И потому высказал эту глупость.
Помню, как мы в спорт-Интернате №9 играли в футбол... На большом поле с большими воротами. Команда шахматистов против команды легкоатлетов. Они были выше, мощнее и намного быстрее нас. Никаких вне игры, естественно, не было.
А теперь догадайтесь с одного раза, как кончился матч...

При любых правилах игры в футболе будет и баланс между защитой и нападением, и очень широкий диапазон физических данных игроков. Помимо здоровых детин в нем всегда будут и игроки невысокие, юркие, техничные. И, главное, умные.

Ну, а если вернуться к узкой теме - отмене нынешнего жесткого правила вне игры, то это лишь приведет к перестроению защитной линии. И тактические нюансы это изменение не убьет, а наоборот, вынудит изобретать новые нюансы.
Зато есть два неоспоримых плюса:
1. Повысится результативность.
2. Уменьшится воздействие судей на игру.

Нет, есть и третье...
3. Игра станет более динамичной и зрелищной. Без частых остановок, споров и срывов перспективных атак.

А что на другой стороне весов? Пока ничего, кроме филосовских заключений "это будет совсем другая игра" от тех, кто в эту игру почти не играл.

P.S. То, что судьи будут против отмены правила вне игры - не сюрприз. Кто же откажется от такого рычага управления, и как следствие, от кормушки.
К тому же отмена правила вне игры попросту лишит работы линейных судей. Придется им заняться другими делами, не мешая футболистам играть...

Вот те раз! Вау! Твердили, твердили об этом и по новой начинай.
Как это не видели? Когда весь мир играет без правила вне игры? Я имею в виду весь остальной мир, за исключением профессионального, телевизионного футбола. И каждый из нас, обычных любителей футбола, сам играл в этот самый футбол без вне игры сотни раз.

И результативность в нем выше выше, потому что нападающих не сдерживают никакие свистки.
Заметьте, что ныне в профессиональном футболе тоже никто не запрещает защитникам строиться в любое построение - то есть, имеется ограничение только для нападающих в виде оффсайда. Соответственно, устранение оного никак не может быть полезно защитникам, и соответственно, может лишь увеличить результативность. Но никак не уменьшить. По определению.

Ну, а то, что уменьшится воздействие судей... так вроде это очевидно. Устраняем линейных и их право свистками о вне игры срывать атаки. Неужели уменьшение легиона судей и отсутствие свистков о вне игры - это увеличение воздействия судей? :|

Но почему-то в огромном количестве любительских матчей, которых по всему миру намного больше, чем профессиональных, этого не происходит. Даже в любительских матчах очень высокого уровня.
И никакие 3-4 защитника не нужны для того, чтобы обезвредить тупо стоящих двух нападающих в штрафной.
Достаточно вратаря, играющего руками (руками снимающего мяч с головы тупых, стоящих нападающих соперника) и одного, ну, максимум двух защитников. Хотя, и одного для тупикашек хватит. Остальные пусть в поле играют, и в атаку подключаются - на 1 гол "тупых" ответят тремя своими голами.
К тому же трудно найти в мире настолько тупых нападающих, которые не понимали бы, что двигаться выгодно...

Впрочем, совсем убирать линейных арбитров после отмены правила вне игры нельзя. Надо же ауты определять, и с иных точек смотреть на нарушения правил.
Но зато они не смогут срывать атаки - это колоссальный плюс.

Только ни одна нормальная, хоть что-то умеющая любительская команда так не играет. Почему-то...

То есть, фантазировать и представлять себе любые апокалиптические картинки не воспрещается. Да только в жизни на каждом пустыре и спортивной площадке можно видеть наглядное опровержение этих страхов.
И чем выше мастерство играющих, тем больше содержательной футбольной борьбы. Тем больше игры в пас, комбинаций, обводки и прочего. Причем, в отсутствие правила вне игры.