ЧМ-2010. 27 июня. 1/8 финала. Германия - Англия, Аргентина - Мексика

Матч неплохой, но никак не лучший :unsure: ... Последние голы немцев - как под копирку, ничего примечательного, если дают, то чего бы и не забивать? Терри нулячий, куда там ему ещё в капитаны?? Англичан по определению моего отца, как "мешком по голове стукнули" - так они играли или по его же определению "ёжики в тумане с туманного Альбиона".

 

На фото чётко видно, как вращающийся мячик затягивает вратаря в ворота!

 

Тоже так думаю.

 

Этот ЧМ обнажил судейскую тему не на шутку. Как отбираются судьи вообще не ясно,а наш узбек на ЧМ лучший!

 

Ошибка судьи с незасчитанным вторым голом - конечно, драматическая. И такие ошибки "теоретически" недопустимы. Эмоции понятны, особенно тех, кто болел за англичан. Но!

Ошибки судей случаются, часто они влияют на ход игры. Предположим, гол засчитан. Что могло бы быть дальше? 1) англичане воодушевлены и громят немцев. 2) Англичане восстановили равновесие и вспомнили про защиту; началась нудная игра. 3) Ничего существенно не изменилось, после давления англичан в первой трети второго тайма матч заканчивается 4-2 в пользу Германии.

Конечно, история не знает сослагательного наклонения. Но кто из утверждающих, что судья/Блаттер/Платини/... украли победу у англичан, положа руку на сердце, по здравому размышлению скажет, что реализовался бы первый или хотя бы второй вариант? В конце концов, матч начался с равновесия, а после 2:0 у немцев были шансы на 3:0...

Поэтому ИМХО кроме объективной константации, что а) судья допустил грубую ошибку, но это - не первый раз в истории и б) немцы играли объективно сильнее, все остальные рассуждения - чистые эмоции и спекуляции "если бы да кабы". Для скептиков напомню, что в матче США-Алжир судья ошибочно не защитал решающе важный для американской сборной гол, тем не менее последняя вышла в 1/8 не вопреки судейской ошибке, а благодаря собственной игре и собственноножно забитому в добавленные минуты голу. Судя по сегодняшней игре, у англичан объективно не было таких шансов (я имею в виду не шансы забить гол - эти шансы были у обеих сторон, и у англичан не больше, чем у немцев, а именно выиграть благодаря лучшей, чем у противника игре).

И если сравнить все четыре игры, проведенные сегодняшними соперниками, то немцы объективно сильнее. Те, кто все еще считает, что у англичан украдена победа, считают, что лучше бы в 1/4 вышла команда, показывающая худший футбол? Хотя в отборочном цикле ИМХО англичане выглядели предпочтительнее немцев, сыграв все 10 матчей с таким результатом, как хотели.

Где-то как-то у меня есть подозрение, что про украденную победу говорят многие болельщики сборной России...

 

Узбек точно один из лучших судей. По поводу отбора судей слышал такой комментарий: на мировой чемпионат ФИФА вынуждена отбирать судей со всего мира, и это создает некоторые трудности. ИМХО это не полное объяснение, и неудачный выбор, т.е. ошибки ФИФА, однозначно имеет место. Можно сравнить это с ошибками тренера с подборе игроков, да и про человеческий фактор - непредвиденные ошибки, "черные дни" и пр. - не стоит забывать. Это не оправдывает неудачность выбора и судейские ошибки, но не ошибается тот, кто ничего не делает.

 

Фифа отказывается даже пользоваться повторами (как в теннисе,напр.),потому что это уменьшает возможности судей влиять на результат матча

 

И я не исключаю такую возможность. Как и две другие, мной упомянутые. Смысловое ударение в многих букфах было чуть иное.

Можно. Сразу после этого матча такое решение кажется очень оправданным. А после финала ЧМ-2006 оптимальным (в смысле справедливости) могло бы рассматриваться предложение записывать все, что сказали игроки на поле (между прочим, против действующих правил для вынесения решения судьи был привлечен просмотр видеозаписи). После любой несправедливости будет предлагаться свое оптимальное решение.

BBC-эксперты и свежие английские газеты: "слабая игра английской сборной", "ошибка судьи играла лишь второстепенную роль", "кроме последних 10 минут первого и первых 15 минут второго тайма у сборной англии не было никаких шансов". Это - не мои слова, только что слышал от английских комментаторов.

 

То ли ещё будет, на фоне мегаожиданий СМИ приложат игроков и тренера сборной особенно крепко и больно.

 

Жду сегодняшнего триумфа мексиканцев, если конечно судьи не начнут свистеть в пользу иментых аргентинцев!

 

А ведь мексиканцы могут нажрацца бурито и прыгающих мексиканских бобов какикос и выбить аргентину! Форца Мексика! Ацтеки!) Тескатлипока, Вицлипуцли, Кетцалькоатль, Ицпапалотль, Миктлансиуатль, Тласолтеотль, Уэуэтеотль, Сенцонуицнауа - все эти парни будут помогать Мексике! Ну и я по мере сил)

 

Никакой Мексики. я не верю в такие чудеса .. Однозначно Аргентина. И в четверть-финале Аргентина-Германия. Вот это классика, вот это будет матч. А то надоело про Англию читать эпитеты, которая кроме удара Лампарда и грубой ошибки вратаря Германии после чего был гол ничего не показала.

 

Надо было в сборную Мексики включать Оскара де ла Хойю) тада точно бы уиграли

 

"Кролик" лови всё, что летит в раму!!! :| :| :|

 

Так как и так ясно, что Аргентина станет Чемпионом Мира 2010 по футболу, предлагаю болеть за детей индейцев и конкистадоров!

 

После нашей победы нет разницы, кто будет противником . Так что поболею за футбол!

 

Хочу увидеть гол Месси,а лучше два.Пора уже

 

Вообще Аргентинушка размажет немцев

 

Вперёд Мексика! Вперёд запитир! Сделаем посмешище из обороны сборной Аргентины!

 

А-ха-ха! Какие удары! Рвём Аргентину...

 

На месте мексиканцев немцы бы уже вели

 

Ну кто бы спорил? Все здесь слова - и мои много букофф, и рассуждения о том, что было бы, и о чем-то, судьей украденном... Кроме слов - объективны лишь числа: четыре гола, забитых немцами, и два, забитых англичанами.

То есть Вы тоже считаете, что для англичан матч (складывался) практически безнадёжно?

Именно так, никто знать не мог бы. Потому все рассуждения, что было бы - бессмысленны.

Выходит, что не абсолютно неведомо...

Ну давайте же более объективно и менее эмоционально оценивать ситуацию.

Можно провести эксперимент. Утверждать априори, что видеоповторы - хорошее решение, ИМХО неосторожно. Кто будет принимать решение: просматривать или нет? Судья будет удовлетворять просьбы капитанов команд? Болельщики же первые закричат: надоело, когда уже в футбол играть будут? А если решение будет принимать решение только судья, то и сейчас такая же ситуация.

Судьи за воротами ИМХО - лучшее решение, чем видеопросмотры.

У начинающих программистов есть типичная ошибка: они пишут программу из расчета, что все будет работать правильно, что не будет ошибок входных данных, пользователя, аппаратуры. Иными словами, смотрят на предлагаемое ими решение задачи через розовые очки...

 

Даже по количеству сообщений в теме видно, какой футбол показывают пока орлы в Йоханессбурге :sick:

P.S. Только написал предыдущую фразу как забила Аргентина.

P.P.S. Тевес был в оффсайде. Опять