ЧМ-2010. 2 июля. 1/4 финала. Уругвай - Гана, Голландия - Бразилия

Все это не отменяет того факта, что в футболе нет ни малейших оснований засчитывать голы тогда, когда их не было.
Достаточно того, что ставят мяч на точку. Бери и забивай!

А хоккейные премудрости - у нас есть тема "Смотрим хоккей". Там оно будет не офф-топом.

 

Ничего подобного. Аналогия совершенно неверная и невозможная.
То, что Вы говорите - нонсенс. И никаких матов за такое не засчитывают.
А то, что было сейчас в матче - всего лишь игровое нарушение правил, которых в каждой игре десятки, сотни, тысячи. А так как оно совершено в штрафной и на острие атаки, то как фол последней надежды удостоился максимально возможного наказания.
И это правильно.

 

Хороший сегодня был день!

 

Хорошо бы и завтра был хороший!

 

Как раз Вы, помнится, и отстаивали святое право рубить флаг сопернику? Причем, лично свое.
А я, заметьте, считаю такую рубку... скажем так, неэтичным поступком. И сам стараюсь этого не делать никогда. Мои соперники по турнирам форума КС подтвердят.
Так что про шахматистов не надо обобщать. И про уважение тоже...

Насчет поступка Суареса - да, это было нарушение правил. Нарушение правил. Вполне оправданное игровой ситуацией. Тактический фол. Суарес никого не убил, никого не сломал. И, заметьте, получил за свой фол по полной. Так и должно быть.

Ну, а если кто-то со всей дури лупит по перекладине вместо того, чтобы попасть в ворота и выйти в полуфинал - его проблема.

 

Вот и замечательно.
Значит, Ваш тутошний тезис про "таких-сяких шахматистов", которые еще смеют обсуждать что-то в футболе, лично к Вам и относится.

А мы (помнится мне, я был не одинок), уж позвольте, не войдем в Ваш не почетный круг. И потому спокойно обсудим футбольные правила.

 

Кстати, они и отличаются. За игру рукой в штрафной ставят пенальти.
За игру рукой на ленточке не только ставят пенальти, но и красную выписывают.
Разница есть и разница огромная.
Ну, а придумать отдельное правило про такое нарушение на последних секундах матча... ну, это усложнение для 22-го века. Сразу возникнет вопрос - как еще утяжелить наказание, какие секунды считать последними. И т.д.

 

Суперфотка!

 

Один пытался, да не смог. А вот Суарес - смог! Дважды.
Классного вратаря потерял мировой футбол...
Правда, приобрел хорошего нападающего!

 

Обратите внимание, братцы!

То есть, наш рулевой в отъезде.

Надо фиксануть итог этого четвертьфинала. А как? Как написать, что матч закончился со счетом 1-1 и дальше прошла... то есть, прошел Уругвай?
Чтобы автомат подсчитал.

 

Луис Суарес: "Это была рука Бога".


Суарес может быть дисквалифицирован больше,чем на один матч.
:devil:

Оскар Табарес вступился за Луиса Суареса.

 

Или архитектор Мендисабаль :d

 

Вот чего ещё в голову пришло. Мы ж всё-таки на шахматном форуме обитаем...
Нарушение Суареса можно сравнить с ловушкой, которую (на контрольном ходу и в цейтноте!) ставит шахматист, перед тем как окончательно сдаться в безнадёжной ситуации. Вследствие чего соперник для обретения победы должен ещё поднапрячься и опровергнуть...
То есть собраться и забить пенальти на последней минуте дополнительного времени...
Как-то так...

 

Да. Выгодно.
Ну и что? Неужели надо было долго доказывать то, что всем ясно изначально? Разумеется, игроки делают на поле то, что выгодно им и их команде. Неужели кому-то в здравом уме могло померещиться, что у них могут быть иные мотивы?
Ну, а что касается фола Суареса... Нужно быть очень далеким от футбола человеком, чтобы не слышать о таком понятии, как тактический фол. Им пользуются игроки по сто раз за игру.
И вдруг выясняется, что в тот момент и в той ситуации, когда этот фол нужнее всего, причем, он нисколечки не угрожает здоровью соперников - он превращается почему-то в страшное преступление!

А зацепы в штрафной, толчки, борьба руками за воздушное пространство на втором этаже, срыв атаки мелким фолом в опасном моложении, и многое-многое другое, в том числе и реально опасное для здоровья футболистов - как будто ни при чем...
Ну, ну.

 

Уважаемый, не перебарщиваете. Особенно с терминами.
Я ставил в прогнозе на Гану и очень хотел, чтобы они забили. Лишнее очко в копилку. И за Уругвай тоже болел. Обе команды - симпатичные, и проигрыш любой огорчает. И при этом обе команды лично для меня абсолютно чужие. Все эмоции - чисто для интереса. Они на самом деле минимальные. Так что Ваше "когда за кого то болеет" не к месту. Ну, а "невменяемый" - это просто грубость. Не стоит...

Мы просто обсуждаем ситуацию. И то, что кто-то набросился на героя Уругвая (а думаю, нет в том сомнений), да еще и на ровном месте призывает изменить правила - это вызвало естественную реакцию возразить.
В данной ситуации дело в принципе. Игрок Суарес сделал то, что на его месте сделал бы любой. Любой игрок, который отдает все силы ради победы своей команды и своей страны. В экстремальной ситуации, когда на кону был выход в полуфинал ЧМ (высочайшее достижение в карьере каждого играющего на поле), он за одну секунду дважды спас ворота - второй раз с нарушением правил. Его за это наказали. По полной. В чем проблема? Взгляните в суть!
Проблема только в том, что Гьян лопухнулся, пробивая пенальти. И в огорчении болельщиков Ганы. Больше никаких проблем и поводов для спора нет. Забей Гьян, о том никто бы и не вспомнил. Как и о любом другом нарушении, за которое назначили пенальти в игре.

Ну, а что касается баскетбола, то ему у нас посвящена отдельная тема. Там, если хотите, можем обсудить нюансы. А здесь тема - футбол.

 

С какой точки зрения "правильную"?
Вы полагаете, что Суарес был не прав, борясь за спасение ворот, за выход своей страны в полуфинал? И при этом он никого не ломал, не убивал на поле. И его нарушение было вполне открытым. Ни от кого не укрылось. И никто не отпирался.
Вы полагаете, что он должен был грустным взглядом проводить мяч в ворота? Не пытаясь его остановить?
Да, он нарушил правила - из тактических, игроцких соображений. И правильно сделал!