ЧМ-2010. 6 июля. 1/2 финала. Голландия - Уругвай

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Crest, 4 июл 2010.

Страница 5 из 6
  1. immortal223
    Оффлайн

    immortal223 Вячеслав

    Репутация:
    0
    Вы показываете не то что незнание матчасти, а игнорирование того простого факта, что судья обладает на самом деле более широкими полномочиями, чем регламентировано правилами. На усмотрение арбитра - это обычная практика в футболе и именно данный момент подпадает под данное определение. Хорошо это или плохо - это уже иной вопрос.
    Финал он итак судить не будет, ибо полуфиналы обычно судят другие арбитры, чем финал.
     
    immortal223, 7 июл 2010
    #141
  2. ProstoTak
    Оффлайн

    ProstoTak Старожил

    Репутация:
    1
    6 побед в 6 матчах - помаранчевые форева :d
     
    ProstoTak, 7 июл 2010
    #142
  3. Travor
    Оффлайн

    Travor Зарегистрирован

    Репутация:
    0
    ван боммелю желтую не дали... а зря :)
     
    Travor, 7 июл 2010
    #143
  4. ischukin
    Оффлайн

    ischukin Старожил

    Репутация:
    161
    Ван Боммель, засранец, грубит
     
    ischukin, 7 июл 2010
    #144
  5. ProstoTak
    Оффлайн

    ProstoTak Старожил

    Репутация:
    1
    Голубые - маст дай! :d
     
    ProstoTak, 7 июл 2010
    #145
  6. Travor
    Оффлайн

    Travor Зарегистрирован

    Репутация:
    0
    даааа!!! 2-3
     
    Travor, 7 июл 2010
    #146
  7. ischukin
    Оффлайн

    ischukin Старожил

    Репутация:
    161
    Это о ком? :) У голландцев полный Амстердам голубых
     
    ischukin, 7 июл 2010
    #147
  8. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Команда форума Команда форума

    Репутация:
    24
    Ну хоть дверью хлопнули.
     
    Kit, 7 июл 2010
    #148
  9. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    636
    Прекрасно знаю эту формулировку. Так что с мат.частью полный порядок, не волнуйтесь.
    И мяч в метре за линией ворот, и вне игры в одиночестве перед воротами - все это тоже было "на усмотрение" судьи. По факту.

    И такая формулировка - вовсе не объяснения ошибки. Не отменяет констатации. На повторе второго гола прекрасно было видно, что стоящий во вне игры голландец попытался подправить мяч и что вратарь на это среагировал - почему и не успел к мячу в углу.
    Так что участие этого стоящего вне игры голландца было более чем очевидное. Для тех, кто видел, конечно. Если Вы этого тоже не видели, как и судья - это совсем другой вопрос. И к правилам никакого отношения не имеет.

    И я первым об этом написал, как только стало известно о назначении Ирматова на полуфинал. Так что не нужно учить ученого.
     
    Crest, 7 июл 2010
    #149
  10. ProstoTak
    Оффлайн

    ProstoTak Старожил

    Репутация:
    1
    Конвульсии :d
     
    ProstoTak, 7 июл 2010
    #150
  11. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Команда форума Команда форума

    Репутация:
    24
    Да и сами они ну никак на мужиков не тянут.
     
    Kit, 7 июл 2010
    #151
  12. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    636
    Молодцы, урцгвайцы! Борются, как львы.
     
    Crest, 7 июл 2010
    #152
  13. dan77790
    Оффлайн

    dan77790 Учаcтник

    Репутация:
    0
    Уругвай громко хлопнул дверью!
     
    dan77790, 7 июл 2010
    #153
  14. Travor
    Оффлайн

    Travor Зарегистрирован

    Репутация:
    0
    наконец то, а то уж не привычно после бундеслиги, что ван боммел без желтой отыграл
     
    Travor, 7 июл 2010
    #154
  15. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    636
    Вот и все. 3-2
    За счет нелегального второго гола голландцы выходят в финал. Ура!

    Впрочем, объективно они были чуть сильнее, так что логика в результате есть.
     
    Crest, 7 июл 2010
    #155
  16. ProstoTak
    Оффлайн

    ProstoTak Старожил

    Репутация:
    1
    Ну тебе то стыдно не въехать о чем я :d :d :d :d
     
    ProstoTak, 7 июл 2010
    #156
  17. Flawius
    Оффлайн

    Flawius Учаcтник

    Репутация:
    0
    Слушайте, а ведь я угадал точный счет!
     
    Flawius, 7 июл 2010
    #157
  18. immortal223
    Оффлайн

    immortal223 Вячеслав

    Репутация:
    0
    Фу, позорники, побежали разбираться на поле. В основное время выигрывать надо. Уругвай упал в моих глазах
     
    immortal223, 7 июл 2010
    #158
  19. korsar274
    Оффлайн

    korsar274 Alexander

    Репутация:
    0
    Классный матч!! Как же я люблю интрижку в концовке :D
     
    korsar274, 7 июл 2010
    #159
  20. Flawius
    Оффлайн

    Flawius Учаcтник

    Репутация:
    0
    ПростоТак, давайте лучше на полянке поиграем? :)
     
    Flawius, 7 июл 2010
    #160
  21. immortal223
    Оффлайн

    immortal223 Вячеслав

    Репутация:
    0
    Устраните двоякость футбольных правил - и никто не будет спорить :)
     
    immortal223, 7 июл 2010
    #161
  22. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    Голландия - Уругвай === 3-2
    Напужали уругваюшки в конце игры оранжевых :)
     
    vasa, 7 июл 2010
    #162
  23. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    636
    Дайте судьям видеоповтор - и тогда никакими казуистическими формулировками не удастся замазать их очевиднейшие ошибки.
     
    Crest, 7 июл 2010
    #163
  24. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    636
    И Парагваюшка, и Уругваюшка выступили на этом ЧМ весьма достойно. Отныне я болею за эти команды! Чувствую родство...
    Русские и вайцы - братья навек! :|
     
    Crest, 7 июл 2010
    #164
  25. immortal223
    Оффлайн

    immortal223 Вячеслав

    Репутация:
    0
    В этом моменте никакой видеоповтор не поможет, потому что УСМОТРЕНИЕ!
     
    immortal223, 7 июл 2010
    #165
  26. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    636
    Прекрасно помог бы. Будь он.
    Судья увидел бы явное участие в эпизоде игрока, стоящего в офсайде, и отменил бы свое ошибочное решение.
    То есть никакого пассивного офсайда там не было и в помине.
     
    Crest, 7 июл 2010
    #166
  27. Mustitz
    Оффлайн

    Mustitz баннер

    Репутация:
    37
    Никакой двоякости нету, внимательно изучайте страницы 104 и 107
     
    Mustitz, 7 июл 2010
    #167
  28. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    vasa, 7 июл 2010
    #168
  29. dan77790
    Оффлайн

    dan77790 Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ну не вышли в финал, и что?) Россия вышла б штоль?)
     
    dan77790, 7 июл 2010
    #169
  30. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    Вышла бы! :silly: :silly: :silly:
     
    vasa, 7 июл 2010
    #170
  31. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    Оттудова:

    Вроде все понятно... :ermm:
     
    vasa, 7 июл 2010
    #171
  32. immortal223
    Оффлайн

    immortal223 Вячеслав

    Репутация:
    0
    Страницы чего? «Войны и мира»?
     
    immortal223, 7 июл 2010
    #172
  33. Mustitz
    Оффлайн

    Mustitz баннер

    Репутация:
    37
    Официальных правил футбола от FIFA. Оттуда по офсайду:

    #6 #12

    Вообще, как люди смотрят футбол не прочитав даже правил :) Может кому будет интересно: Laws of the Football 2010/2011
     
    Mustitz, 7 июл 2010
    #173
  34. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    #6 прям про этот случай.
     
    vasa, 7 июл 2010
    #174
  35. Eugene
    Оффлайн

    Eugene Учаcтник

    Репутация:
    0
    Да вне игры был, но минимальный: заметить его было сложно. Я думаю, в такой ситуации можно использовать правило "при неуверенности в пользу нападающего"
     
    Eugene, 7 июл 2010
    #175
Страница 5 из 6