Тренировка по тактике

Подскажите пожалуйсто как тренировать тактику. Зарание спосибо.

 

Решать много задач на тактику, желательно вслепую. Есть хорошая программа для развития тактики "Шахматная тактика для начинающих".

 

Мне очень нравилась старенькая книжка "Последний шах"... это где-то для уровня 1 разряда

 

"Последний шах" замечательная книга! Но не думаю что там всего лишь первый разряд

 

Лично я от себя посоветовал бы горячо мною любимого Конотопа

 

ООО, тут была интересная история: я приехал в Дагомыс на ЧМ России до10, был у меня первый разряд(слабенький).В Дагу всегда съезжается много букинистов И вот этот самый букинист Конотоп предлагает мне решить 12 задачек из его книжки для 1 разряда за 5 минут, сказал, тогда подарит книжку...Ну, я решил.А книжку не получил

 

ну вообще считается, что счет совершенствуют решением этюдов. Еще можно анализировать насыщенные тактикой партии. Из первого тома Котовского труда, например. Анализ без проги, потом сверяется с комментариями и прогой. К комментариям в книге нужно относиться осторожно, конечно.

 

Как-то не верится, во всяком случае на своём опыте ничего подобного не почувствовал. Правда, в шашки я совсем слабоват :blush:

 

http://chess.emrald.net/

 

Извините не поверю. 12 задачек за 5 минут это по 50 секунд на задачу. В учебнике Конотопа для 1го разряда позиции с решениями в 3-5 ходов и варианты имеют 2-3 ветки. Для того чтобы их просто записать нужно больше времени. Может быть вы угадывали правильный только первый ход?

 

для повышения рейтинга в минутный буллет - просто незаменим

 

Ну,да, только первый ход

 

http://chesstempo.com/

 

Вот решил немного потренировать тактику. На заглавной странице позиция из межзонального:

Решевский - Фишер, Мальорка 1970


В традиционном цейтноте Решевский (он только что сыграл Крg1?? вместо того, чтобы вернуться Фb5 или, на худой конец, отступить ладьей) зевнул Фd4+ и Фf2. Однако в решении стоит 1...Фе3+. Кому-то игра Фишера показалась недостаточно убедительной. Посмотрим, не упущена ли победа: 2.Лf2 Ле7 - надо прикрыть пешку f7, пешка d6 неуязвима хотя бы из-за Фа3 (годится и возвращение ладьи с дальнейшим Са3). Также нельзя 3.Фа4 Ла7, остается 3.Фh3


3...Фd4! С потерей двух темпов занимая верное поле. 4.g4 Ле1+ 5.Крg2 Ле3, и черные выигрывают.

 

Очень любопытно, если кто решает тактику на этом сайте, то как ваш реальный игровой рейтинг соотносится с тактическим, который у вас на сайте. Есть какая-нибудь корелляция? Спасибо!

 

ничего проще. платите $20 за членство, и прога вам автоматически считает, сравнивая ваши достижения с результатами тех, кто вбил в личную инфу свой FIDE ID. А у нас всегда есть ориентир - Adelante! Он тама прямо в верхушке списка лучших решателей в режиме блиц

 

Народ посоветуйте задачник где собрана в основном тактика на выигрыш материала. Задачи, где мат надо поставить или в результате атаки на короля выиграть материал, решаю достаточно хорошо, а вот там где выигрывается просто материал без шахов и эффектных ударов проблемы.

 

А, точно! То-то я пытался понять, почему имя такое знакомое.

И кстати, ChessTempo оценивает рейтинг вполне неплохо.

 

Два вопроса:
1. Что подразумевается под оценкой ChessTempo? То, как программа оценит, если заплатить за членство и попросить оценку или тот текущий рейтинг, который она дает юзеру в процессе решения в бесплатном режиме?
2. Как Вы отнеслись бы к такой оценке: (Blitz FICS) ~ ELO-300?

 

После того, как внутренний рейтинг ChessTempo устаканился, система высчитывает ожидаемый рейтинг ELO.

Скорее между ELO-300 и ELO-200.

 

Эло и Гликман дают разные распределения, поэтому такая оценка (FICS=ELO+const) не может быть верной. Кстати, сравнения распределений ФИКС с USCF и Эло проводились, но я не помню, какой период времени охватывает статистика, ибо ФИКС подвержен постепенной рейтинговой дефляции.

 

Да, конечно! Строго математически, две разные системы не обязательно должны давать одинаковые результаты.
Речь идет только о получении оценки хотя-бы с какой-то разумной степенью приближения.

А это очень любопытно! У Вас нет случайно ссылок на эти сравнения? К тому же, почему ФИКС подвержен постепенной дефляции? Это не совсем понятно. Может быть, это свойство заложено в самой модели Гликмана? И еще, не знаете ли какие-нибудь подобные сравнения с рейтингами на ICC?

 

поищите по FICS surveybot. я не помню, что там было...

причины те же, что для рейтингов USCF (только USCF заложила искусственные инфляционные механизмы - ну модно в стране с дефляцией бороться ) Сумма изменений рейтингов партнеров по результатам партии не равна 0 и зависит от неопределенностей рейтингов. Если я начинающий, мой рейтинг на ФИКС быстро устаканивается на уровне типа 800, неопределенность рейтинга становится низкой. Потом я прибавляю 600 в год, эти очки я должен у кого-то отнять. Или я не играл в буллет пол-года, у меня 1750. Неопределенность высокая (из-за долгого отсутствия). Проигрываю 200 очков, на рейтингах соперников это не сказывается почти. Потом подпривык, набираю 200 обратно. Поскольку неопределенность уже понизилась, вынужден отнять очки. Если посмотреть рейтинги знакомых, давно играющих на ФИКС, их максимумы намного выше, чем текущие рейтинги, и всегда достигнуты в конце 90ч - начале нулевых.

жалко денег на ИСС, поэтому мне все равно

 

Мне в свое время очень помог решебник Блоха.

 

Очень хорошая книга, хотя отдельные примеры сложноваты. Страшнее был только шумилинский (хотя там не только тактика).

 

а где решебник скачать можно? :wassat:

 

Блох Максим Владимирович «Комбинационные мотивы. Учебное пособие»

 

там ломанный архив

 

Кинь свое мыло мне в личку, я тебе скину Блоха и Шумилина...

 

где скачать задачи по тактике в формате pgn плиз

 

Здесь есть несколько тактических учебников в chessbase формате, а про pgn не знаю.
http://www.chesszone.net.ru/bases/training/training.html

 

Открыть базу в Чесс Бейс и конвернуть в пгн...
Делов то.

 

Ну может он и спрашивает потому в pgn, что у него chessbase не установлен...

 

Пусть выберет по ссылке что ему надо и напишет мне в личку свое мыло.
Я конвертну и скину ему.