Bilbao Masters Final 2010 - даём прогноз и обсуждаем 4-й тур

Карлсен - Крамник: 1/2
Ананд - Широв: 1-0

 

Карлсен - Крамник: 1-0
Ананд - Широв: 1-0

 

Карлсен - Крамник: 1/2
Ананд - Широв: 1/2

 

Карлсен - Крамник: 1/2
Ананд - Широв: 1/2

 

Карлсен - Крамник: 1-0
Ананд - Широв: 1-0

 

Карлсен - Крамник: 0-1
Ананд - Широв: 1/2

 

Карлсен - Крамник: 1-0
Ананд - Широв: 1-0

 

Карлсен - Крамник: 1-0
Ананд - Широв: 1/2

 

Карлсен - Крамник: 1-0
Ананд - Широв: 1-0

 

Наверно, лучше всё же было брать партию Широва (постфактум понятно, конечно). Вариант Мак-Кэтчона, наверняка будет острая борьба, разные интересности.

Кто ж знал

 

Ананд - Широв

r6r/pp1bkp2/4pN2/q2p2QP/6p1/2pP4/P3KPP1/R6R w - - 0 23
Выигрыш после 23. h6! Bb5 24. a4 Bxd3+ 25. Kxd3 Qa6+ 26. Ke3 Qb6+ 27. Ke2 Qb2+ 28. Kd3 Qd2+ 29. Qxd2 cxd2 30. Nxg4 Rag8 31. Rh4 Rg6 32. Rb1 d1=Q+ 33. Rxd1 f5 34. Ne5 Rgxh6 35. Rb4 и т.д.

 

Теперь, похоже, всё развернулось в обратную сторону.

 

Алексей выпустил совершенно ясный выигрыш

 

Не могли бы Вы уточнить, где именно был выигрыш? Что-то найти не получается.

 

Если Карлсен не проиграет то в двух оставшихся он порвет и Ананда и Широва

 

Не мог ли тут Крамник ходом 53...Лн4 поставить перед Карлсеном большие проблемы?

 

Вы простите, но я не понял оценок в онлайне.
36.Bxd4 Видимо, неточность.
41.Nc2?! Слишком пассивно.
41...Rg5 Теперь у белых серьезнейшие проблемы. Пешка b4 близка к гибели. Контршансов не видно.
42.d4 [Пожалуй, стоило испробовать перевод короля на с3 - 42.Kd4]
Rb3+! Важная тонкость. Белый король оттесняется.

Столько отличных ходов за черных, сомнительных за белых, и, вдруг - позиция ничейна!
Или Крамник упустил шанс(ы), или Карлсен играл не так уж плохо?

Crest, я не наезжаю, я пытаюсь понять, что на самом деле произошло.

А вообще, как всегда, спасибо за онлайны - совсем другой адреналин, чем просто ходы смотреть!

 

Конечно нет. Ну разменяют пешки e4 на b7, а потом и a6 упадёт, так как её никак не защитить и ничья.

 

Судя по всему, 42-й ход Карлсена уровнял позициию и получающиеся в вариантах позиции с одной или двумя лишними пешками теоретически ничейны.

 

Во время партии (без доски) мне казалось, что в этой позиции

ходом 31... Qd2! (вместо 31... Qxd3+ как было в партии) чёрные выигрывали. Тут, однако, есть коварный ход 32. g3! Играть как в партии - 32. Qg7?? теперь нельзя из-за 32... c2 33. Qb2 (Или 33. g4 c1=Q+ 34. Rxc1 Qxc1+ 35. Kg2 Qh6 36. Qxh6 Rxh6 37. g5 Rh8 - пешки не проходят) 33... Qd1+ 34. Rxd1 cxd1=Q#!

Только здесь чёрные играют 32... Qxd3+ ( Уже плохо 32... c2?? 33. Qf4+!) 33. Kg1! Только так! Плохо 33. Kg2? Qf5! 34. Qxf5 (или 34. Qg7 Qe5 35. Qg4 d4 36. Rh4 Bc6+ с большим перевесом чёрных) 34... exf5 - идти на такое окончание белым нельзя. Чёрные может быть не выиграют, но на победу играют только они.

Я считал, что всё-таки ничья, но уже дома с компом нашёл ещё один шанс - 33... d4!? Здесь уже подозрительно 33... Qf5 34. Qg7 Qe5 35. Qg4 d4 36. Rh4 Kc5 37. h6 - шахов по большой диагонали нет и чёрные могут не сносить головы.

Компьютер считает, что ничья, но мне кажется, что человеку, играющему чёрными здесь ещё имеет смысл побороться.

Так что выигрыша, скорее всего, всё же не было.

 

Я во время партии думал над 23. Лhc1 пользуясь тактикой скушать страшную пешку с3 и активизируя ладьи, либо отрезать короля от ферзевого фланга, либо вторгнуться по "с". А то что ладья в свою пешку h6 упёрлась? Её и ферзь способен поддержать, раз уж он там всё равно тусуется! Сейчас смотрю с Робин гудом вроде всё срастается. Увы не знаю как копировать варианты из фритца.

 

К партии Крамник-Карлсен:
И все-таки Крамник мог поставить перед соперником проблемы,если бы сыграл 48....с5 вместо 48....Кре6,с примерным вариантом 49.dc Ле4 50.Крd2 Ле5 51.Лd7 Ле7 52.Лd4 Лс7 с серьезным перевесом.
Подскажите,как вставляется диаграмма?

 

Спасибо,vasa

 

А если попробовать 49. Крe3 Может я чего-то не вижу(без компа анализирую и даже без доски ), но пешечный вроде бы ничейный...

 

В пешечный идти не обязательно-49....cd 50.Лd4 Лb5 с выигранной позицией,ведь теперь пешечник после 51.Лd5 проигран,а после 51.Лd7 Кре6 теряется пешка а5.Или 51.Ла4 Кре6 52.Ла3( или 52.Крd4 Крd6 53.Кре3 Кре5) Кре5 и черные выигрывают пешку е4.

 

Вместо 4....f5 надо 4....Ла5 5.Лb7 Ла1 и вести пешку"а" в ферзи,рассчитывая взять пешку е4 .

 

А вообще сейчас посмотрел,черные выигрывают пешечник 49....сд 50.Лд4 Лд4 51.Крд4 Кре6 52.Крс5 Крд7 53.Крв6 Крс8 54.Крс5 Крс7 55.Крд5 в5 56.ав Крв6 и в конце оказывается,что пешка"а" проходит с шахом!!!! :| а белая на е7 в этот момент.

 

53. Крd5!

 

53....Крс7!! 54.Крс5 в5 55.ав Крв7(+-)

 

54. Кре6