КС - конференция с мг Петром Свидлером

Здравствуйте Петр!
Какими были бы шахматы если пешки ходили бы только на одно поле вперед? Считаете ли вы что такие шахматы надо рассматривать серьезно? Какое ваше отношение к 960?

 

Здравствуйте, Петр!
1) Как Вы относитесь к так называемому демаршу Магнуса Карлсена в отношении розыгрыша звания чемпиона мира по шахматам?
2) Есть ли у Вас собственная концепция, как должно быть организовано выявления чемпиона мира по шахматам?
3) Считаете ли Вы, что достижений Магнуса Карлсена уже достаточно для включения его персоны в книжную серию "Великие шахматисты мира" наряду с корифеями прошлого и настоящего? Либо данная серия и шахматное книгоиздательство ныне превратились лишь в коммерческий проект для зарабатывания денег на именах, которые сейчас на слуху?
4) Какие из шахматных книг последних 5-10 лет Вы считаете наиболее заслуживающими внимания, лучшими, фундаментальными?!

 

Всем доброе утро,

Я пока еще не готов отвечать на все по порядку, но хотелось бы для начала проявиться и сказать спасибо за интерес. На пару-тройку вопросов полегче отвечу ниже.

 

Первый кандидат в категории "Маска, я тебя знаю"

 

1) Мне это решение кажется по меньшей мере странным, и очевидно, что цикл от этого очень сильно пострадает.
3) Даже если Магнус завтра бросит шахматы окончательно, на книгу он уже наиграл. Что же до серии ВШМ и книгоиздательства в целом -
4) У меня собрана достаточно приличная библиотека шахматной литературы советского времени, которую я за детство с восторгом проглотил целиком. При этом я практически бросил покупать шахматные книги лет 10-15 тому назад, и думаю, что напрасно - по крайней мере в области дебюта сейчас работают несколько человек, чьи тексты будут очень полезны любому, кто серьезно занимается шахматами. Все, что пишет Боря Аврух, например, или Халифман сотоварищи.

На вопрос 2) у меня есть дежурный ответ, которым я и ограничусь пока что - после всего, что происходило в последние 17 лет, важна не столько правильность формулы проведения цикла, сколько ее постоянство.

 

Здравствуйте,Петр! О Вас говорят,как о знатоке литературы. Не могли бы Вы перечислить любимых авторов? Какие книги понравились за последнее время?

 

Петр, как Вы думаете, сколько очков из десяти возможных наберет супергроссмейстер в ладейном эндшпиле "4 на 3" против международного мастера? Разумеется,за сильнейшую сторону.

 

Интересно было бы узнать ваше мнение о недавних выборах президента ФИДЕ. Кому Вы симпатизировали?

 

Кого Вы считаете сильнейшим блицором мира? Как Вы думаете, кто выиграет ЧМ по блицу, который состоится уже совсем скоро? Попробуйте угадать первую пятерку.

 

Слышал,что одним из Ваших любимых литературных авторов является Т.Пратчетт. Какие из его произведений нравятся больше всего?

 

Как Вы думаете, то,что сейчас почти вся элита играет в основном 1.d4 - это временно,или так будет почти всегда?

 

Здраствуйте, Петр! Очень рад возможности пообщаться с Вами! Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам:
1) Вы уже больше десятка лет держитесь в элите современных шахмат, выиграли очень много, но тем не менее продолжаете активную работу над шахматами. Если не секрет, в чем находите источники мотивации?
2) Вы известны как лучший онлайн-блицор. Играете ли Вы онлайн сейчас и если да, то какую пользу из этого извлекаете?
3) Какую шахматную литературу (если это не секрет) Вы в последнее время изучали?

 

И еще вопрос...
Как вы оцениваете позицию с точки зрения белых после
1.e4 e5
2.f4 ef
3.Кf3 Сe7
4.Сc4 d6
5.d4 g5
6.b4 g4
7.С:f4 gf
8.Ф:f3
Еще раз спасибо.

 

Какие шахматные программы предпочитаете, какими движками пользуетесь?

 

Любите ли Вы футбол? За какие команды болеете?

 

Доброе время суток!

Петр, вот те основные вопросы, ответы на которые хотелось бы знать:
1) как различить грань между КМС и МС (чем качественно отличается МС(опишите как можно больше моментов))?
2) что можно использовать в качестве альтернативы шахматам для развития схожих способностей(внимание, интуиция, память и т.д.)?
3) что по вашему мнению в шахматах помогает человеку развивать эти способности?
4) тренировки у вас проходят спонтанно или по определенному режиму (что лучше)?
5) что вы думаете о трудах Терехина А.Н. Стратегические приемы?

Спасибо.

 

Здравствуйте, Петр Вениаминович!

1) Вы являетесь одним из крупнейших знатоков защиты Грюнфельда. Нет ли у Вас ощущения, что рано или поздно найдется линия, где у белых окажется небольшое, но стабильное преимущество?

2) Ваше мнение относительно способа уклониться от "Грюнфельда" путем: 1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cd Nd5 5.e4 Nc3 6.bc, с идеей на 6...Bg7, сыграть 7.Ba3, а на 6...c5 - 7.Bb5+ Bd7 8.Rb1 (или 8.а4).

3) Очень многих осчастливило бы достижение даже 25% Ваших успехов. Но все таки, не покидает ощущение, что по масштабу дарования Вы могли бы претендовать и на большее. Вы сами нередко высказывались в том духе, что отсутствие "инстикта убийцы" и временами проявляющаяся ленца мешают Вам в достижении более высоких результатов. Не пытаетесь ли бороться с существующим положением дел и реализовать себя по максимуму? Я убежден, что, если Вы станете чуть строже к себе и чуть жестче к другим, то результаты не заставят себя ждать. Ваши болельщики (к которым я себя отношу) не примут отговорок типа "лучшие годы уже позади" и "энергия уже не та", поскольку есть яркий пример Ананда, добившегося колоссальных результатов в 40-летнем возрасте, ну а Вы еще значительно моложе его.

 

ну а Вы еще значительно моложе его.
не ещё, а так будет всегда!

 

Эту мою фразу нужно понимать как "А Вам еще далеко не 40".

 

Еще три вопросика...

Сейчас в разных турнирах практикуется множество разных контролей времени. Разнобой полный. Какой контроль времени Вы считаете оптимальным для современных турниров? Какой контроль наиболее приемлем лично для Вас?

Есть ли перспективы у шахмат в качестве вида спорта для телевидения? Как, на Ваш взгляд, надо показывать шахматы на телеэкране?

Есть ли шансы пробиться в круг олимпийских видов спорта и что для этого надо сделать? Или это вообще не нужно?

 

Здравствуйте, Петр Вениаминович! Скажите пожалуйста, любите ли Вы классическую музыку? Если да, то какую? Спасибо!

 

Ваше отношение к тому что Россия играла 5ью мужскими командами на Олимпиаде? Нужно ли это России?

 

Очень приятная возможность задать вам несколько вопросов, Петр Вениаминович, по такому случаю не грех и зарегистрироваться!

- Хотелось бы узнать, пересиливают ли моменты чистой радости от найденных невероятных ходов горечь от просчётов?

- Как бы вы описали, чем занимаетесь представителю, ну, скажем, планеты "Gliese 581 c", совершенно незнакомому с шахматами?

- Мейснер в книге "Вундеркинды: реализованные и нереализованные способности" пишет, что Стейниц уверял, что играет в шахматы дистанционно, одной лишь силой мысли. Стейниц называл это "головное радио" и был готов сразиться с помощью своего суперрадио с Господом Богом, причём, даже обещал пешку в качестве форы. Что с ней стало, с этой пешкой? Была ли она чёрной или белой? Чем кончилась партия? Может, именно вследствии её итога вэсь этат горьки катаклизм, каторы мы здэсь наблюдаем?

- В 1897 году команду Кембриджа по шахматам возглавлял Алистер Кроули. Он оказался единственным в команде, кто потерпел поражение. Объясняя свою неудачу, Кроули заметил: "Вначале я хотел победить, не прибегая к чёрной магии, а когда моё положение стало трудным, я находился в таком сильном цейтноте, что на неё уже не было времени". Пытались ли воздействовать на вас с помощью неких сил?

- Если бы шахматы просчитали до конца и следствием этого бы явилась некая Окончательная партия, в которой каждый ход от начала и до конца являлся бы наилучшим, вы бы ознакомились с этой партией или же предпочли бы вежливо отказаться? Необходимое уточнение - до ознакомления неясно, какой результат партии.

Не хочется ещё больше злоупотребить вашим временем, поэтому на этом прощаюсь, пожелав напоследок покоя и воли

 

Добрый день, Петр! Помню Вас по Олимпиаде 1996 г. в Ереване. Тогда Вы, молодой считались одним из самых перспективных (наравне с Крамником) молодых шахматистов. С тех пор следил за Вашими успехами и рад возможности задать пару вопросов.

1) Охарактеризуйте, пожалуйста, ведущих армянских шахматистов.
2) Чемпиона мира Тиграна Петросяна
3) Как Вы думаете, если бы в матче встретились Капабланка и современный игрок уровня 2500 (Капабланка с багажом знаний своего времени) кто бы победил? А если 2600?
4) Могли бы Вы выразить разницу в классе в шахматном материале? (например, 500 очков рейтинга = 2 пешки итп). Как Вы думаете игрок уровня 2150 смог бы переиграть игрока Вашего уровня с лишней фигурой?

Заранее благодарю. С уважением Б.В., Прага

P.S. уже заметил, что пример с Капабланкой встречается выше, но вопросы не дублируются, меня интересует значение знаний, накопленных в период после него. Думается, природного таланта ему было не занимать...

 

Здравствуйте, Петр Вениаминович!
Хотелось бы задать Вам несколько вопросов:

1. Расскажите, пожалуйста, о Вашей самой памятной победе/самом обидном поражении!
2. Насколько, на Ваш взгляд, так называемая дебютная мода влияет на дебютный репертуар шахматистов первой сотни?
3. Можно ли сказать, что, скажем, защита Алёхина и Голландская защита, а также Волжский Гамбит лучше своей репутации сомнительных начал?
4. У кого из игроков первой двадцатки "самая тяжёлая рука"? С кем Вам лично неудобней всего играть?
5. Случается ли, что в определённой турнирной ситуации против определённых противников Вы (в случае гипотетического права выбора) предпочли бы чёрный цвет белому, или же право выступки всегда преимущество?
6. Какой, на Ваш взгляд, самый сильный ответ на 1. е4?
7. Какие варианты в испанке и шотландке более всего подходят для игры на победу чёрными?
8. С какими ощущениями вы вспомианете Сан-Луи 2005? Ваше мнение о посвящённом этому турниру сборнике (если он попадал Вам в руки)?
9. У Вас, как у непосредственного участника тех событий, были основания предпологать, что Топалов, возможно, пользовался подсказками?
10. Не кажется ли Вам, что Барский, Морозевич, Бареев и другие поступили непорядочно, распустив слухи о "читерстве" Топалова? Не стоило ли авторитетным шахматистам, которым эти обвинения казались абсурдными, публично высказать своё мнение? Почему практически никто не вступился за Топалова? Неужели действительно все были уверены, что он играл "не по правилам"?
11. Насколько Вас задели неэтичные, на мой взгляд, высказывания Бареева в Ваш адрес после Олимпиады? Есть ли у Вас желание под руководством этого тренера в будущем выступать за сборную?

Заранее благодарен за ответы! Удачи и новых успехов Вам!
Очень хотелось бы когда-нибудь увидеть сборник Ваших лучших партий. Вы замечательно комментируете!

 

Здравствуйте, Петр. Очень приятно, что и до Вас дошла очередь в прекрасном проекте "КС-конференция". У меня тут несколько вопросов есть. Буду очень признателен за ответы.

1. Сначала один по дебюту. Каково Ваше мнение: после ходов: 1.е4 е6. 2.d4 d5. 3.c4 - если черные играют 3..de, и затем "цепляются" за пешку путем 4.Кс3 f5, у черных лучше позиция - могут они отбиться и реализовать мат.перевес?
2. Какая шахматная книга у Вас любимая?
3. Может быть, не стоит тратить массу времени на дебют, а играть по "здравому смыслу", уходя в сторону на 7-8 ходах, чтобы создавать малоизученные позиции и творить за доской? Ведь так можно сэкономить кучу сил, и играть интереснее, и соперники не смогут подготовиться... По-моему, наиболее часто такой подход из элиты применяют Иванчук и Мамедьяров, а также Морозевич. Можно усовершенствоваться в позиционной игре, в каких-то других компонентах. Все-таки не по дебюту становятся чемпионами мира (даже в 2000-е годы...). Этот вопрос - он и вообще о подходе к игре, и частично именно о Вас.
4. Ваше мнение о Вадиме Звягинцеве? Каков его "потолок" по рейтингу (более-менее формально, думаю, можно оценить шахматиста в этих цифрах - просто более удачного критерия не вижу...)? Почему с ним такая странная метаморфоза случилась: с 1992 по 1999 год шло постоянное движение вверх, и вдруг он как-то резко отступил в тень, стал делать много ничьих, резко изменил дебютный репертуар. Хотя шахматист очень интересный и очень сильный, как я считаю...
5. Назовите, пожалуйста, 7-10 книг о шахматах, которые (при внимательном изучении) точно улучшат игру шахматиста с нынешним уровнем игры примерно в 2300 по Эло.
6. Кто, по Вашему мнению, сильнейший шахматист в истории?

Заранее большое спасибо.

 

Здравствуйте, Петр! У меня к Вам несколько вопросов.

1. Что Вы чувствовали когда проиграли партию Сальгадо и поняли, что наша команда теряет шансы на золото?

2. Вы известны, как сильный интернет-блицор, с какими соперниками у Вас проходили наиболее интересные сражения в онлайне?

3. Планируете ли Вы играть в знаменитых "Вечерках", как это делают Ваши коллеги Морозевич, Карякин, Яковенко, Грищук?

4. Увидим ли мы Петра Свидлера в следующем году в составе какого-нибудь супертурнира? Какие шахматные планы?

5. Скажите, как участник двух турниров "Молодость против опыта", кто из юниоров произвел на Вас наиболее сильное впечатление? Кто из них имеет перспективы в будущей борьбе за корону?

6. В этом году впервые за много лет Вы не смогли отобраться в финальную часть цикла первенства мира. Можете ли Вы сказать, что на данный момент Ваша шахматная форма не позволяет бороться за мировую корону?

7. В каком уголке Земли Вам понравилось играть больше всего и куда бы хотели приехать еще раз?
Простите за обилие вопросов, заранее спасибо за ответы и удачи Вам.

 

Опишите как вы обдумываете позицию.(в Миттельшпиле)