Помогите определить, были ли в партии подсказки программ(ы)?

Партия игралась с контролем 1 час на партию между кандидатом в мастера (белыми) и перворазрядником (чёрными) через Интернет, по условиям партии было запрещено использовать подсказки программ.

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. Nc3 O-O 6. d3 d6 7. Bg5 h6 8. Bxf6 Qxf6 9. Nd5 Qd8 10. h3 Ne7 11. c3 Nxd5 12. Bxd5 c6 13. Bb3 Bb6 14. d4 Qf6 15. Re1 a5 16. a4 exd4 17. cxd4 Qg6 18. Kh1 Qf6 19. Rc1 Qf4 20. Rc3 Rb8 21. Rce3 h5 22. Qd3 Bd7 23. e5 d5 24. Bc2 Qh6 25. Nh4 Rbc8 26. Rg3 c5 27. dxc5 Rxc5 28. Nf5 Bxf5 29. Qxf5 Rc4 30. Rf3 g6 31. Qd3 Rd4 32. Qb5 Bc7 33. e6 Qd2 34. Rg1 Qb4 35. exf7+ Kg7 36. Qe8 Rc4 37. Bb3 Rf4 38. Qe6 Qe4 39. Bxd5 Qxe6 40. Bxe6 Rxa4 41. g4 hxg4 42. Rxg4 Rxg4 43. hxg4 a4 44. Rc3 Be5 45. Rc4 b5 46. Rc5 Bxb2 47. Rxb5 Bc3 48. Kg2 a3 49. f4 Ra8 50. Ba2 Bf6 51. g5 Be7 52. Kf3 Rc8 53. Ra5 Rc1 54. Ra8 Bf8 55. Ke4 Rc2 56. Bd5 Re2+ 1/2-1/2

Очень необычными для человека мне показались ходы чёрных 18...Qf6 (пассивный возврат на предыдущее поле вместо завершения развития), 20...Rb8 (подготовка движения пешки b ввиду пешки на c6 совсем не напрашивается, а ладью хочется развивать через d/e8), 21...h5 (у белых нет слабостей, которые реально может использовать поход пешкой h)
То есть причин для подозрений в сторону игры чёрных достаточно. Белые не сделали ни одного подобно бросающегося в глаза "неестественного" хода, и в итоге получили очень приятную игру.

Дорогие форумчане, хочется услышать ваше мнение, насколько велика вероятность использования подсказок белыми?

 

Я конечно не эксперт, но выскожу своё имхо - тут вполне вероятно, что оба юзали комп.

 

Конечно, однозначно ответить невозможно - и я ничего не утверждаю. Но тот факт, что оба игрока не слишком-то высокой квалификации в довольно-таки острой ситуации не сделали ни одной явной ошибки (c т.з. компа) кое о чём говорит.
Но вообще, сам формат состязания (игра по инету без компов с длинным контролем) в современных условиях не работает. Всё время будут возникать аналогичные вопросы.

 

Ну можно на бландерчеке прогнать, если кидает оценку, то не прога, а если нет - то прога. Хотя если человек играет на 2650+ то вполне возможна партия по первой линии рыбы.

 

Лучший выход - играть в блиц или пулю на плонете. Очень трудно адвансить и мало кто про киллер знает :d

 

киллер в смысле троянчег внутри клиента ШП? Или что-то другое?

 

Можно в личку напишу, ибо побют меня некоторые!

 

отдельная программа chesskiller, распознает позу на доске и передает движку.

А по теме - оба юзали комп
Ну, и я бы в таких условиях предпочел 23... Bf5

 

Alexander, так загогулина в том, что за чёрных полно нелогичных, но компьютерных ходов видно, а за белых вроде как всё совершенно естественно... это очень сильно осложняет постановку диагноза.

 

Не надо оговаривать такое глупое обязательное условие - не использование программ. Это интернет, а не лавочки в парке.

 

Ага, я в свое время задавал несколько вопросов автору читерской программы
http://www.crestbook.com/node/1065

 

Оба играли без тактических ошибок, что сильно необычно на непрофессиональном уровне...
Andreynalin, представляете, какой шахматный взлет был у кмс'а, игравшего белыми, если против него комп в муках сделал ничью на почти 60-м ходу