Выборы лучшей партии супертурнира Вейк-ан-Зее 2011

Очень интересный пост.В конкурсе прогнозов,выдавая желаемое за действительное,голосовал против Накамуры в каждом туре.Поэтому и не преуспел,наверное.Зато здесь отыгрался-проголосовал за партию Карлсен-Накамура.Хотя и не являюсь горячим поклонником первого. :dizzy:

 

Проголосовал за "Карлсен - Накамура".
Не стал голосовать за "Ананд - Гири" из-за смазанной концовки.
Не стал голосовать за "Карлсен - Непомнящий" из-за смазанной интриги: Магнус попытался играть на выигрыш в равном положении, за что последовало рядовое наказание.

 

Ничего себе рядовое. Хотел бы я так рядовым образом 1-го номера мирового рейтинг листа чёрными делать. Вся игра чёрных с дебюта до конца - почти образцовая. Учебный пример того, как надо играть сицилианскую защиту чёрными.

 

Другая партия. Непомнящий – Накамура (11 тур)

 

Учебный пример - это и есть рядовое
Впрочем, тут дело вкуса.

 

Карлсен - Непомнящий. Эту партию Ян провел на самом высшем уровне, и атака получилась красивая

 

После размышлений выбрал Карлсен-Накамура. В этой партии и в партии Карлсен-Непомнящий шла бескомпромиссная игра, в каждой обе стороны играли на победу (нынче пошла боевая молодежь, и это здорово. Вашье-Лаграв тоже агрессивный игрок.) Карлсен разгромил Наку быстро и эффектно, Непомнящий длинными ходами расшатал укрепления белых, заставив Карлсена в какой-то момент дрогнуть, а такие партии я люблю. Насчет Непомнящего, мне кажется его выступление не такое уж и плохое. Во многих партиях он стремился выиграть, но в тех случаях, когда это объективно было невозможно, соперники этим пользовались. Но лучше всех конечно играл Накамура, особенно понравилась партия с Лагравом. Является это реальным рывком американца, результатом напряженной работы (или чудовищного таланта), или это был просто временный всплеск, покажут следующие его выступления. Лично мне думается, что вероятнее второе, и на 2773 Накамура еще не играет.

 

По той же причине не голосовал за Карлсен-Накамура: Накамура был чудовищно слаб в ней и его просто расплющили.

 

Вот поэтому и проголосовал Обычно Накамура использует малейшие шансы в защите, но в этот раз Карлсен играл четко. Накамура даже не понял, что ему угрожает. Партия Карлсен-Непомнящий тоже хороша, Непомнящий умеет видеть скрытое, создавать нестандартные угрозы.

 

Помоему 20 партий многовато, много партий с 0 голосов не красиво. Поэтому я и предлагал сначала высказаться. Хотя я согласен, что затягивать не хорошо.

Проголосовал за учебный пример.

 

Вспомнилось от Comedy Club:

А партия отличная, войдёт в сборник лучших, когда Ян будет мемуары готовить

 

Я думаю всему своё время, пока проголосовало только 47, при том, что партии для он-лайна выбирало больше 100 голосов. Понятно, что часть людей сюда заходят ради он-лайнов. Если новость о выбранной лучшей партии повесить на первой странице, то возможно, часть людей, зайдя на сайт во время следующего турнира,увидев её подумают: "Как это лучшею партию выбирали без меня?", и задержатся на форуме подольше. Может и Ян, что-нибудь прокомментирует, а то что-то давно его не видно.

 

Карлсен - Л'Ами

Настоящий мордобой, с сокрушительными ударами по башке, взаимными нокдаунами, неизбежными дикими ошибками. Особенно хорош финальный нокаут. Если кто забыл, как выигрываются ничейные окончания с ладьёй и конём против ладьи - рекомендую вспомнить, пригодится по жизни.



[b]Решение[/b]

 

Карлсен-Накамура самая интересная и результативная битва титанов, А партия Карлсен-Непомнящий почему то все голосует за него

 

Согласен!!Красивая партия, а в Карлсен-Непомнящий ничего такого.Ну, перекатал...Бывает..

 

Так инициативу надо не только захватить одним ходом, но и развить, преодолев сопротивление 1го номера рэйтинга. И выбирается не самая атакующая партия а самая красивая, а это уже дело вкуса.
Да и будущее может быть разным, например, вывалится Нака из элиты через пару лет и будут говорить, ну разгромил какого-то выскочку. А первая партия будет восприниматся как начало битвы двух лучших игроков современности.

 

Ну отказался Карлсен от повторения ходов, ну и что? форсированно он там не проигрывал. Как показала партия Карлсен - Л'Ами согласиться на ничью никогда не поздно . Ещё Ласкер вырозился в том смысле, что кто хочет выигрывать должен позволять противнику атаковать, в разумных пределах естественно. В партии Карлсен-Непомнящий долгое время было неясно. Если бы белым представилась возможность разменять ферзей, то их отдалённые проходные стали бы опасны.

 

Гроссмейстеркое жюри на chesspro c большим отрывом отметило

Широв-Крамник

на втором месте Ананд-Ван Хао

на третьем - наш лауреат.

 

Честно говоря про партию Ван Хао с Анандом я уже даже забыть успел, даже не припомню что за дебют был там разыгран Действительно странный выбор. А вот Непомнящий хорошо перекатал в сицилианочке в Найдорфе, Карлсен- Накамура тоже хороша партия, и нестандартный несколько вариант, и атака хорошая была за белых.