Anechka

Неужели на си будет настолько быстрее?

 

На Билдере, или VC++ нет, на intel с++ compiler будет. По моим прикидкам (на основе шашечного генератора)
раза в полтора можно ускорить. А писать куски на asm-е совсем не хочется.
Плюс 64-битные платформы наступают...

 

Такое впечатление, что вы боитесь опоздать на поезд
Лишь бы то, что вы делаете приносило вам радость!

Так в том всё и дело, что скорей всего опаздываю.

 

Радость будет когда видя игру программы и не понимая ее ходы будут видны ее победы . Пока , если я не понимаю ходов программы, по всему видно что дело к проигрышу прикатит

 

Может дело в том что Intel 9.1 лучше, либо остальные компиляторы генерируют неудобный для AMD код.

 

"без проблем компилируется gсс. основная последовательность действий... скачиваешь Dev-CPP, устанавливаешь, в нем создаешь пустой проект (сишный), добавляешь все файлы к проекту и компилируешь"

Спб!! Всё получилось. Только скорость у полученного движка на 15-20% меньше, чем у оргинала, как ни крути.

NS, а когда будет новая версия Анечки?

 

Не знаю, в данный момент работаю над программой в русские шашки...

 

для ps-файлов не видел ничего лучше чем http://www.cs.wisc.edu/~ghost/
там под все платформы

еще у меня где-то было под сотню док по переборной теории и пр. (интересовался в студенческие годы) как раз в postscript
большинство наверное и сейчас на фтп разных есть, да и новых за несколько лет небось появилось, но собирал долго, так что если кому интересно, можно подумать куда их и что

собственно, я тут человек новый, но вот нашел первое место, где можно вживую поговорить с людьми, пишущими движки и обрадовался
ибо сам так ничего путного и не написал, тяжело как-то в одиночку было, да и обстоятельства, как обычно - работа и пр.

 

да, и по поводу компиляторов, из моего опыта лучше интеловского на интеловской же платформе ничего нет
компиляторы сейчас достаточно совершенны, так что чистый асм особенного выигрыша не даст, а помучиться придется
но опять же, поверьте человеку, работавшему в perf-team майкрософта, я видел столько дискуссий на тему что лучше, но правильное использование средств (читай алгоритмы) весит куда больше чем платформа (будь то хард или софт)

 

дистиллера не бывает забесплатно
ghostview всю жизнь был freeware, но может и поменялось что

ну а для конвертации в pdf не надо быть дистиллером - взять тот же pdf995 и конверти что душе угодно

 

конечно, есть конкретные задачи, под которые лучше будет что-то другое
панацеи здесь не было и не будет
на самом деле мс довольно тесно сотрудничает с интелом (у нас постоянно ошивались люди с интела, а потом даже аркитекта переманили оттуда) и мс-овский практически не хуже (а мне лично нравится даже больше)
но если брать какой-то абстрактный случай, то интеловский все же покруче
к нему еще VTune и при наличии мозгов никакой асм не нужен (но VTune 30-дневный)

интеловская - в смысле проц(ы) от интела

 

в целом - даже не знаю, что сказать на такое категоричное заявление
за гонкой процов не слежу, последних новостей из лабораторий не знаю
но общие законы мироздания подсказывают, что все не так плохо, как кажется
разве что вот пишут:

http://www.digit-life.com/articles2/roundupcpu/pentium4-28-athlonxp-26-mx.html

вроде все путем

а имелось в виду что интеловский компилятор всегда был больше заточен под интеловские же процы

 

а почему?
там добавили операции с плавающими ладьями и висячими пешками?

нет, правда интересно, может я отстал от жизни

 

да я верю, чего там
думал вы в курсе почему такое происходит (именно с шахматными движками)

я просмотрел статейки по процам - на первый взгляд не вижу ничего подозрительного, с чего бы такое

 

http://www.f50.parsimony.net/forum200321/messages/16506.htm

Еще одно удачное выступление Анечки.
Оторвалась от Zeus-а в Bundesliga на пару дивизионов.

 

Согласен - восьмая Анечка рулид со страшной силой, вторая после сматрсинка.

 

Неа, после Смартсинка пятая (в СНГ)
И третья в России, причем Зевс и Иа-Иа (особенно на коротких контролях) могут с этим поспорить.

Но... если разделить силу на время разработки - то она первая

 

Кошка доступна с 2000-го года.
Есть версия от 2000-го года которая может побороться с Анечкой 0.08 с контролями больше 5 минут на партию?
Для сравнения - проект в Делфи у меня был создан 30 марта 2006, первая строка кода написана 7 апреля 2006, первая версия (0.01) Была готова 9 апреля 2006г. Версия 0.08 Вышла 15 июля 2006г. То есть этой версии чуть больше 3 месяцев с момента начала разработки.

Если посчитать рейтинги WBEC, то WildCat 2.57 (от 9 июля 2001 г.) играет слабее Анечки...

 

На коротких я проверил - тогда лучше взять какую-нибудь более раннюю версию. Например WildCat 2.3