Critter 1.2 - ещё один движок сильнее Рыбки 4 !?

http://www.vlasak.biz/critter/

У меня на компьютере по крайней мере это так. И он полностью и бесповоротно бесплатен! :|

 

+3=9-0
Контроль 15 минут

P.S. В пользу Криттера, конечно!

 

А какой у него счет с Гудини 1.5а?

 

Я не говорил, что он сильнее Гудини.
Счёт у него конечно не в свою пользу.

 

Скажите пожалоста как в Арене и во Fritz 12 portable включать и виключать пондер?

 

в настройках.

 

Да ! Но вот никак не могу найти ети настройки...

 

1. Автор усиливает движок очень быстра, как в тактике, так и в стратегии (!!!) и эндшпиле. На моих глазах сейчас переигрывается Рыбка, Криттер планомерно расчищал пространство под три проходных, пожертвовам мимоходом коня. Не ради мата в n ходов, а ради некой идеи, которая осуществится ходов через 30. Другие движки - ни рыбка, ни гуддини так не умеют.
2. Всё-таки, Криттер - непревзойдённый тактик. Не решил одну позицию - решит сотню других.

 

Спарк решает секунд за 10

 

С этой задачей справляется другой преотличный тактик Спарк. 2 секунды ему хватает. А идеальных движков не бывает...

 

Кстати одну из моих любимых тестовых позиций из партии Холмов - Бронштейн решает тоже очень быстро.

 

И даже эту сложную для подавляющего большинства движков из партии Глек - Лангнау решил за 70 секунд на 1 ядре... :d

 

Да, мне Гудини не дает поставить мат белыми, рыба дала

Кажись нашел. Мат в 11 ходов получается.

Нихрена не получается

 

Именно такой порядок ходов и есть. Более всего поражает безответственность движков, дает, скажем минус пол-пешки, мол, еще поборемся. Смотришь - вроде мат на доске стоит, но не может же движок в самом деле форсированный мат зевнуть! Значит, не видишь чего-то... уходишь чай попить, через пять минут движок сообщает: "-0,65; мы еще в шансах на соскок". Вводишь напрашивающийся ход, трех секунд не прошло - движок: "А, точно, #17". И все, ни малейшего раскаяния, никаких извинений, жужжит себе дальше, даже имеет наглость уточнить: "#15".

Когда говорят, что в 80-ые годы компы играли слабо, всегда хочется возразить: "Посмотрите на них сейчас, если движок оторвать от дебютной книги и Налимова, вся его игра - череда мелких неточностей и грубых ошибок". Единственная область, где у современных движков есть реальные успехи - профилактика. Ну еще дисциплинированный счет в короткой тактике (до шести-семи полуходов). То, что белковые шахматисты проигрывают движкам, говорит лишь о том, что можно играть еще хуже, чем эти движки (кои едва отличаются от генераторов случайных ходов).

Карстен Лингнау, мастер из Оснабрюка.

 

Заяц красиво сказал)

 

Конечно, очень красивые слова, слышатся как будто от человека, который "познал шахматы" и т.д. и т.п. А что в реальности? В конце 80-х годов программы не могли обыграть мастера, а теперь не дают шанса гроссам. Судить по таким позициям - как минимум странно, ведь в реальной игре такую позицию надо ещё получить.

 

Та дайте же решение позиции, а то мои проги (и я сам) не находят.

 

А если 4. gxf6+ Qxf6 5.ef Kxf6 ? Мата кажись нет, хотя у черных плохо.

 

Интересно. Как можно реализовать в программе такое?

 

3. Qf6+ Bxf6 4. gxf6+ Kg8 5. Rxh7 и мат черным в семь ходов.

Лучше сыграть как ProstoTak предложил. Хотя в этом случае черным тоже не очень хорошо...Но форсированного мата не видно.

 

там Сh6 в промежутке и пешка на f6 останется, а с ней и мат не за горами.