Рыбка дисквалифицирована и лишена всех титулов WCCC

Нормально наехали. Непонятно только, почему это не сделали сразу

 

В шахматной истории останется имя Васика Райлиха, как человека, который создал шахматную программу опередившую своё время и поднявшего игру шахматных программ на новый уровень. Это моё глубочайшее убеждение..

 

Причем, начали это делать довольно давно. Еще в 2008 году обращались ко мне присоединиться к их компании по разоблачению Васика.

 

FSF похоже заинтересовалось данным случаем. http://www.open-chess.org/viewtopic.php?f=5&t=1519#p13285

 

Очень интересно

 

Не знаю кому как, а ведь многим не дает покоя то чего достиг Васик. Я скорей всего на его стороне. По мне это как, один колесо изобрел, а другой улучшил его изобретение и все. Если колесо было изобретено деревянным, а кто то сделал его резиновым, не значит, то, что изобретатель резиного украл идею у того, кто изобрел деревянное. ИМХО.

 

Речь об воровстве идей не идет. Речь идет о воровстве кода, именно об нарушении авторского права.

 

А может кто-нибудь дать ссылку на то, что Летузи передавал авторские права FSF?
Что-то я заслуживающих внимание ссылок на это найти не могу.

 

Ryan Benitez, который после Летузи развивал Фрукта, пишет

http://www.talkchess.com/forum/view...&t=27385&sid=6278f8d3df80625ea356c0d7f07d2fe4

 

О как. Тогда у Васика проблемы.

 

Простите за простой вопрос, но.

Факт: Robbolito - GPL (а не Public Domain, как Иваны и пр.)

Предположение: Гуддини основан на РоббоЛитто

Вопрос: Где мои исходники Гуддини?

 

Я не встречал по отношению к роболито ни GPL, ни каких-либо других лицензионных договоров. Может, не интересовался просто

 

гудини использовал ипполита скорей всего, а роболит тот же ипполит, только с небольшими поправками.
так что для реализации гуди и самого первого ипполита хватило.

 

Партии там классные приведены, особенно против Шреддера в испанке.

 

Это первая часть. Посмотрим, что будет во второй. Здесь процентов 80 о том, какая Рыбка великая (что, конечно, правда). В конце аргументация о том, что правило, на основании которой рыба дисквалифицирована, устарело и требует уточнения, конкретизации (что, вероятно, имеет основания).
Разговор, собственно, не об этике, а несовершенстве законодательства (пока, по крайней мере).

 

Всем и так понятно, что Рыбка была дисквалифицирована отнюдь не по спортивным показателям. А из-за позиции Васика по поводу единоличного авторства. Когда выяснилось, что это немного не соответствует действительности, то, что должно было, согласно регламенту, распределятся среди нескольких человек, доставалось одному. Дисквалификация при таких вводных неизбежна.

Но от этого Рыбка не стала хуже и не потеряла в величии как шахматная программа. Так как это удар не по Рыбке, а по имиджу Васика как добросовестного бизнесмена.
Заслуг Васика перед шахматным сообществом это также не отменяет.

 

Графики хорошие и правильные.
Не понимаю только одного - почему мою фамилию всё время в кавычках упоминают? Куда надо подойти с паспортом, чтобы поверили в реальность моего существования?

 

Я бы поговорил, но языками не владею.

 

Юрий Осипов,Ваше ФИО берут в кавычки,так как сомневаются в Вашем авторстве "Стрелки". По-моему, в википедии Вас считают псевдонимом какого-то другого разработчика)) Или "подставным лицом".Впрочем,Вы это и без меня знали,наверное..

 

Одних интересуют совпадения Рыбки и Фрукта, из чего делается вывод, что Рыбка - клон.
Других интересуют отличия, из чего делается прямо противоположный вывод.

Лично меня больше всего интересует прогресс в компьютерных шахматах. Лучший путь для этого - использовать всё лучшее, что уже сделано, добавить что-то новое и получить серьезное усиление. Что Васик и сделал, за что ему большое спасибо.

 

На шахматные партии авторское право не распространяется...а на исходники-да.загадка.

 

Ну, автор особо, похоже, на объективность и не претендует.
Весь пафос - в переводе стрелки на Стрелку и её произоводные, поломавшие Васику бизнес. "Сам дурак", типа. Но если в оправдание нарушения правил шараварной лицензии Васиком - его заслуги,
то стрелкопроизводным в положительной аргументации нарушений коммерческой лицензии отказано.
Вот, собственно, и вся статья. Если не считать дымовой завесы, пытающейся вообще увести от факта нарушения лицензии Васиком, с попыткой всё свести к нарушению правила проведения соревнований. Правило же выставляется неадекватным, как и наказание.

Вообще все попытки подобного рода оказывают Васику, мне кажется, медвежью услугу. Попытка отмазать напоминает больше о нарушении, чем об огромных заслугах Васика.
В глазах общественности Васик в рекламе не нуждается, а чтобы мириться с организацией, его дисквалифицировавшей, нужен совсем другой тон.

 

Дискуссия, собственно, об авторском праве Да, надо защищать права автора на признание его авторства. Нынешняя же защита государствами авторских прав - есть защита, преимущественно, их матер. прав, т.е. права на вознаграждение. Именно это право на руку авторам (ненадолго), перепродавцам (надолго), государствам (навсегда). Всем остальным от ТАКОЙ защиты - сплошной вред ! Ну не стало бы меньше талантливых произведений БЕЗ мат. вознаграждения ! Автор, не желающий, что бы скопировали и ИСПОЛЬЗОВАЛИ его произведение в любой форме, может сохранять молчание - это его ПРАВО, а требовать от государства нечестного и нереализуемового преимущества - аморально. Автор ФРУТа вполне мог дома написать код и непубликовать его, защивровать и стереть. Если же кто-то воспользовался, даже с коммерческой целью - бога ради !

 

С этим можно было бы согласиться, если бы сам Васик до своего разоблачения не боролся активно всеми возможными методами с клонами рыбки (запрет на использование на популярных игровых сайтах и пр.).

 

васики и подобные пусть защищаются сами Я им не помошник, а противник. К сожалению, на их стороне такие нелепые, но сильные монстры, как государства. Сами авторы апеллируют к справдливости. Смешно. Автор, держи свое открытие, изобретение, код в тайне ото всех. МЫ пытками тебя не будем заставлять им делиться Это "афторы" с пытками к нам... Ну, мы ответ их (всех) посылаем Это справедливо и правильно. Аминь.

 

Так кто мешает пользоваться-покупай и используй. Если кому-то не нужно, то тот может и не покупать-никто не застовляет. Автор вложил в произведение СВОЙ труд и не обязан его кому-либо дарить. Вы тоже, как я понимаю, продаёте свой труд. Может рыночная экономика и не совершенна, но ничего лучше человечество пока не придумало.

 

Да, организация общества и власти уровня первобытно-общинного строй лучше.