Кубок Мира 2011. Ханты-Мансийск. 27 августа - 22 сентября

Это как вы определяете, что они ни на что не претендуют? 2 семисотника всеж как никак и могут пройти далеко-это первое, а второе- не важно претендуют или нет, ведь истина дороже, и объективность. Так если рассуждать, то нужно рассматривать только партии чемпиона мира.

 

На мой взгляд, отвратительная трансляция, как все, что имеет отношение к шахматам, кроме шахматной доски, никто её не будет смотреть, кроме шахматных наркоманов. Даже я не выдержал. Меня, как всегда, не будут слушать, эта трансляция ничего шахматам не даст. Может правда американцы посмотрят, тоже захотят трансляцию и сделают по-лучше. Но я сомневаюсь, шахматисты везде одинковы, у американской шахматной федерации столько возможностей привлечь спонсоров, но они ничего не делают, так что и трансляцию сделают не лучше.

 

Ридэр не гони. Нормальные комменты. С компом все знатоки, а вот самостоятельные мысли живого гроссмейстера не часто можно услышать.

Но переводчицу пресс-конференций на мыло по-любому Всё-таки знание ходов и некоторых терминов приветствуется при беседе с шахматистами...

 

Да ладно, переводчица - главная изюминка турнира! Она должна и дальше продолжать всех нас радовать. Кроме неё, следует привлечь к освещению событий талантливых ребят с Газеты.ру.

 

"Леиниер Аврельевич", хорошо звучит!

 

Сегодня ей Иванчук подсказывал, как по-английски сказать "лишнее качество", а она с третьей попытки это воиспроизвела. Плюс просто иногда перевирает сказанное; хихикала, когда Грищук острил, короче - активный участник зрелища.

 

Да, я тоже втянулся, только ради переводов смотрю пресс-конференции.

Посмотрим, однако, кто продолжает бороться.
Итак, после поражения Ле Кванг Льема на весь турнир остался один представитель востока - Бу Сянжи, причем не без доли везения. Напомню, что его противник по первому туру выбыл по состоянию здоровья, а в последней партии Бу с трудом отбивался, и, когда вечный шах стал неизбежен, соперник шагнул в мат.
Также с потерей Игоря Лысого сократились ряды несеянных игроков, из второй половины остался лишь Ярослав Жеребух. Его путь был не так прост как у китайского товарища - Эльянов и Мамедъяров. Кстати, отчасти благодаря Жеребуху, представителей Украины в 1/8 больше, чем представителей Азербайджана или Кубы (по два игрока от каждой федерации).

 

Зачем представлять? Надо вспомнить Гарринчу. Только там соперник получил травму и корчился от боли.

 

А вот это другое. Сострадание к больному куда более веская мотивация для чувство благородства. Кроме того, нападающий в футболе может просто не побежать за таким мячом, т.е. в нашем случае сразу предложить ничью. Думаю, что такое не редкость. Мы же видели, как. образно говоря, нападающий долго и тяжело бежал за мячом, умело замахивался и ударил в аут. Я по прежнему считаю, что это цинично и жестоко по отношению к болельщикам. Предложи ничью сразу или сдайся сразу.

 

"Послушай это не долго и беги себе беги

-слушаю слушаю слушаю жадно неспеша не дыша и деликанто

из неба смело и гордо вытекали три реки (!!!)

-неверо неверо невероятно, круто но путано и непонятно

Одна река была, как белый день
Другая черная, как ночь
А волны третьй были пламенем

Но ожидало их одно (...)

Вела меня от юга и до севера
Дорога по неведомым краям
Менялся мир чего в нем только не было
А три реки впадали в океан

Послушай, это не долго, наблюденья моряка

-слушаю слушаю слушаю жадно, не спеша не дыша и деликатно

Все реки рано или поздно попадают в океан (...)

-неверо неверо невероятно, круто но путано и непонятно

Одна река была, как белый день
Другая черная, как ночь
А волны третьй были пламенем

Но ожидало их одно (...)

Вела меня от юга и до севера
Дорога по неведомым краям
Менялся мир чего в нем только не было
А три реки впадали в океан

Вела меня от юга и до севера
Дорога по неведомым краям
Менялся мир чего в нем только не было
А три реки впадали в океан
"

 

Кстати сказать, у Ланды английский тоже далеко не на высшем уровне. Интересно, почему для англоязычной трансляции не пригласили англоязычных же гроссов?

 

+1 Я не самый большой знаток английского, скорее наоборот, но даже меня перевод смущает. Помимо чисто шахматных и турнирных вопросов ее английский сам по себе не особо хорош. Педагоги по английскому помнится говорили чище

 

В моём понимании случайно коснулся - это когда дотронулся той частью руки, которой невозможно взять фигуру и передвинуть её. Если же схватил фигуру, чтобы сделать ход, а оказалось - не ту, то нужно ходить по правилу "тронул-ходи".

И мне не понятно: почему Навара должен был предложить ничью без фигуры? Как джентльмен, он должен был сдаться.

 

Изучите, пожалуйста, матчасть (видеозапись: на ней видно, что берется Навара именно за слона).
Вообще этот вопрос вроде закрыт уже. Высказались оба участника, причем неоднократно, организаторы и проч.

 

Я отреагировал на высказывания проч.

А вот при закрытии вопроса открылись другие:
Если Навара берётся за слона, какого лешего Моисеенко говорит "король ходит"?
Если было случайное касание короля, какого лешего Навара предложил ничью?

В общем, тёмное дело в таёжной глуши.
Договорняк........

 

По-моему, ясно. "Король ходит", - у Моисеенко автоматически вырвалось на нервах, когда он увидел, что рука Навары задела короля (или ему показалось, что задела). Настаивать он не стал, поскольку после минимального обдумывания ситуации понял, что спорить не о чем.

Сейчас, когда есть видеоролик, создается впечатление, что Моисеенко слегка голову заморочил Наваре с этим "король ходит" (думаю, нечаянно). Навара, с одной стороны, помнил, что за короля не брался, а потому взять и сдаться ему не позволяли память и здравый смысл. С другой стороны, Моисеенко же сказал...значит, может быть, - думал, видимо, Навары, - ситуация спорная. Ну а раз спорная, партию лучше переиграть.

 

Если углублятьcя в философию, то вся наша жизнь - лишь промежуточный итог.
Зато наглядно видно, что простив Иванчука в 1-м туре, Ананд полностью провалил турнир.
Конечно эти события могут и не иметь никакой прямой связи, но какая то высшая справедливость тут всё-таки присутствует.

 

Почему никого не волнует 10-ходовая ничья от Морозевича белым цветом?!

 

Может, я что-то пропустил, но можно дать ссылочку?

 

Навара, по собственному признанию, является шизофреником и принимает лекарства чтоб контролировать эту психическую болезнь. По моему, это может объяснить многие из его неортодоксальных решений.

 

Поделитесь, пожалуйста, источником информации. =-O

 

Это он написал либо на немецком журнале Schach (более вероятно) либо в нидерландском New in chess (менее вероятно). Точно где не помню, но суть информации, тот. Может быть, кто-то ещё читал эту информацию?

 

За Морозевича волноваться не стоит, вчера он стал легендой. Раньше был просто необычный шахматист с узнаваемым почерком, в один момент приблизившийся к отметке 2800. Теперь Морозевич вписал свое имя в историю. Забудут небольшой инцидент в матче Навара-Моисеенко, забудут допуск в турнир Феллера, забудут даже имя победителя Кубка (если им не станет Грищук, конечно). Кстати, теперь уже никто никогда не вспомнит про так называемые "циничные" росписи в матче с Крамником, никто не назовет их "отказом от борьбы". Да и вообще, многие события в шахматном мире сразу как-то поблекли на фоне неординарного поступка Морозевича: зевок мата в один компьютеру, уснувший за доской гроссмейстер, восьмилетний перерыв в карьере еще более известного гроссмейстера, переигранная партия Шорт-Чепаринов и пр.

Интересно, удалось запечатлеть Грищука в момент предложения? Думаю, по числу просмотров такой ролик должен опередить армагеддон Морозевича с Харикришной.

 

Предложение ничьей Навары иначе как чудачеством не назовешь. Да и вообще не секрет, что чешский гроссмейстер иногда ведет себя довольно странно. Что до Моисеенко, то он поступил просто непорядочно, попытавшись заставить Навару ходить случайно задетым королем. Эксцентричность с одной стороны, непорядочность - с другой. Где тут "обоюдное рыцарство" - не понимаю. Зачем искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет?

 

И здесь какие-то преувеличения. Несколько необычный поступок, но и только. Разумных объяснений может быть масса - например, плохо себя чувствовал или решил вернуться домой по семейным обстоятельствам.

 

Уважаемый andreynj, Ваши слова выглядят не чем иным, как приговором современным шахматам. Очень хотелось бы верить, что Вы в этом вопросе ошибаетесь, и шахматные поединки всё же заслуживают пока ещё внимания сами по себе, а не только как приложение к их же комментариям. Хотя, конечно, такой высокий уровень общественного интереса к ним, какой был во времена матчей Ботвинника с Талем или Карпова с Корчным, уже вряд ли когда-нибудь вновь будет достигнут...
Кроме того, хотел бы добавить, что Сергей Шипов просил здесь участников бесед публиковать замечания по поводу своей работы. Именно замечания, а не дифирамбы.

 

Обычно смотрю трансляцию в наушниках. На тай-брейке третьего раунда использовал "громкую связь": жена (шахматная квалификация - знает названия фигур)
оказалась "пассивным курильщиком": слушала репортаж, занимаясь своими делами.
Результат - потрясающий: она была в замечательном расположении духа, просто слушая
Шипова с компаньоном. По её мнению, любовь к игре, любовь к своему делу, эмоциональная вовлечённость в борьбу, юмор комментатора, - "видны без очков".
По-моему, это высший бал комментатору.

 

Я не знаю замечание это или дифирамб но я заметил, что Йошин постепенно перенимает манеру комментирования у Шипова. Ещё немного и Crest останется без работы

 

Риторический пафос, к коему я осмелился прибегнуть, традиционно именуется гиперболой. Эту стилистическую фигуру обычно относят к тропам.

По существу антитезы, рациональных причин можно придумать немало. Но до сих пор сильные игроки при очень плохом самочувствии все же выходили на борьбу. Даже черными, даже против превосходящих по классу соперников. Тут мы столкнулись с чем-то новым в подходе к спортивной составляющей шахмат.

 

А что случилось? болтовня в стиле одного юмориста про журналиста который говорит Марина, мы присутствуем и т.д. 500 слов а что происходит так и не сказал.

 

http://scienceblogs.com/purepedantry/2007/01/participation_explains_differe.php
Mentally retarded is a very ugly term and I don't really know what you mean. I think that Fischer probably had a form of autism and other current players including David Navara (currently ranked #14 in the world) is known to be autistic. A more mannerly and pleasant GM than Navara it would be hard to meet. Are they retarded?

http://www.chessninja.com/dailydirt/2009/05/cez-trophy-2009.htm
In the Dutch chess magazine 'Matten' (3) Jan Timman describes his taking part in a tournament in Karlsbad, travelling there from Prague with David Navarra. He was pleasant company, "the circumstance that he is autistic wasn't detrimental to that".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аутизм
Для контроля аутистических симптомов при неуспехе поведенческого вмешательства, когда проявления расстройства не позволяют ребенку интегрироваться в школьный коллектив либо семью, прибегают к помощи широкого списка медикаментов. Так, в США более половины детей с расстройствами аутистического спектра получают психотропные или противосудорожные препараты, причем чаще всего прописываются антидепрессанты, стимуляторы и антипсихотики.

 

Еще о Наваре. Все-таки аутизм и шизофрения - это очень разные вещи. По приведенным выше ссылкам (и другим, которые можно нарыть в интернете) говорится лишь об аутизме. Например, на этом форуме:
http://www.wrongplanet.net/postt90800.html

- So is there any GMs that are autistic and chess GMs?
- The only GM I am aware of with a formal diagnosis of AS is the Czech grandmaster David Navara. There has, of course, been speculation about other well known chess players, past and present.

Но вообще мне кажется, эту тему надо сворачивать.