Лучшие SSD-винчестеры: поразительное быстродействие

Недавно наткнулся на интересную статью, в которой описывался наверное, лучший на данный момент SSD-винчестер:

http://www.overclockers.ru/hardnews...oltora_terabajta_skorostnogo_hranilischa.html

Выходит, уже существует SSD-винчестер, объемом 1,6 ТЕРАбайта, так что SSD похоже, действительно скоро догонят HDD по объему (cамые объемные HDD - пока 3 ТБ). Поразительна скорость - данный винчестер "может обеспечить стабильную скорость в операциях последовательного чтения и записи на уровне 500 Мбайт/с". У HDD это значение равно приблизительно 70 Мбайт/сек. Если же соединить 5 таких винчестеров в RAID, мы получим логический диск, объемом более 7 ТЕРАбайт, и скорость записи/чтения на него (с него) будет превышать 2,5 ГИГАбайта в секунду! Фильм хорошего качества будет записываться за 1 секунду! Windows будет загружаться менее чем за 1 секунду.

Кроме скорости линейного чтения, есть еще такой параметр: скорость рандомного поиска. Вот что пишут: "значение количества операций ввода/вывода в секунду при работе со случайными блоками по 4 Кбайт достигает
100 000".

Это значит, что скорость рандомного поиска возросла еще в 10 раз по сравнению с предыдущими SSD-винчестерами, и рандомный поиск выполняется уже менее чем 0,01 миллисекунды! (для HDD это значение равно 8 миллисекунд, т.е. обычный HDD винчестер выполняет поиск в 800 раз медленнее).

Если этот поиск ускорят еще в 10 раз, то выходит, такой SSD-винчестер можно будет использовать как оперативную память с частотой 1 МЕГАгерц.

Так что HDD действительно приходит маст дай. (т.е. должны умереть).
Как пример - мой эндшпильный генератор на RAID-е из таких 5-ти SSD загрузит полностью пропускную способность шины и PCI. Возможно, даже потребуется самый производительный процессор, и даже он будет полностью загружен. Скорость генерации 7-фигурных баз возросла бы в 50 раз, и они считались бы за несколько ДНЕЙ (думаю в среднем 5 дней). (но всего 7-фигурных типов - 1001, полезных, скажем, 200, и чтобы их все посчитать, потребуется 200*5 == 1000 дней, т.е. три года даже на таком компьютере ).

Да, осталось только дождаться снижения цен. Не понимаю, почему такие цены большие? Ведь если бы их снизили, то HDD никому были бы не нужны - и конкуренции с ними больше не было бы. Неужели там такая высокая себестоимость?

Думаю ето маркетинговий ход

маркетинг чистой воды, потому как себестоимость производства чипа-контроллера не выше чем у самого обычного чипа, к примеру сетевого адаптера - та же штамповка.
вот память конечно пока дороже выходит, так как ее еще тестировать надо. а корпус и прочие мелочи - копейки.

Количество микросхем памяти, тип памяти. Кстати, такие решения никогда не подешевеют.

http://www.thg.ru/storage/ocz_revodrive_3_x2_obzor/print.html, диски OCZ

Диск Vertex 2 E RevoDrive X2 Vertex 3 RevoDrive 3 X2
Ёмкость 240 Гбайт 240 Гбайт 240 Гбайт 240 Гбайт
Макс. скорость последовательного чтения 285 Мбайт/сек 740 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек 1.500 Мбайт/сек
Макс. скорость последовательной записи 275 Мбайт/сек 720 Мбайт/сек 500 Мбайт/сек 1250 Мбайт/сек
Скорость случайной записи, блоки по 4 Кбайт 50.000 IOPs 120.000 IOPs 60.000 IOPs 200.000 IOPs
Рекомендованная розничная цена в США $390 $560 $540 $699

Скорости чтения и записи у последнего диска за пределами интерфейса SATA.

А вот это неверно. Дешеветь будет всё. Кстати, в последнее время, в среднем SSD-винчестеры дешевеют в 2 раза каждый год.

Ну вот, еще круче.

В будущем скорее всего появятся такие SSD, которые будут работать на частоте оперативной памяти, т.е. нынешняя оперативная память окажется, не нужна.

Через пять лет будут процессоры с 64 ядрами (для обычных десктопов) , обычным будем иметь 64 гиг оперативки, будут твердотельные накопители в 10 раз быстрее, но Windows (правда название, вроде, собираются изменить) будет грузится как и сейчас, минут 5-10