Классические шахматы.Никаких машинных движков)))

И вот тогда будет всё сообразно. И ничто не МИМО.

 

ну у каждного своё мнение....

 

Уважаемый безразрядник, если Вы не ставите перед собой спортивных целей, если Вы не играете в шахматы на ставку, если Вы не пишете шахматных книг - то комп Вам не нужен.

Любите шахматы,играйте в шахматы, наслаждайтесь ими.

В чем-то Вы правы. В тяжелой атлетике в 90-х отменили все рекорды , т.к. допинг контроль был несовершенен до этого. Рекорд Тараненко и Курловича (266кг)сейчас недосягаем. Люди стали слабее(около 240кг по-моему), но нет такой опасности для здоровья атлетов. Компьютер, безусловно, представляет опасность для здоровья спортсменов. Отними у шахматистов компьютер - и они будут играть слабее, но это будет ЧИСТАЯ игра.

 

Да, приблизился 7лет назад Хоссейн Резазаде, иранский атлет. Но сейчас никто и рядом не стоит. 240 или чуть более того поднимают сейчас. Это при тенденции роста мировых рекордов во всех видах спорта.

 

Ну, общей динамики некоторые исключения не отменяют.

 

Но мы отвлеклись от темы.

 

ай,я ж говорю у каждного своё мнение......)))если вы так думаете,то врядли я вас смогу переубедить!!у вас своё мнения,у меня своё

 

и это вообще тема о классических шахматах)))

 

Что-то, господа хорошие, мы отвлеклись от главного вопроса "с точки зрения правильно бить сд,почему фд4???"
После cd блокирующее поле занято пешкой. А выгоднее туда ставить фигуру (все читали Нимцовича?). Но есть ещё одна причина, пожалуй, более существенная. После cd белые лишаются атаки на изолированную пешку по линии d тяжёлыми фигурами. Белые потом играют Лd1 и Сg5 (можно это сразу чтобы после ходом ладьи не последовало h6). Потом можно подрывать эту пешку ходами e4 или c3.
P.S. За всё это белые платят изолированной пешкой c.

 

ну а после сд,можна и другой план выбрать например:сд3 O-O,фе2 лфб1 и играть на ферзевом фланге!!!почему такой план нельзя выбрать???если судить так,то пешка д5 это изолятор,но этот изолятор даёт пространство черным же?!?!

 

Можно какой угодно выбрать план. Мы оцениваем позицию и ищем сильнейший план, а он то как раз и заключается в взятии на d4 ферзем. Причины: 1. Ферзь занимает доминирующую позицию в центре, берет под прицел множество полей и смотрит как на ферзевый, так и на королевский фланги, но самое главное его оттуда очень сложно прогнать, так как у черных нет чернопольного слона. 2. Пешка d5 изолятор, поэтому линию d белым закрывать самовольно невыгодно. 3. Преимущество двух слонов, которое может сказаться после того как белые вскроют позицию, например сыграв с4 в нужный момент. А чем хорош ваш план? Ну поставите вы ладью на b1, запрете ладью на а1, а черные тем временем начнут атаку на королевском фланге. Да можно играть и так и сяк, но мы же здесь выбираем, как я понимаю, сильнейший план.

 

А вот что думает по поводу позиции тот самый "машинный движок" -
1. Qa4+! Bd7 2. Qxd4 Nf6 3. Bd6! Qb6 4. Qe5+ Be6 5. Bd3

5...O-O-O (или 5... Ne4 6. Qxg7 O-O-O 7. Bg3) 6. Be7 с лишней пешкой

 

Для своего времени он играл очень сильно, на пики формы был одним из сильнейших. Я уверен, что если взять тысячу партий современного международного мастера, то неточностей будет не меньши. Партии Рубинштейна, если в них разобраться, очень поучительны.Гением может его делать и не стоит, так как он был одним из сильнейщих, но не сильнейшим, но Морфи, который играл слабее Рубинштейна, был шахматным гением, так как на голову превзошёл партнёров в понимании шахмат.

 

это комп,как бы у него нету представления что пешка с3 слабая,а пешка д5 дает пространство но и в тоже время она является слабостю!