Что можно прочитать для лучшего понимания шахмат

Уважаемые форумчане, хотел спросить у вас, какую книгу (или программу) лучше всего прочитать (изучить) шахматисту второго разряда для развития более глубокого понимания шахмат? Желательно, чтобы эта книга (либо программа) охватывала большинство аспектов шахмат и все стадии игры. Или вы посоветуете какой-нибудь другой способ поднять свой мастерство? Игровая практика есть, с достаточно сильными соперниками. Интересуюсь для общего развития, шахматы для меня - это хобби.

 

Отмечу, что читая шахматную книгу, нужно обязательно разбирать партии за доской, и думать с какой целью гроссмейстер сделал тот или иной ход. Мастера конца XIX века-Тарраш, Пильсбери Гунсберг, я не говорю о Стейнице, Ласкере, играли значительно сильнее современного 2-3го разряда. По моим ощущениям, примерно в силу современного международного мастера.

 

Спасибо. Многие из этих книг уже читал, но есть и новые - обязательно их прочитаю.

 

Вот вам малый набор книг на все случаи жизни:
Дебют: Курс дебютов (любой). На таком уровне дебют не особо важен.

Миттельшпиль: Мне нравится 2 книги Романовского: Миттельшпиль-Комбинация и Миттельшпиль- План. Книги довольно старые но в них очень подробно показаны идеи игры в миттельшпиле. Также хороши книги А. Котова,М. Юдовича, Ю. Авербаха "Шахматная школа". Еще можно почитать "Тайны мышления шахматиста" и "Как стать гроссмейстером" А.Котова.

Эндшпиль: Тут вне конкуренции "Учебник эндшпиля" Марка Дворецкого.
Книги А.Котова "Тайны мышления шахматиста" и "Как стать гроссмейстером", Дворецкого "Учебник эндшпиля" есть в интерактивном виде на Рутрекере по запросу "Шахматные книги в CBH". Очень удобно заниматься, так как эти учебники преобразованы в базу и можно подвигать фигуры или подключить движок для анализа. Для открытия этих книг нужна программа ChessBase или ей подобная. Удачи Вам!

 

Бронштейн "Международный турнир гроссов", Авербах и Шеревский - это по окончаниям для начала. "60 партий" Фишера, Нимцович "Моя система".

 

Спасибо, бум изучать. Для начала хватит.

 

Не выдает в результатах поиска....

 

У самого сейчас второй разряд, насчет дебютных книг- то какие-то монографии по конкретным дебютам+ дебютные энциклопедии, миттельшпиль- Турнир претендентов,Цюрих 1953(Бронштейна), эндшпиль - "Стратегия эндшпиля"(Шерешевский) + "Контуры эндшпиля"(Слуцкий,Шерешевский)

 

Мне очень понравилась книга "Т.В.Петросян - шахматные лекции" (Автор-составитель Э.Шехтман)

Жаль что Тигран Вартанович так рано ушел из жизни и так мало успел написать - на мой взгляд он мог стать превосходным тренером и автором.Он умел вскрывать суть позиции словами,очень доступным образом - другие предпочитают многочисленные варианты,но мне кажется для менее искушенных игроках метод Петросяна гораздо более полезен

 

Извиняюсь за дезинформацию вот здесь находятся эти книги.

 

С Которым (дерево расчета вариантов) хорошо полемизирует Нанн.

 

Как раз начал читать Котова, может потом переключусь на Нанна. Начало книги очень интересное.

 

Интересно, а что читал Стейниц или даже Ласкер для лучшего понимания шахмат? Или, к примеру, Алехин?

Одних книг - мало, даже самых лучших..

 

Жак
Стейниц анализировал (свои партии, партии мастеров прошлого - Филидора, Морфи), до всего доходил сам, работал много над собой

 

Да у Нанна интересные книги. бестселлер "Секреты практических шахмат" очень хорош.

 

Филидора. Про Харузека рассказывали, что учась в гимназии, он не имея средств на покупку Хандбуха, наиболее авторитетного шахматного руководства того времени, собственноручно переписал его. Конечно и Стейниц и Ласкер и Алехин внесли много нового , но это не значит, что они игнорировали опыт предшественников.

 

Я же сказал, что не ограничиваюсь одними книгами - у меня есть достаточно сильные оппоненты. К тому же я всё это делаю для общего развития.

 

Стейниц всех круче. не зря Фишер называл его первым среди лучших. Харизма у Стейница была будь здоров :lgh:

 

Конечно, читал. А Вы думаете Стейниц или Ласкер ставили перед собой целью мировую корону, когда только учились играть? В моем вопросе акцент на "понимание", а не на цель. По мере понимания и цель вырастает. Тогда не было столько (!!) книг и тем более компов, но они научились. Вопрос КАК? И другие не обязательно чемпионы тоже играли на дай бог каком уровне тогда. И опять КАК? Без Шерешевского и Котова, которых изучали сотни тысяч, но так и не достигли понимания..

 

как-то я спросил на ШП то ли у мастера то ли гроссмейстера.. "какие книги читать чтобы стать сильным шахматистом?!", он ответил "читай любые, главное про шахматы". Проверял, работает, суть в том чтобы дочитать до конца, а не соблазниться на другую.
уровень растет, и на блиц время не прожигать.

 

Это дельный совет.

 

что блиц, что адванс..

 

А вот тут не соглашусь. В блиц тоже надо уметь играть и играть, главное без фанатизма. Не зря все сильнейшие шахматисты хорошо умели играть в блиц.

 

Ботвинник не любил, про Стейница вообще не говорю, тот своим долгодуманием изводил соперника до изнеможения, затем делал ход
Да, блиц это тоже шахматы (не шашки же), просто я хочу научиться играть в шахматы как тот 5-ти классник (см. пост Zeppы), чтоб придя в шахматный клуб, и на обычный вопрос: "Ну как вы играете, разряд?", ответить: "Я вас всех вслепую обыграю!", а блиц этому не способствует. Блиц, как уровень есть у чела такой и останется, налить бокал вина и погонять мышкой можно да, для отдыха.

 

-

 

Блиц мне не подходит, я хочу развить общее понимание шахмат. Конечно, немного балуюсь на Планете, но в меру.

 

Отличные книги! Однозначно помогут улучшить позиционное чутье.

 

А это не будет слишком сложно для второго разряда?

 

Ну второй разряд может быть разным. Я его получил в Чите. Думаю, в Москве его получить значительно трудней. Впрочем, потом обязательно прочитаю работы Михаила Ботвинника, но пока буду читать Котова - очень понравилось описание автором мышления шахматиста, а также наглядные примеры. Но я ещё в начале книги, думаю, дальше будет интересней.

 

Лаборатория шахматиста, очень толковая книга http://bwbooks.net/index.php?id1=4&category=sport&author=suetin-as&book=1972