1. d4 или 1. e4

Ботвинник считал лучшим начальным ходом 1. d4, (и прога Fritz 13 тоже), так же играют в подавляюшем большинстве случаев и современные гроссмейстеры, вспомним хоть матч апреля 2010-го года между Топаловым и Анандом. Фишер же почти всегда начинал партию ходом королевской пешки. Капабланка играл открытые и закрытые начала примерно с одинаковой частотой. Уходит ли ход 1. e4 в историю? Я, хоть и считаю его чуть менее солидным чем 1.d4, все равно начинаю партию королевской пешкой, потому, что часто встречаю полукорректные защиты. А на 1.d4 почти всегда отвечают адекватно: 1...d5 или 1...Nf6. Какой начальный ход предпочитаете вы и почему?

 

1.е4 (потому что так всегда начинали Стейниц и Фишер). Как правило, все шахматисты рано или поздно переходят на 1.d4

 

на 1е4 учить гораздо больше (доказательство - больше 10 томов дебюта по Ананду и только 5 по Крамнику )

 

По Крамнику там 1.Nf3 отсекает многие схемы. Если бы Халифман смотрел 1.d4, то было бы больше томов.

 

В этом и смысл. А у Авруха 2 тома или пока 2 тома.

 

Crest 1.d4 всегда играет, что Тарраш. Чигорин 1.е4.
Теории больше учить да.. Каро-Канн, Французская, Испанская, Сицилианская..Пирц-Уфимцева, Русская...гамбитов больше.
а на 1.d4 - Ферзевый гамбит, Староиндийская, Новоиндийская..

 

Любой ход, кроме 1.е2-е4, означает, что ты боишься соперника ©

 

Если есть желание не учить теорию, то можно репертуар построить так, что вообще учить по минимуму.

 

а о чем речь, Бирюков по моему сказал, что играть надо 1.е4!
согласен с KM2200

 

Если играть по Бирюкову, то можно из дебюта не выйти даже белыми.

 

он Master вроде

 

Поэтому еще и мастер, причем ФИДЕ, потому что всякую ересь играет. Посмотрите, что он советует против Челябинского, против 2...Nc6 и 5...d6 в Сицилианке. Посмотрите матч с Chemer'ом, где Дмитрий из дебюта не вышел.

 

Имхо, назначение дебютной теории не в том, чтобы быть короткой, а в том, чтобы выходить из дебюта с перевесом белыми или с равенством (а при случае - с перевесом) черными.

 

с Чемером если адванс играли, то и смотреть нечего.
Позвольте, Master... это уже далеко не каждый достигает

 

Это уже офф-топ, но любой шахматист, если будет уделять много времени шахматам МФ выполнит как минимум. А Дмитрий себя позиционирует как профи, а для профи МФ - это немного.

 

Да, но некоторых устраивают на выходе и равные позиции, или чуть худшие, в которых они считают, что ориентируются лучше соперника, поэтому можно и укоротить.

 

много времени-это сколько? далеко не факт, здесь каждый смотрит со своей колокольни

 

8-10 часов в день.

 

Полный рабочий день. Основная задача - не свихнуться.

 

за 1с4 пока никого, наверно его используют от случая к случаю, а за основу никто не держит.

 

1.Kf3 Гибкий ход. Можно перейти в ферзевый, в английскую защиту, в индийские защиты, в дебют Рети...

 

считаю, что Masterу могут вторить люди,хотя бы равные ему и выше, а так смешно слышать..

 

Ну а тогда какой смысл вообще что-то шахматное обсуждать здесь, если с мастером спорить нельзя?

 

Настоящий творческий шахматист играет первым ходом g4!
Готовясь к одному ММ, увидел его такую партию:
1.Kf3 - Kf6
2.Лg1...самое смешное, что белые были близки к победе
Вот это действительно, творческие шахматы

 

e4 разнообразнее. Там может быть всё что угодно. Хотя вопрос, конечно, смешной.

 

1. Nf3!

 

А что там с пятитомником, весь уже вышел?

 

Антиберлин и Каталон. Бороться везде можно.

 

Королевский гамбит, удачи с Берлином