Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

25 претензий к Путину

 

Говорухин во многом прав. Например, что митинги могут увеличить число голосов за Путина. За счёт голосов людей, ранее не интересовавшихся политикой и которые без этих митингов скорее всего не пошли бы на выборы. А теперь они почувствуют угрозу революционных потрясений, которые им чужды. И проголосуют за Путина просто из страха. Кстати, рейтинг Путина вырос за последнее время.

 

У нас за последнее время на сайте за Путина не голосуют почему-то.

 

Не показатель. Да и проголосовали уже почти все.
У меня даже возникло подозрение, не сама ли власть ли спровоцировала все эти митинги. Чтобы нагнать побольше людей на выборы и увеличить рейтинг Путина. А бандерлоги повелись.

 

Показатель-не показатель.Но если бы сейчас был 2000 или 2004г., то у Путина тут легко был бы полтинник.А так только треть голосов (если не брать в расчет пункт "принципиально не пойду"). Так что ни о каком росте рейтинга не может быть и речи.

 

А причём здесь 2000 и 2004 г.? С того времени рейтинг Путина в стране постепенно снижался. А после митингов стал расти.

 

До полтинника его рейтинг не дорос. А если бы у нас была демократия настоящая (хотя я против нее ) и оппозиция (как следствие), то у Путина и 10% не было. Просто мало кто знает и даже не предполагает про его миллиардные сделки,про его дворцы в Сочи и темные истории с подрывом жилых домов.
Я по ТВ так и не понял,кто такой Литвиненко и за что его убили?Этого не говорили просто. В интернете прочел и стало ясно,что вождь там,возможно,замешан.

 

+1.
По принципу кто угодно, только не оранжисты.

 

Если бы люди знали, кто такой Литвиненко, и твёрдо уверены, что вождь замешан в его смерти, рейтинг вождя бы от этого вырос.

 

Если бы люди знали,кто такой Путин-он бы уже был в Екатеринбурге...со всей семьей

 

Вы, блин, с этой оранжевой фигнёй похожи на алкоголиков, рассказывающих о теории заговора, иллюминатах и т.д.

Ролик "анонимов" не произвёл впечатления. Загружен он не с их основного аккаунта на ютубе, неизвестно какое он вообще к ним отношение имеет. Понятно, что у власти сильный пропагандистский аппарат (впрочем, состоящий в основном из идиотов, но это другая тема для разговора), но приплетённый зачем-то Прохоров, чья фигура не имеет прямого отношения к пропаганде, вызывает сомнения. На всякий случай, это не попытка защитить Прохорова, а старание везде найти логику.

 

ВСЕ знают, кто такой Кадыров, и где он?

Думаю, о Путине что-нибудь да знает каждый. Проблема в воспитанном советской властью отношению: проще ругать условного врага, чем разбираться с собственным дерьмом.

 

А уж на кого похожи оранжисты в своей попытке вернуть власть, так и всего богатства и многообразия русского языка может не хватить на перечисление...

 

Т.е. властью "оранжисты" уже владели? Может, вы соседние, тёплые цвета попутали?

Ещё меня не может не раздражать ваш вечный флуд. Вашими односложными постами засорены обе темы. Все ссылки на статьи и другие материалы утопают в потоках вашего словесного мусора. Это всё-таки не ваши личные темы, как Бирюкова или Reader`а. (Хотя, те товарищи всё же сочиняют что-то, пишут целые страницы. Получилось обидное для них сравнение.) Прошу говорить по существу. Думаю, высказываю тем самым мнение многих.

 

Разумеется.

Оставьте грязные намёки при себе.

Я высказываю свою позицию, которая, в отличие от вашего оранжевого спама, имеет хоть какую-то ценность.

 

Наполеон боялся восставшего народа. На самом деле, его встретили без восторга в европейских странах, а в Испании была целая Герилья. Один факт вывоза предметов искусства из Италии во Францию много о чём говорит. Великую армию он собрал не от хорошей жизни, а потому что на союзные контингенты нельзя было положиться, а наиболее подготовленная Французская революционная армия понесла большие потери и восполнялась новобранцами, которые не хотели воевать в какой-то там России. Наполеону нужно было обеспечить наиболее благоприятные условия для Французской промышленности, торговли, но никак не принести куда-то свободу. и не вооружить население для борьбы с эксплуататорами. Конечно, эта точка зрения сходна с точкой зрения Марксистской историографии, но на мой взгляд, она наиболее верна.

 

Лично я согласен с теми кто хочет скинуть Путина. А как скинут его же свои и съедят если не успеет за границу убежать.

 

За Справедливую Россию!За Миронова!Скинем тиранов!

 

Жанр "документальная комедия", о вчерашнем путинге в Петербурге:

 

Хахаха) хомячку с плакатом надо убить себя, вот уж хомячки проплаченые

з.ы. Интересно на своём митинге Путин 50% наберёт или нет.

 

Цель подобных проплаченых митингов, посеять сомнения в тех кто против путина, что их большинство, ну и стравить народ друг с другом, тогда меньший вектор недовольства будет направлен на власть.

И на самом деле большинство кто против путина не за какого то конкретного кандидата, кандидаты в данном случаи как инструменты законным путём сместить путина, проголосовав против него большинству, но всё равно все догадываются, что так ничего не решить т.к. выборы будут поддельными.

 

Типичный оранжевый агитпроп...
Причем конечно же совершенно бесплатный.
)))
С набором отвечающих невпопад (таких на любом митинге найдешь), совершенно "случайно" появившимися после митинга "честными" гражданами, на контрасте дающими абсолютно правильные и нужные ответы.
Ну и верх технологии - бомжи, которым сунули плакат в руки и как видно мелочишку пообещали.
Зачет ребятам, деньги отрабатывают усердно...

 

Да вы слепой батенька, а я вижу большую разницу между этими рабами с плакатами, и свободными людьми с болотной площади которым надоел этот чиновникобандитский беспредел.

Но у людей нет инструментов что бы противостоять власти, а власть разрушит любую попытку + управляя нашими же деньгами будет создавать подобные митинги.

У народа есть всё, дайте ему организоваться, и взорвут нахрен с любой охраной через месяц, и устроят настоящюю взбучку, кто деньгами скинется кто умением поможет.

 

В природе есть паразиты поражающие организмы например насекомые и заставлящие их что то делать нужное паразитам. Вот и наша страна щас поражена и скоро умрёт если так дальше будет продолжаться.

 

Приговор России подписан
http://www.youtube.com/watch?v=LNG7MDdaohY&feature=related
Максим Калашников, интересный и разумный человек.

Кто за Путина вы пытаетесь сохранить свой хороший мирок что бы не дай бох революция какая, (но если ничего не делать всё равно всё будет хуже), да не нужна никому революция, люди хотят законных выборов что бы они могли менять президента и партии которые не имеют управлять страной, вот главный смысл митингов против нечестных выборов.


В математике, обучающаяся нейросеть может застрять на каком то минимуме, но что бы найти лучший минимум надо вылезти из этого, да будет чуть хуже придётся подняться, поискать, и те кто вышли на митинги против нечестных выборов они это смогли, сделать первый шаг, а трусливые хомячки за путина за стабильность http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EXvIO05QSQE

 

Ещё в тему, частный случай эффективности управления.
Навальный. ВТБ, путин - банда воров
http://www.youtube.com/watch?v=T2pbsXoOz_Q&feature=related


И щас смотрю интервью, и остальные части там есть.
Путин неграмотен и опасен для России 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=VmnzaXhMZqo&feature=related

 

Хотелось бы спросить ув. Goranflo (он таки претендует на роль рассудительного, вменяемого и уж всяко бескорыстного антиоранжиста), а что означает в его понимании "отвечать невпопад"? Не понимать что написано на плакате, который держишь - это отвечать невпопад? Стесняться ответить кем работаешь - это отвечать невпопад? Говорить "мы за Путина, за справедливость, чтобы не было войны" - это отвечать невпопад?

Кроме того, все же хотелось бы узнать что есть "оранжисты". Организация, понимаю, загадочная, таинственная, но, как выясняется, я к ней принадлежу, так что крайне интересно. Нет, правда, ярлык употребляется как прямое оскорбление, а что сие означает непонятно.

Для меня ясно пока лишь одно. Судя по антиоранжистам...я компанией не ошибся. Вообще приклеивание ярлыков выдает, имхо, немощность оппонентов.

 

Кто против Путина, вы пытаетесь из лучших побуждений раскачать лодку. Но давно уже известно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями.
Причем я охотно верю, что вы мечтаете о честных выборах, светлом будущем и лучшей жизни. Вот только к рулю (а вернее к кормушке) придете не вы, а те, кто вас водит по болотным площадям, в перерыве между походами в американское посольство.

 

Ты *****? (з.ы. с промытыми мозгами), америкосы против россии и наша верхушка им очень помогает добить страну.
Какую лодку, не понимаю о чём речь, я всё написал нужны честные выборы, а те кто за путина льют воду как и он, пустая болтовня пустые ответы. Люди мечтают о том что бы к рулю приходили те кого они выбирают.

 

По поводу митинга - народ везде одинаков. И там и там.
Я тут уже много роликов выкладывал, где оранжисты двух слов связать не могут.
Это в конце концов, просто электорат, толпа... Там и академики могут быть, и гопники. И учителя, и рабочие. И трезвенники, и нарики. И... и...
Гораздо важнее КТО и КУДА их ведёт.

 

прохоровы?

 

Щас глянул на статистику и подумал, как же Путин надоел что Прохоров, олигарх, младенец политики, непропиаренный набирает столько же голосов

 

Ну, мы же тут все взрослые люди и прекрасно понимаем, что на любом митинге определенный процент людей случайных, пошедших за кампанию, из любопытства и прочее. Кроме того, не секрет, что многие люди боятся камеры и микрофона, говорить на камеру не могут, запинаются и прочее. И не потому что они тупые или невежественные - просто не всем дано быть ораторами. И нарезать ролик исключительно из подборки именно таких митингующих, трудностей не вызывает.
Точно так же можно было до.... тся до несущих плакаты на Болотной, чтобы растолковали что значат их плакаты, выбрать самые неудачные ответы и слепить из них ролик.
Или же подходить к участникам болотных митингов с просьбой назвать свою имя и фамилию и место работы. Как Вы думаете, сколько человек из 100 Вам ответят?

Тоже стесняются?

Кто такие "оранжисты" - это не секрет.
Технология "оранжевых" революций отработана консультантами из ГосДепа и американских "неправительственных организаций" до мелочей. Существуют учебные программы для лидеров несистемной оппозиции, гранты и прочие приятные мелочи.
Подбираются правильные лозунги, хорошо выступающие лидеры, способные повести за собой целевые группы. Так вот оранжисты - это все те, кто участвует прямо или косвенно, за американское финансирование или абсолютно бескорыстно, в подготовке очередной "оранжевой" революции.
И это не ярлык, а четкая дефиниция явления. А компанию каждый себе выбирает сам.