Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

Вступил в силу запрет на публикацию предвыборых соцопросов
=-O

Так мы нарушаем закон?

 

Спасибо кэп. Ваше мнение очень важно для нас.

 

Обидели Goranflo.... Читай Путина. А значит и всю Россию! Оранжисты, мать вашу...

 

Он его злом обозвал... Да еще и маленьким..

После декабрьских выборов нам предлагают решить тактическую задачу на 1-2 хода вперед. Но если отвлечься и посмотреть на позицию дальше. Что важнее - президент со "своей" Думой или Дума как сдерживающий и альтернативный фактор?
Конституция РФ
Статья 83
Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации
Статья 84
Президент Российской Федерации:
г) вносит законопроекты в Государственную Думу;
Статья 93
1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления

Путин, избранный 4 марта, получит почти неограниченную власть. Хорошо это или плохо? Вопрос вопросов. Два блестящих сами по себе хода, сделанные одновременно, могут привести с тусклому результату. Вопрос вопросов..

 

Горланда обидеть-раз плюнуть.Плюнул-и Горланд обижен.

 

Andreas написал много.Но это можно выразить гораздо короче: голосуйте за стабильность.

Только надо все с другой точки зрения смотреть, с оглядкой на прошлое. Армия уничтожается, образование угробляется, социальная сфера загибается планомерно, население уменьшается, уровень потребления алкоголя растет, цены на ЖКХ растут и... И много еще чего можно перечислить.

И после этого говорить "проголосуйте за Путина. Хуже уж точно не будет". еще язык поворачивается?
Зато стабильность точно есть-стабильно становится хуже.

 

Рождаемость обогнала смертность в России

Бу-га-га! :lgh:

 

Хм, а у меня мнение обратное. Уверен, А.Б. пожалела о своем бездарном наезде на В.В. Нужно быть....уж очень наивным человеком, чтобы не понимать, что такими пассажами Жирика не смутить, а огрести можно по полной. Что и вышло. Если смотреть цинично.

 

Тоже не заметил словесной победы Пугачёвой. Ей отвели роль задать этот вопрос о поведении, зная, что Жириновский будет ей хамить. Как спланированный ход — нормально, но ничего особенного Пугачёва не продемонстрировала, побазарила только в ответ немного. Да и к культуре она имеет очень опосредованное отношение. Сама сестра Прохорова легко может об этом рассказать. Мне вообще эти дебаты не понравились. Всё, как обычно, скатилось к обсуждению личностей кандидатов, хотя понятно, что агитационная война должна идти не между ними, а против Путина.

 

2 Crest

Эмоции. Он всегда был таким, потому даже смысла нет об этом. А она вдруг решила, что однозначно об уровне ее говорит. А насчет впечатления - большой вопрос. Мне вот думается, что в глазах, что называется, простых людей, А.Б. несомненно более негативный персонаж, нежели В.В. "Двум богам служить нельзя"© Невозможно быть праведником, выражающим чаяния народа, купаясь в гламуре, аки свинья в любимой луже. ИМХО.

 

Господа,мнение "трудового народа",коим является мой коллектив: Жириновский показал себя плохо и неуважительно по отношению к другим.Алла Борисована тоже не без нареканий, но она и Ко смотрелись лучше Жирика. У нас даже кто-то сказал "Жирик похоронил свой электорат". Мнение это почти единогласное у нас.

 

Я как раз имел ввиду не её поведение, а именно то, что она профессиональный исполнитель. В этом занятии мало творчества. Её концерты с трудом можно было назвать культурным мероприятием. Это было чистое развлечение. Она поп-звезда и всего, такая русская Мадонна. Люди эти не относятся к культуре, не развивают музыку, а только шоу-бизнес.

Ну, это как раз к "понятие "культура" каждый понимает и трактует по-своему". Но хотел отметить, что к её поведению это не имело отношение.

 

Жирик, кстати, в целом правильно сказал про значительную часть нашей "культурной элиты", но форма, в которой он это высказал, многим помешает увидеть его правоту.

 

Кстати, почему бы этому ни быть частью кремлёвского пиара Прохорова? Жирик выдвигает наиболее очевидные претензии к Прохорову, но делает это в такой идиотической манере, что по сути дискредитирует их. Жирик ведь умный человек, он не может этого не понимать.

 

Сложно сказать,что ее подвергло к этому.Может,вера в Прохорова. А может, я и не знаю,что еще может...

Вчера ночью засыпал и в голову идея пришла: Д.Билан выставить на выборы!Или другого похожего упыря. Вот кто сорвет голосов!!! А-ля Шварценегер

 

А многим нравится.
Думаю если он Пугачёву ещё и за волосы потаскал (у него есть такой опыт) его рейтинг бы только вырос.
Просто Жирик был как-то довольно непривычно тих и корректен (для себя, конечно)
Вот и обошлось без рукоприкладства.

 

С Жириновским-то, в общем, все ясно

Расстраивает Прохоров
Если ты позиционируешь себя модернистом, то, имхо, нельзя использовать столь занудную казенную риторику. Тоскливо и фальшиво.
Предполагаю, что, будучи технократом, Прохоров полностью доверяет своим политконсультантам как профессионалам и четко следует их плану (то же касается и рекламной кампании). Но выбранная стратегия выглядит очень подозрительной.

 

Не предыдущей странице.
Картина путина несущий россию среди волков, только ещё добавьте сигарету, шприц воткните в руки, и по моему за бабло всё продано и её уже давно грызут волки, но не совсем самому ещё надо помучить.

 

Еще России надо юбку снять и мигрантов рядом нарисовать.

 

Вместе с покушением на Путина спецслужбы предотвратили изнасилование Медведева.