Арон Нимцович-"Моя система."

Некоторое время мне никак не удавалось добиться прогресса. И тогда по совету тренера
(А. Б. Рошаля) я изучил «Мою систему». Не прочитал, а именно
изучил, даже выписал наиболее важные мысли и примеры. Про-
деланная работа быстро сказалась и на качестве игры, и на ре-
зультатах – я выиграл несколько турниров первого разряда, стал
кандидатом в мастера, а затем выполнил мастерскую норму.

Ето мнение Марка Израилевича Дворецкого!

Но я слишал и другое мнение. А именно что ету книгу нельзя читать так как у многих после прочтения резко падал уровень игры. Хотел би вислушать мнения форумчан по етому вопросу. А также мнение Сергея Юрьевича Шипова. Есть ли резон прочитать ету книгу или стоит изучать что то другое? И действительно возможно ли такое что б после прочтения книги уровень игры снизился?

 

А не могли бы Вы назвать такие книги? Многие темы оттуда мне кажутся важными и я не видел еще книг, где все это доходчиво объясняется так - но если есть книги более понятные, то было бы лучше конечно. К примеру, чтобы довести до моего ученика понятие блокады, и, как ее следствие - понятие опорного пункта, торможение неприятельских пешек, нахождение поля тяжести позиции, пешечную цепь, ограничение подвижности и т.п. (если я не забыл чего-то еще) - мне приходилось проходить с ним "Мою систему". Да, в некоторых современных книгах книгах я встречал некоторые темы, но совсем немного - такого концентрированного и положенного по полочкам объяснения еще не встречал.

 

вот именно! "..современные авторы.." это пустые слова, назовите имена! книги?
"Мою систему" обязательно надо изучать, но без фанатизма. Сам только что изучил, с конспектом (по Дворецкому), результат - вырос в позиционном понимании. Суть - хуже не будет, это точно.
Я недавно купил в шахматном магазине (по инету) книги Нимцовича: Мою Систему и Мою Систему на практике. Перед этим я консультировался у практикующих мастеров и гроссмейстеров тренеров, все как один просто настаивают на изучении Нимцовича. И уже после прочтения этих, книг вчера просто пролистал современные учебники и книги... они вызвали у меня улыбку и легкую брезгливость, целая куча компьтерных вариантов и что? Rybku я могу и дома включить и все эти варианты она мне выдаст бесплатно и за даром.
Догматизма у Нимцовича много, надо просто уметь отделять главное от второстепенного, это относится конечно не только к книгам Нимцовича, а ко всем прочим учебникам.

 

Лично я периодически перелистываю "Мою систему на практике". Но не вижу, чем эта книга принципиально лучше любой другой. Впрочем, истоки культа Нимцовича в советской шахматной школе мне понятны.

 

А по-моему лучше Турнира претендентов 1953 года Бронштейна книги нет.
Я ознакомился с Нимцовичем относительно недавно. Полностью соглашусь с Сергеем Юрьевичем, многие постулаты и советы не то что устарели..вообщем, так играть нельзя
Нынешние книги в основном издаются по дебютам. Если книги откровенно слабые, а если очень даже неплохие. Например, Бологана по староиндийской, или Витюгова по французской. Идеи очень хорошо изложены.

 

по дебютам и эндшпилю понятно книг много хороших, никто не спорит. Назовите книги о понимании шахмат, книги которые учат понимать шахматы, а не только дебюты и окончания.
результат - вот главный аргумент, а результат, после изучения Нимцовича есть и это доказано не одной сотней мастеров

 

короче, правильно мне сказали: "Читай любые, главное чтоб про шахматы", рост неизбежен. и практики по-больше.
Да, Ваши комментированные партии тоже хорошая теория.

 

С Нимцовичем меня познакомил Майзелис. Его книга страниц на 100 формата А4, не знаю названия - обложку она потеряла в бою еще до меня, была вообще моей первой шахматной книгой. Уже потом в обеих системах и блокаде я понял и снова увидел того Майзелиса и его отношение к своему кумиру. Но еще ближе с Нимцовичем меня познакомил демон псевдоклассицизма - Тарраш в своих "300 партий". Нимцовича там еще больше, чем у Майзелиса. Вплоть до стиля, латыни и даже вариантов. Нимцович просто вырос из своего вечного врага и оппонента. Научил ли он меня или кого-то из своих (по)читателей шахматам? Наверно, чему-то научил. Лучше или хуже научили бы шахматам другие книги? Наверно, лучше. Или хуже. Хотелось бы привести десятки его цитат, врезавшихся в память. Но, возвращаясь в тему, приведу только одну, которая раскрывает не дебютные варианты, не взгляд на шахматы посредством схем или элементов (проходная пешка, открытая линия, блокада и т.д.), а метод. Метод Нимцовича, который и является самым ценным в его книгах: "Во мне есть нечто восстающее против очевидных ходов. Я получаю удовлетворение, пытаясь выявить скрытый смысл позиции и не хочу, чтобы это удовлетворение приуменьшилось в результате пошлых или случайных решений. Этот феномен действует за пределами осознанного. Пробуждающееся сознание..."
И наконец, прекрасным дополнением к книгам Нимцовича является работа Р.Кина из серии ВШМ "Гроссмейстер Нимцович"

 

Если нужно систематическое изложение теории миттельшпиля, то есть хоть и старая, но очень неплохая книга Георгия Лисицина "Стратегия и тактика шахмат". Там подробно излагается сначала элементы тактики на двух уровнях: простейшем и более сложном.

Потом идут основы позиционной игры: хорошие и плохие фигуры, слабость полей и пешек, блокада пешки и пешечной цепи, прорыв, подрыв, использование открытых линий и т.д. Все это рассматривается в отдельных главах, есть также 250 упражнений по всем темам.

 

Спасибо, Нимцовичу, он единственный смог мне объяснить суть французской защиты (все остальные монографии - просто набор вариантов со скудными комментариями)


[White "Дельфийский_Оракл"]
[Black "Alexandr_L"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2398"]
[BlackElo "2019"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2012.04.03"]

1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. d4 Nc6 5. c3 Qb6 6. b3 Nh6 7. h3 Nf5 8. g4 Nfe7
9. Be3 Bd7 10. Bg2 Rc8 11. O-O cxd4 12. Nxd4 Nxe5 13. Nf5 Qc7 14. Ng3 N7c6 15.
f4 Ng6 16. Re1 b6 17. Qf3 Bc5 18. f5 Bxe3+ 19. Rxe3 Nge5 20. Qe2 b5 21. fxe6
fxe6 22. Nd2 Rf8 23. Qxb5 Nd4 0-1

 

скоро мы все это забудем, грядет новая эра: Александр Шашин подготовил к изданию книгу, являющуюся плодом многолетних анализов и размышлений. 500-страничный труд состоит из трех частей: «Универсальный метод поиска сильнейшего шахматного хода», «Универсальный метод поиска сильнейшего шахматного хода на практике» и «Контуры единой теории шахматной игры».

 

Критика Нимцовича, Корчным "..не читайте дети на ночь ни страшных сказок, ни Нимцовича!". (см. комметарии к партии Корчной -Ботвинник)
http://www.chesspro.ru/_events/2007/korchnoi.html

 

Я насчет книг Нимцовича считаю что безусловно оин дают шахматное образование, стиль изложения там черезвучайно энтузиасткий, много лишнего. Современные учебники пусть и не столь знаменитых новаторов, как Нимцович, вполне подойдут для самообразования, но Нимцович классика и безусловно стоит с ней ознакомиться))

 

Мне книга очень понравилась. Главное ее достоинство - доступное объяснение основных положений. У меня уже после прочтоения главы об открытых линиях - класс игры вырос. А после прочтения главы об эндшпиле - отпала необходимость заучивания положений. А в качестве альтернативы - могу посоветовать книги Петросяна.

 

По моему скромному мнению книга Нимцовича "Моя система" и по сей день является абсолютно лучшим учебником позиционной игры для уровня до 1разряда-кмс.. Перелопатил всю мировую литературу и не нашел аналогов даже близко.
Везде сухо разбираются партии гроссмейстеров, толку от которых ровно 0 для начинающих шахматистов.

 

Сейраван, "Шахматный учебник стратегии".