Рыбка "решила" королевский гамбит

Роботы перешли в решительное наступление:
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=8047
Похоже на фейк, конечно, но сайт-первоисточник авторитетный. Всё равно не верится, что уже сейчас можно "закрыть" один из самых популяоных дебютов прошлого.

 

дата - 02,04,2012

 

Первого апреля можно написать, что президент собирается подчинить себе половину армии, и сиди гадай, правда или нет. "Закрыть нереально" - спорное утверждение, в этом весь и фокус.
10 млн часов = 3*10**10 секунд - порядка 10**16 позиций. С учётом альфа-беты это соответствует 10**32 позиций полного перебора или примерно 30 полуходам. Можно ли продержаться 30 полуходов без пешки?
Интуитивные оценки в компьютерный век мало чего стоят.
Другое дело, что признаки розыгрыша - вполне себе на месте: дата, странный переезд из Польши в Венгрию.
Плюс, конечно, выделение ИБМ огромных мощностей на длительный срок без какого-либо пиара - это последнее в истории самое неправдоподобное и есть. А то, что Се2 может оказаться сильнее Сс4, а Kh3 предпочтительнее, допустим, Kf3 - этим в наше время не удивишь

ПС - чисто шахматная нестыковка всё-таки есть: это ничейность позиции. Для выиграной позиции счёт оборвать можно, а ничейный вариант нужно считать до Налимова, что, конечно, не реально.

 

Есть еще вечные шахи, которых в королевском хватает

 

Круг потребителей настолько мал, а цена на нынешнем этапе столь велика, что даже тем, кто играет Матчи, это будет не по карману: дешевле будет Каспарова со своим компом в команду взять

 

Справедливое замечание. Но если не все ничьи достигаются вечным шахом? Эффективность альфа-беты в околоничейной позиции сразу резко падает: если для выигрыша достаточно найти любой выигрывающий ход, то при ничейных концах веткок нужно ползать по всему дереву.

 

Моё предположение.

За заявлением реально стоит многомесячный зубодробительный анализ новейшей Рыбки на кластере. Результаты его очень интересны: позиция с первых ходов довольно острая и компьютерная, тут прога тупить не должна. К тому же, дебют хоть и легендарный, но с серьёзной практикой на высшем уровне у него явные проблемы. Наверняка за оценками Рыбки стоит куча усилений. А первое апреля проявилось в том, что результат преподнесён в шутливой форме. Вместо скучных машинных оценок типа 3. Be2 (-0.2), 3. Nf3 d6 (-0.5) даны хлёсткие выводы в духе Гуру.

Объективно, наверное, результат стоило бы интерпретировать так: в адванс по переписке королевский гамбит с 3. Nf3 лучше бы не играть из-за 3...d6.

 

Тем не менее, в шутке может быть доля правды. Васику могло неспроста захотеться пошутить именно на эту тему. За этим вполне может стоять неслабый анализ, который обнаружил новые проблемы белых в защите Фишера.

 

Блин, как же я попался
Причём я догадывался, что что-то здесь не так, но, в отличие от, скажем, Слюсарчука, авторитет первоисточника не вызывал сомнений.
А про первое апреля я забыл уже 2-го. Одно успокаивает, что не я один на это "повёлся". В статье упоминаются репортёры и даже "один очень сильный молодой ГМ".

 

Просто в позиции с нарушенным материальным равновесием больше шансов на достижение значимого результата. Конечно, почему не Маршалл - законный вопрос.
Вообще варианты закрывали в ещё практически докомпьютерные времена. Помню, лет 25 назад видел статью, закрывававшую актуальную позицию в сицилианке, ходу на 13-15.
Сейчас, конечно, создаются предпосылки для промышленного решения подобного рода задач. Думаю, статья не столь шутка, сколь реклама, напоминание о кластере Васика и пробуждение интереса к оценкам его возможностей. Уже сейчас, возможно, реально продать мощности (или сделать анализ по заказу) для участников матча на первенство мира, с развитием технологии вся элита, возможно, будет в той или иной форме кластером Васика (или какого-то конкурента) пользоваться.

 

Ну, Топалов же пользовался кластером Васика.
А "в той или иной форме" пользуются все, конечно, даже я

 

В любом случае, даже на персоналках видно, что Рыбки и Гудини оценивают королевский гамбит в пользу чёрных, а наибольший перевес дают им в вариантах с удержанием пешки. Конкурируют ходы 3... g5 и 3... d6, а "современная защита" 3... d5 не входит в тройку лучших ходов.

Ага. И хуже годятся для первого апреля. Ведь заявой про то, что строго доказан выигрыш таких-то в таком-то сомнительном подварианте такого-то варианта такого-то дебюта, ажиотажа не вызвать.

 

Сомнение вызывает не 3... d6 или 3... g5, а ход 3. Be2, как-бы единственный, ведущий к уравнению. Чем 3. Bc4 так хуже???

 

Но все-таки каждый, кто всерьез анализировал, знает, что ходы, кажущиеся естественными и развивающими, могут оказаться проигрывающими, а выглядящие на первый взгляд глупыми - ведущими к спасению. У меня нет никаких сомнений, что Сергей Юрьевич с подобным сталкивался во много раз чаще, чем я.

 

Да я что? Я ничего. Я и сам Nf3 хожу. А потом еще Bc4

 

Ну, мало ли - 3. Nf3 попадает под будущее g5-g4, 3. Bc4 - под будущее 3... d5. Так или иначе, могло случиться, что после долгого анализа Рыбкой ход 3. Be2 вылез на первую строчку. И был по случаю первого апреля объявлен единственно спасающим белых.

К слову, в ответ на него и в самом деле 30 легальных ходов. Три "проигрывающих" (то есть ведущих к псовым рыбьим оценкам) - скорее всего, 3... Ba3, 3... Ke7 и 3...f3. Остальные вроде более-менее.

А после 3. Be2 d5 4. Bxd5 Васик явно приврал с количеством легальных ходов за чёрных: их на самом деле не 36, а 38. Хотя число "непроигрывающих", может быть, и впрямь 29. Явно псовы 4 отдачи фигуры, две отдачи пешки (b5 и f3) и два хода королём. Если есть ещё один уродский ход, сильно портящий оценку, а остальные окажутся более-менее, то и здесь в шутке Васика может найтись доля правды.