Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

30 марта лидером уже был Крамник.

 

речь не о лидере, а о переигровке, — предусмотрена все-таки, или нет?!

 

http://candidates2013.com/ru/rounds/round12/75-dvorcovyy-perevorot.html

70. с5! =
70... Ra4 71. c6! =
Программы с шестифигуркой это видят.

 

Похоже на выиграно, с такой-же идеей, на h5 - g5.

 

1.d2–d4 Ng8–f6 2.c2–c4 e7–e6 3.Ng1–f3 d7–d5 4.Nb1–c3 c7–c5 5.c4xd5 Nf6xd5 6.e2–e3 Nb8–c6 7.Bf1–d3 Bf8–e7 8.a2–a3 0–0 9.Qd1–c2 c5xd4 10.e3xd4 f7–f5 11.0–0 Be7–f6 12.Nc3xd5 Qd8xd5 13.Bc1–e3 b7–b5 14.Qc2–e2 Bc8–b7 15.Ra1–c1 a7–a6 16.Rf1–d1 f5–f4 17.Rc1–c5 Qd5–d6 18.Qe2–c2 f4xe3 19.Bd3xh7+ Kg8–h8 20.f2xe3 Nc6–e7 21.e3–e4 Ra8–c8 22.e4–e5 Bf6xe5 23.Nf3xe5 Rc8xc5 24.Ne5–g6+ Ne7xg6 25.d4xc5 Bb7–e4 26.Rd1xd6 Be4xc2 27.Bh7xg6 Bc2xg6 28.Rd6xe6 Bg6–d3 29.h2–h4 a6–a5 30.c5–c6 Rf8–f1+ 31.Kg1–h2 Rf1–c1 32.Re6–e3 Bd3–b1 33.Re3–c3 Rc1xc3 34.b2xc3 g7–g6 35.Kh2–g3 Kh8–g7 36.Kg3–g4 Kg7–f6 37.c6–c7 Bb1–f5+ 38.Kg4–f4 a5–a4 39.g2–g3 Bf5–c8 40.Kf4–e4 Bc8–d7 41.Ke4–f4 Bd7–f5 42.Kf4–f3 Kf6–e5 43.g3–g4 Bf5–c8 44.h4–h5 g6–g5 45.Kf3–g3 Bc8–e6 46.Kg3–f3 Ke5–f6 47.Kf3–g3 Kf6–e7 48.Kg3–f3 Ke7–d7 49.h5–h6 Be6–g8 50.c7–c8Q+ Kd7xc8 51.Kf3–e4 Bg8–h7+ 52.Ke4–e5 Kc8–c7 53.Ke5–f6 Kc7–d6 54.Kf6–g7 Bh7–c2 55.Kg7–f6 Kd6–d5 56.Kf6xg5 Kd5–e5 57.Kg5–h5 Ke5–f4 58.g4–g5 Kf4–e5 59.Kh5–g4 Bc2–h7 60.Kg4–f3 Bh7–g6 61.Kf3–e3 Ke5–d5 62.Ke3–f4 Bg6–h7 63.Kf4–f3 Kd5–c4 64.Kf3–g4 Bh7–g6 65.Kg4–f4 Kc4xc3 66.Kf4–e5 b5–b4 67.Ke5–f6 b4–b3 68.Kf6xg6 b3–b2 69.Kg6–g7 b2–b1Q 70.g5–g6 =

Надо попробовать без a4, но скорей всего тоже ничья.

　

 

NS, а как делать ничью белыми в этой позиции? толкать пешки (причем какую?) вроде опасно так как если потерять одну и провести другую (а провести одну и не потерять другую наверно сложно будет), большой шанс разменять ферзей и затем провести пешку а. А если белыми стоять, то черные просто возьмут пешку а. У меня нет никаких машинок конечно. С другой стороны может король черных плохо стоит, подвести ферзя не получается так как нет шаха по большой диагонали в случае. Вот если на а2 стоял или хоть на а1. Но я наверное все путаю

 

Основной вариант в ветке.
Если знают как выигрывается, пусть покажут. Я не вижу выигрыша.

 

Короля по возможности держать на g7 (естественно на вертикаль h ни в коем случае не уходить), как только появляется возможность - толкать пешку h.

 

Хотя на самом деле все равно где держать короля и какую пешку толкать.

 

1.d2–d4 Ng8–f6 2.c2–c4 e7–e6 3.Ng1–f3 d7–d5 4.Nb1–c3 c7–c5 5.c4xd5 Nf6xd5 6.e2–e3 Nb8–c6 7.Bf1–d3 Bf8–e7 8.a2–a3 0–0 9.Qd1–c2 c5xd4 10.e3xd4 f7–f5 11.0–0 Be7–f6 12.Nc3xd5 Qd8xd5 13.Bc1–e3 b7–b5 14.Qc2–e2 Bc8–b7 15.Ra1–c1 a7–a6 16.Rf1–d1 f5–f4 17.Rc1–c5 Qd5–d6 18.Qe2–c2 f4xe3 19.Bd3xh7+ Kg8–h8 20.f2xe3 Nc6–e7 21.e3–e4 Ra8–c8 22.e4–e5 Bf6xe5 23.Nf3xe5 Rc8xc5 24.Ne5–g6+ Ne7xg6 25.d4xc5 Bb7–e4 26.Rd1xd6 Be4xc2 27.Bh7xg6 Bc2xg6 28.Rd6xe6 Bg6–d3 29.h2–h4 a6–a5 30.c5–c6 Rf8–f1+ 31.Kg1–h2 Rf1–c1 32.Re6–e3 Bd3–b1 33.Re3–c3 Rc1xc3 34.b2xc3 g7–g6 35.Kh2–g3 Kh8–g7 36.Kg3–g4 Kg7–f6 37.c6–c7 Bb1–f5+ 38.Kg4–f4 a5–a4 39.g2–g3 Bf5–c8 40.Kf4–e4 Bc8–d7 41.Ke4–f4 Bd7–f5 42.Kf4–f3 Kf6–e5 43.g3–g4 Bf5–c8 44.h4–h5 g6–g5 45.Kf3–g3 Bc8–e6 46.Kg3–f3 Ke5–f6 47.Kf3–g3 Kf6–e7 48.Kg3–f3 Ke7–d7 49.h5–h6 Be6–g8 50.c7–c8Q+ Kd7xc8 51.Kf3–e4 Bg8–h7+ 52.Ke4–e5 Kc8–c7 53.Ke5–f6 Kc7–d6 54.Kf6–g7 Bh7–c2 55.Kg7–f6 Kd6–d5 56.Kf6xg5 Kd5–e5 57.Kg5–h5 Ke5–f4 58.g4–g5 Kf4–e5 59.Kh5–g4 Bc2–h7 60.Kg4–f3 Bh7–g6 61.Kf3–e3 Ke5–d5 62.Ke3–f4 Bg6–h7 63.Kf4–f3 Kd5–c4 64.Kf3–g4 Bh7–g6 65.Kg4–f4 Kc4xc3 66.Kf4–e5 b5–b4 67.Ke5–f6 Bg6–c2 68.g5–g6 b4–b3 69.h6–h7 b3–b2 70.h7–h8Q b2–b1Q


Это тоже ничья, и непонятно где черные могут выиграть темп.
　

 

Создалось впечатление, что турнир претендентов оказался рулеткой среди достойных. Прогресс по сравнению с предыдущим отборочным циклом, где была просто рулетка.

 

Терпение и труд...

 

Карлсен показывает чемпионский характер, выиграв по заказу черными. Правда завтра у него неудобный Свидлер, а выиграть надо, потому что Крамник сам вынужден играть на победу с Иванчуком, т.к. дополнительные в пользу в Карлсена. В принципе не исключен вариант когда Свидлер устоит, а Крамник вымучает победу у Иванчука. Но забавнее всего будет если Иванчук сам вдруг выиграет у Крамника, как и у Карлсена.

 

Я бы сказал, скорее Раджабов показывает НЕчемпионский характер, не устояв в ничейной позиции.

 

У черных был перевес, потому что у белых слабы пешки ферзевого фланга. В таких позициях Карлсен выжимает очки как Карпов 30 лет назад.

 

Любое спортивное соревнование, в котором места заняты не в точности по рейтингу, можно обозвать рулеткой. А если устраивают только те, где места по рейтингу, то зачем их вообще проводить, смотрите рейтинг.

 

Ну и Турнир!!
Я, конечно, шахматы люблю с детства. И вообще люблю спорт, являюсь активным хоккейным болельщиком. И по-разному доводилось выражать свои эмоции. Но еще до недавнего времени я даже представить себе не мог, что шахматная партия на турнире претендентов заставит меня швырнуть об стену телефон со злости.Какая уж тут блин смерть шахмат!?
Сегодня вечером 6-й матч серии плей-офф КХЛ Динамо Москва - СКА, а я уже даже не уверен какого события вечером я жду больше: последнего тура Турнира претендентов или хоккея!

 

Я может что-то пропустил, но меня интересует вопрос: куда подевался Марк Глуховский, который весь первый круг составлял компанию Сергею Юрьевичу? Его подсидел Даниил?)))

 

Большой маразм в отборочном соревновании использовать дополнительные показатели.
В круговике, да ещё двухкруговом, дополнительные вообще абсурд. Не думал, что до этого реально дойдёт, а вона как повернулось. Вообще это жлобство для такого соревнования не зарезервировать денёк на перебой в блиц. Лучше в блиц решать такой вопрос, чем давать каким-то участникам высосанную из пальца фору в полочка.

 

Справедливости ради, разговоры о том, что определять победителя в серии пенальти несправедливо тоже ходят постоянно. И если в футболе послематчевые пенали остаются (и наверное останутся), то в хоккее от от послематчевых буллитов в важных матчах отказались: играют до победного

 

Ага, а потом ещё и повесился.

 

Я тоже против любых дополнительных показателей. Если 2 шахматиста набрали равное количество очков, значит как турнирные игроки они равны. Поэтому логично провести матч, чтобы понять кто сильнее.
Если в матче будет равенство, они должны сыграть тройной матч-турнир с действующим чемпионом. А если произойдет невероятное, что и тут они наберут одинаковые очки, то объявить их со-чемпионами.
Если говорить серьезно, то я не вижу почему бы 2 первым не сыграть средней длины матч.(как матч Бронштейн-Болеславский). Обычно тут следует стандартный контраргумент что в современных шахматах игроки сверхнапрягаются, устают и потому любая дополнительная партия может привести к смерти. Но ведь можно сделать перерыв, чтобы игроки восстановились после турнира.

 

Видимо Иванчук гений на одну треть или даже на четвертинку.

 

Организовать дополнительный матч не так-то просто. К тому же если проводить его сразу или почти сразу, то каково будет качество игры в нем, после 14 туров.
Словом, я согласен, что по доп. показателям определять победителя не слишком справедливо, но логика в этом есть.

 

Логика есть в обоих вариантах, вопрос в том где ее больше.