Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

Не выдержал прессинга Крамник! Хотя и Иванчук начал как Алкаш (1. d4) но вовремя перешел на главный рельс 2. e4. а Крамник не смог поставить упертость,

 

Уважаю Свидлера и Иванчука!Вот подлинные герои турнира претендентов! Хотя жаль и Крамника....В партиях с Карлсеном он был объективно сильнее, обыграл другого лидера Ароняна и не проигрывал 2 (!!!) партии белыми. Вот уж количество побед - совершенно необъективный показатель. А Бергер у Крамника лучше...В борьбе теории и практики победила практика.

 

Аронян, играл очень импульсивно с Крамником. Он вероятно, не выдерживал нервного напряжения когда у него оставались реальные шансы на победу в турнире. Но я рад, что он сумел собраться и сыграть хорошие партии с Грищуком и Раджабовым. Раджабов, конечно, был не в лучшей форме, но и Левон в той партии узнавался. Неудачи бывают у всех, для Раджабова , если не ошибаюсь, это был первый претендентский турнир.
Иванчук-шахматный гений и честный человек.. Наверное, Магнусу чуть больше повезло чем Крамнику, но известно кому везёт. Владимир Борисович был достоин победы. Да он и не проиграл, по большому счёту.

 

Это отличный финиш турнира, апофеоз, драматичнейший конец. В последнем туре этот турнир нес с собой не только холодное совершенство расчета, но и массу человеческих эмоций: растерянности, сомнений, неточностей. В этом и остается прелесть игры, иначе можно просто смотреть битву компьютеров. За Владимира я не расстраиваюсь прежде всего потому, что он уже был чемпионом мира. Эта вершина ему уже один раз покорилась, Так оставьте ненужные споры! Я себе уже все доказал. Виши достался самый сильный из возможных соперников и дни его чемпионства сочтены. Я еще раз проглядел партию Карлсен-Гельфанд и убедился: это партия гения. Виши будет свергнут.

 

Имхо, не стоит так уж списывать Ананда - у него колоссальный опыт. Перед его матчем с Крамником прогнозы были похожи, но последний несколько раз не вышел из дебюта и всё закончилось. А нынешний турнир показал, что Магнус тоже не железный, ореол непобедимости слегка пошатнулся. Так что шансы максимум 60 на 40.

Спасибо С.Шипову за классные онлайны! Даже к смеху Марка под конец привык только 3 человека одновременно в онлайне иногда многовато. Жаль, что турнир закончился)) 7-часовую классику смотреть было отнюдь не скучно. Так что пусть любители только рапида и блица охладят свой пыл.

 

Карлсену будет стимул выиграть с перевесом в 4 очка.

 

Со спортивной точки зрения, Крамник набрал столько-же очков сколько и победитель. Карлсен- не чемпион мира, чтобы ему привилегии давать, признание его победителем, в какой-то мере, субъективно. Кстати, у чемпиона естественную и законную привилегию- сохранения титула при ничейном исходе матча, отняли.

 

У Карлсена и не было привилегий, на его месте мог оказаться Крамник, проиграй он на одну партию больше. Даже за час до конца турнира все было в руках Крамника, т.к. Карлсен проиграл первым.

 

Это с оценкой-то -3 с лишним?!

 

Приведите позицию Крамника на момент капитуляции Карлсена.

 

Как Паниковский с Балагановым делили, по справедливости

 

Вот как-то так, судя по онлайну:

 

Черные без пешки и контригры, согласен.

 

Там был пипец у Крамника на момент сдачи партии. И неисправимый.

 

Регламент был создан до начала турнира для всех участников.

 

А почему не использовалась картинка непосредственно с сайта организаторов? Там ведь не было этого ужасного белого света на фоне игроков? Да и Ваш комментарий на ЧессТВ отставал от реальных событий на несколько минут

 

Карлсен сдался , когда Крамник думал над своим 42-м ходом. Позиция его (Крамника) была уже безнадежна, действительно.

 

Типа, неплохо потроллил )))

 

Действительно лучшая! Кукловод Иванчук решил сам, кто поедет на встречу с Анандом. Всё в его руках.

 

На месте Магнуса я бы проставился

 

Типа: ну что, здорово я вам всем подкосячил?

 

Это мифический миф для людей с эмоциями. Наши если выигрывают, то потому что лучше играют, если проигрывают - не повезло. Не наши выигрывают потому что повезло, а проигрывают - потому что наши лучше играют. Всегда..

 

Да что вы? Я на не предвзятое логическое мышление не претендую. Просто, Жуков воевал лучше Конева и не хуже Рокосовского Крамник играл лучше Ароняна и не хуже Карлсена..

Я сказал в том смысле, что везёт тому, кто везёт. Ничего обидного для Карлсена-не вижу.

 

Лучшее фото турнира

 

В любом виде спорта не всегда побеждают сильнейшие, иначе зачем вообще проводить турниры?

 

А как по аглицки "С тебя бутылка?