Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

Это конечно был сарказм. По сегодняшним меркам, комментарии Панова ниже среднего и с ошибками.

 

По сегодняшним меркам, вся "Черная серия", включая Панова,

У Капабланки Стокфиш тоже отыщет пару ошибок.
А уж его учебник для начинающих явно не дотягивает до учебника ("Учебник шахматной тактики и стратегии", 2013) Калиниченоко (не сарказм, кстати).

 

Не соглашусь. Черная серия разнородна. Понятно, что с Фишером или Геллером Панова не сравнить. Но вообще непонятно с кем его в этой серии можно сравнивать.

Ошибки ошибкам рознь. Книги Капабланки гораздо продуманнее и написаны тщательнее, чем кажется на первый взгляд. А книга Панова написана небрежнее, чем кажется на первый взгляд. И, конечно масштаб авторов слишком разный.
У Капабланки, кажется, в учебнике есть одна смешная ошибка. Даже непонятно как ее можно поправить редакторам. Капа пишет о красоте этюдов Троицкого, приводит пример, но то решение, что он приводит — ложный след. Редакторам пришлось после этого приводить настоящее решение. Но книгу это ничуть не портит, только человечнее делает.

Посмотрю, что это за книга у Калиниченко, но скорее всего она может опередить Капу только по объему, полноте, но не по качеству, не по подаче материала. Капабланка-автор — моя любовь.

 

Колхозные шахматы имели свою специфику...

 

Если мы ищем ошибки у Панова, то не понимаю, почему мы не должны этого делать и в отношении Фишера с Геллером?

 

Ну да. Особенно первая часть - начальное расположение фигур, шах, мат, взятие на проходе, шахматныя нотация и сравнительная сила фигур - написаны с душой и для разрядников принесут неоценимую пользу.

Ну, да. Раза в 4.

 

Дело даже не в ошибках...
Панов был "народным просветителем, у него была своя аудитория. Если бы этой аудитории тогда подсунули безукоризненные глубокие анализы Каспарова, возмущенных этой "заумью" было бы на порядок больше...

 

Тоже являлся членом этой аудитории. Книга "Курс дебютов" В.Н. Панова была моей первой шахматной книгой, которую держал в руках и пытался изучить от корки до корки.

 

Сейчас у Василия Николаевича появился новый соавтор-академик.
https://kasparovchess.crestbook.com/threads/1451/page-2#post-355785

 

Такие - ничем. Но подробно комментировать 200+ партий и 70 партий в монографии Панова - это несколько разный объём. И впихнуть такой материал в пределах 300 страниц, пусть и 2-томник - задача невыполнимая.

 

Прокомментированный Капабланкой сборник партий с аналогичными работами Алехина или Тарраша лучше и не сравнивать...

 

А кто и где сказал, что мы не должны этого делать?

—- добавлено: 25 янв 2023, опубликовано: 25 янв 2023 —-

Те комментарии Капабланки, что взяты из газет, можно сравнивать только с другими газетными комментариями.

 

А где же взять подробные толковые "не из газет" комментированные партии Капабланки для сравнения? Подскажите...

 

В учебных целях я советовал не партии Капабланки разбирать, а читать его лекции. Но и партии у него есть. "Моя шахматная карьера", например. В "учебнике" есть его партии. Причем, в своем учебнике он пишет, что поражения учат больше, чем победы, и среди его партий оказываются и его поражения. Такого я не видел ни у Тарраша, ни у Алехина.

 

Может кому то поможет с выбором книг:

 

Обзавелся я бесплатным сертификатом на покупку шахматной литературы, как итог - мне уже выехали 7 книг:
1. Найджел Шорт "Победный марш"
2. Гарри Каспаров "Мои великие предшественники" том 5
3. Марк Дворецкий "Учебник эндшпиля"
4. Афек "Учитесь побеждать красиво", обе чести
5. Александр Галкин "Нестандартный эндшпиль"
6. Алексей Дреев "Приемы игры в миттельшпиле"

 

Нескромный вопрос - а как обзавестись бесплатным" сертификатом?

 

Нескромный вопрос - а что из этого нет в сети?

 

Мне по наследству досталась электронная шахматная библиотека, одного человека, который несколько лет собирал ее и разместил в своем облаке на гугл диске. Кому интересно можете смотреть и скачивать. Там несколько тысяч книг, отсортированы по фамилиям авторов. Вот ссылка: Библиотека Михаила Гера

 

Меня интересует либо формат PGN, либо непосредственно бумажная книга. Ну и с бумажной книгой (когда нет PGN) мне проще работать, чем с электронной

—- добавлено: 29 янв 2023 —-

Выиграть турнир на РШФ Play

 

Спасибо большое, на первый взгляд выглядит прекрасно. В ситуации когда штатовский суд прикрыл zlibrary и вообще охотятся на ресурсы даже используя машинное обучение, это очень ценно.

—- добавлено: 29 янв 2023, опубликовано: 29 янв 2023 —-

Не скажу за всю Одессу, те PGN, но когда «учитесь у шахматных легенд» Марина в бумаге и переводе толко начальное издание а в цифре на английском уже третье юбилейное переработанное и дополненное то вопрос спорный что лучше.

 

Там все заканчивается, то ли 2017 то ли 2018 годом. Миша умер и перестал пополнять.

 

Это как бы не единственная книга, так ведь?

 

у меня на месте времени "воля".

 

у этого "эксперта" Эло, на секундочку, около 1700, зато сколько самомнения в его лекциях.

 

Я думаю несколько десятилетий тренерской работы нивелируют разницу между его и Вашим рейтингом...

 

ну так он даже себя до 1р не смог вытренировать, не смотрят на 100 монографий только по дебютам. я не требую многого , но 1900 хотя бы надо иметь, если ты претендуешь на звание тренера и снимаешь ролики.

 

Тут скоро и у Бирюкова будет такой рейтинг, сливает его со страшной скоростью.
А высказывания у него достаточно здравые.
Имеющий уши услышит...

 

Насколько я знаю, он кмс, а рейтинг упал под старость лет.

 

Немного оффтоп, но, возможно, кто-нибудь здесь знает английские форумы или сайты, где выкладывают последние дебютные курсы? Например, появился курс от chessable "Tame the Sicilian: The Alapin Variation", написанный Касымжановым и Гангули. Методом загугливания находится запароленный архив (пароля, я, конечно же, не знаю). Наверняка курсы эти выкладываются на каком-то специализированном форуме. Был раньше immortalchess, но благополучно скончался.
Ван Форест по классическому Таррашу курс написал, хотелось бы тоже посмотреть.

 

Там объем нереально огромный

 

Это да, сейчас много интересных идей за черных появилось. Например, раньше считалось, что черным приходится защищать худшую позицию после:

Два слона у белых в открытой позиции - мало удовольствия для черных, хотя защищать эту позицию можно. Но современная трактовка защиты Тарраша такая:

Позиция стратегически рискованная у черных. Пешка d5 слаба, у белых клондайк планов: осада пешки d5, подрыв ходом е4, подрыв путем b3, атака на короля путем Ке5, f4, g4 и т.д. У черных же атака пешечного большинства на ферзевом, но это слишком мало. Ван Форест - один из лучших аналитиков, и интересно, что он предлагает.

 

сейчас кого не спроси все кмсы.

 

Он еще советский кмс...