Кубок Мира 2013. Тромсе (Норвегия). 10 августа - 4 сентября

Так выпьем же за то чтобы семейная жизнь не мешала личной

 

Действующий чемпион России, получается, продолжает выступать в открытом первенстве: Дреев, Карякин, Свидлер, Томашевский, Крамник. Разве что с Грищуком и Морозевичем не встретился.

 

Причем в классике Андрейкин в середине таблицы, а по быстрым на 1 месте.

 

Вот он и в финале с Крамником. Посмотрим, сможет ли ВБ его остановить. Играет Андрейкин как животное (beast).

 

Д.Андрейкин заслуживает аплодисментов, сегодня находил фактически единственные ходы,

 

Марек Глуховский сегодня был в эфире после рыбалкки, явно с бодуна, но говорил очень по делу. Журналист до мозга костей, уважаю Глуховского

 

Он избрал такую стратегию, сыграл тайтово, и она оказалась правильной. Не ругать же его за это... У него и не стояла задача набрать как можно больше очков. Стремился бы к максимальному перформансу, играл бы агрессивней - вероятно, очков было бы больше, но вылетел бы раньше.

 

Повезло, впервые Кубок ФИДЕ выиграл фаворит, повысил престижность соревнования на будущее. Но удручающая случайность результатов этой системы розыгрыша опять подтвердилась составом полуфиналистов. Впрочем, любые кубковые соревнования этим грешат, поэтому-то, возвращаясь к престижу, победа в данном турнире никогда не сравнится с сильным круговиком.

 

Болельщикам Крамника поздравления. Внушительная, не вызывающая сомнений победа!
Жаль что финальный матч короткий. Я думаю матч из 6-8 партий сослужил бы отличную службу Андрейкину. Но и и такой формат подарил ему колоссальный опыт, без которого в турнире претендентов делать нечего. Жду с нетерпением следующий турнир с его участием. Хочется посмотреть как изменится его игра.

 

Есть ещё два не совсем официальных титула, которые котируются выше. Оба носит Карлсен.

Непонятно, почему не сделать double elimination. Расходы почти те же (чуть больше), а дисперсия вдвое меньше.

 

Тогда уж Марик. И комментатор шахмат из него отличный. Мне больше всего нравится как раз пара Шипов - Глуховский. Неплохо было Буртасова - Непомнящий. Буртасова немного скучновата, но полностью компенсирует тем, что на неё приятно смотреть. А Непомнящий просто лучше всех комментирует сами партии. Правда, в остальном он немного зажат, чувствует себя гостем. Морозевич был слишком циничен, разочаровал. Сосонко...

 

Элитным шахматистам титулы в нокаутах не нужны. Говорящим был ролик-вступление перед началом последнего матча за шахматную корону: ни Халифмана, ни других в нём замечено, естественно, не было. За редким исключением, типа Пономарёва, в нокаутах шахматисты не демонстрируют ни идей, ничего. Крепко тут, в классике, а там на авось. Претензии со времён Казани всё те же — формат, который низвергает уровень шахмат. Эпичное сражение Камского и Гельфанда, в котором было сделано сто тысяч зевков при том, что времени зачастую у обоих было достаточно, запомнится надолго. И один из них ведь в итоге стал претендентом, оставив позади Ароняна и компанию.

Зачем нужен Андрейкин в претендентах после 50% в 16 партиях со средним эло соперников ниже, чем у него самого?

 

еще как нужны, я сам не раз слышал от Грищука и Крамника, что им нужна мотивация чтобы хорошо играть, и мотивация для них это не деньги, а титулы, так вот Грищук говорил в одном интервью, что для него не интересно играть просто в турнирах если на кону не стоит титул хотябы чемпиона россии или чемпиона мира по блицу, он сказал ну выиграю я допустим супертурнир и что с того? об этом сразу забудут.

Ну дык Андрейкин мог набрать и больше чем 50%, он просто решал спортивную задачу на турнире, Андрейкин за эти 2 года всем доказал, что он многообещающий шахматист (см. спортивные достижения, чемпион России, финалист кубка мира, выиграл матч у Непомнящего, это только то что на вскидку удалось вспомнить, да и еще 2 раза выиграл у Крамника в классику)

 

В спорте нет понятий зачем и почему. Человек вышел в финал, значит заслужил право играть в турнире претендентов.

 

так то между прочим, еще до кубка мира было....

http://www.kommersant.ru/doc/2050722

 

Тут он говорит о возможности попасть на турнир, а не выиграть. Не надо путать разные вещи.
Конечно, на Кубок попадает 128 человек, и для крепкого семисотника нет особых проблем туда отобраться, можно играть хоть каждый раз. Турнир рядовой в этом смысле, да. А оказаться на супертурнире для него гораздо сложнее. Но вот выиграть Кубок ничуть не проще, чем выиграть супертурнир. И уж точно более престижно. Ну, выиграл Дортмунд в 2003 Бологан, а в 2005 - Найдич, и кто про это помнит? Как и остальные годы, впрочем, кроме отбора к матчу с Крамником, который все-таки выделяется в шахматной истории. Да и Мемориал Таля лишь чуть заметнее Дортмунда в этом смысле.

Про Свидлера так и будут писать в биографии, "обладатель Кубка мира, многократный чемпион России и победитель многих турниров" (если не станет Чемпионом, конечно, чего от души ему желаю). Звание есть звание.

Вот как он сам расставляет свои достижения по значимости на своем официальном сайте

http://www.psvidler.net/about_peter.htm

Про победу в Биле'2000 даже не упомянуто

 

Не-не, Вы неправильно поняли, что я Вас неправильно понял! Поймите меня правильно: я Вас понял правильно!

 

Почитываю форум чесспро, а там очередной срач: Крамник победил, но дескать, вся его победа выеденого яйца не стоит. То же, смотрю, и тут. Я не любитель интернетных споров, просто скажу свои впечатления. Меня лично Крамник в очередной раз удивил: победил в, казалось бы, совершенно не нужном ему турнире. Помню интервью Ароняна и вопрос про Кубок мира:

Ну вот получилось, что Аронян "отметился", а Крамник не успокоился до самого конца
Про Ароняна, конечно, я шучу. Однако думал, что с побобным настроем и Крамник выпадёт с из турнира раньше.

 

Зфгд Ьгоылщн, все просто. Наши болельщики не любят Крамника. Вот победы Карлсена и Топалова всегда воспринимаются, как очередное проявление гениальности, а победа Крамника не вписывается в их мироощущение.

 

Наши болельщики любят нас, а не какого то там Крамника

 

Мы - Людовик Четырнадцатый? Кого "нас"?

 

Есть две проблемы (далее я покажу, что на самом деле - одна).
1. Поклонники Каспарова.
2. Поклонники Топалова.

Поклонники Каспарова - это, в большинстве своём, антисоветчики. Они никак не могут простить Крамнику матч в Лондоне.

Поклонники Топалова никак не могут простить победу в Элисте. В большинстве своём - это поклонники Каспарова, все надежды которых после ухода Каспарова были связаны с Топаловым.

Как то так.