Игры компьютеров

1. К 1 мая 2016 выйдет Гудини 5 и будет участвовать в TCEC Season 9

2.TCEC Season 9 анонсирован: http://www.chessdom.com/tcec-season-9-officially-announced/
Начало: 1 мая 2016
Участники:
№ Движок Эло
1 Komodo 3358
2 Stockfish 3340
3 Houdini 3256
4 Fire 3207
5 Gull 3200
6 Critter 3171
7 Nirvana 3157
8 Andscacs 3150
9 Hannibal 3118
10 Texel 3097
11 Chiron 3095
12 Ginkgo 3091
13 Vajolet2 3014
14 Fizbo 3003
15 Arasan 2995
16 Hakkapeliitta 2961
17 Gaviota 2948
18 Bobcat 2945
19 The Baron 2874
20 Jonny 2837
21 DisasterArea 2831
22 Fruit Reloaded 2789
23 Laser 2731
24 Jellyfish 2575
25 Raptor 2501
26 Delphil 2499
27 Myrddin 2367
28 Firefly 2285
29 TBA (Будет определен позднее)
30 TBA (Будет определен позднее)
31 TBA (Будет определен позднее)
32 TBA (Будет определен позднее)

 

Мощная атака стокфиша с эффектным переводом ладьи h8 - h5 - a5.

 

Недавно наблюдал такую картинку. Гость в чате сервера представился Hikaru с
ческома (chess.com). Написал что он в перерывах между турнирами любит гонять
в пулю в инете. Я так понял что имеется ввиду известный там и здесь Накамура.
Рубил легко всех в минутку (1 0). По моим ощущениям играл сам (не читерил).
Вопрошал "где же достойный соперник?". Я предложил что мог: игру с движком
на небыстром компьютере. Такая игра получилась

Диаграмма анализа более-менее гладкая

Был ли это Нака? Может и да...Ещё дал 10 советов как хорошо играть в пулю.

 

Не понимаю игру по минуте. Подергушки натуральные. Эта партия только подтверждает: черные играли тупо на флаг, не особо заботясь о шахматном содержании. Это именно характерно для буллитчиков.
Я, когда в 1988-м году уехал учиться в Новосиб, там в городском шахматном клубе наблюдал, как местные буллитчики часы ломали по минутке. Потом, когда встретился с ними в обычном блиц-турнире по пять минут, всех их зачехлил без каких-либо проблем. Потому что привычка дергаться прежде, чем голова сообразит, она перевешивает. Сам страдаю от слишком быстрой реакции, когда сначала сходишь, а потом за голову хватаешься: "Что я натворил?". При минуте на партию может пройти любая авантюра, а при пяти минутах уже не отвертишься, зачехлят.

 

В тех 10 советах было примерно такое: хорошая мышка, коврик под ней, дебютная подготовка (чтобы не получить уже в начале проигрышную позицию), хорошее питание (что-то ,было про чипсы), и ритм, держать ритм. В конце на последних 10-секундах при необходимости применять особую тактику.

Мне думается ритм здесь более относится к руке, чем к голове. При таком контроле времени голова должна сообразить примерно за одну секунду. И выбор следующего хода ограничен тем количеством вариантов, которое она (голова) сумеет рассмотреть за это время. Но рука не должна нарушать ритм. И если рассмотренные вырианты все плохие, придётся выбирать из того что есть. Иначе просрочка чревата проигрышем по времени. А так хоть ход и плохой, зато время может быть в норме, за счёт чего в итоге и можно получить выигрыш, если притивник не успеет дожать.

Разница с 3 или 5 минутным контролем часто наглядно проявляется и в том, что нередко можно наблюдать, как один из двух играющих, чаще более рейтинговый, потратив значительное время на ход (иногда до минуты), находит выигрышную комбинацию и успевает заматовать противника, имея на часах 10...20 секунд против более минуты у оппонента.

И ещё про ритм. Один в чате сказал тому гостю, дескать ты читер, поскольку человеку не реально делать 30+ ходов за 10 секунд, на что тот ответил что может с премувами делать и 8 ходов в секунду. В принципе это реально. Но делать премувы когда на доске много фигур и противник не ограничен в выборе ответного хода, мне думается и есть пример авантюры, когда ставка делается по большому счёту только на время. Как впрочем и играть без ферзя не имея шансов поставить мат.

Ещё этот гость написал, что тактика отдавать фигуры на последних секундах, дабы заставить противника потерять время на обдумывании того, что может быть скрыто за этими нелогичными ходами, помогает только с противниками, которые заведомо слабее. С равными (видимо GM-ми) такой номер не проходит.

 

Айвенго - истребитель рептилий.

 

Завершил турнир по блицу 3+2, 12 участников, 1 круг, Аквариум, книга NarrowBook.
Из интересного: победа Ivanhoe над Komodo, вторая за непродолжительное время (см. сообщение выше), два зевка пешки в дебюте ("отличились" Ivanhoe и Gull), неожиданно сильное выступление движка PanChess.




Странный дебют применили по разу Komodo и Stockfish, и если ящеру удалось выехать на классе, то вяленого недооценка соперника подвела.

Сильное впечатление, как и обычно, оставил Gull. Стиль Чайки я бы охарактеризовал как агрессивно-позиционный, похожий на игру Магнуса Карлсена или Карпова в лучшие годы, с тем же стремлением и умением выжимать воду из камня.

Однако в партии с PanChess с Чайкой случилось что-то невероятное. В первый раз в жизни я видел, как программа зевает пешку. И как выяснилось, не в последний. Затем точно так же "отличился" Ivanhoe.
Stockfish сыграл ниже своих возможностей, а вот новичок PanChess удивил свои неожиданно высоким результатом. Посмотрите на его мощную и красивую атаку в этой партии.

 

сентябрь 2014

 

Новичок в моей коллекции.

 

Боже, куда я попал...

 

Не пойму, к чему эта патетика, вы всё равно даже ничью не сделаете с комодо и стоком даже в этом вычурном дебюте. Уж если Мурка не смогла продержаться (а это неплохой движок, с рейтингом в районе 2900), то людям тем более ничего не светит. Даже Карлсен бы ничего не сделал, не то что какие-то любители.
В NarrowBook действительно есть этот ход, дальше ветка обрывается.

 

первая группа - 1a - завершена. Комодо, Гудини, Рыбка ожидаемо в лидерах.
таблица
ждем группу 1b со стокфишем.

 

Gull огорчил, со своим оптимистичным g5

 

Провёл матч из 6-ти партий между двигателями Stockfish и PanChess (блиц 3+2, без книги). Результат, конечно, был предсказуем, однако после отличного выступления Панча в прошлом турнире я думал всё же, что он окажет Стоку более серьёзное сопротивление. Но он не смог вырвать даже очко.



Красиво выиграл вяленый в третьей партии.

28.Kh1!! Сток знает, что такое профилактика! Если сразу 28.f3?, то 28..Rxb2! Отличный учебный пример!

В пятой партии с Панчем произошел форменный конфуз - не смог удержать легко ничейный эндшпиль.

Самое правильное здесь - сразу перевести ладью на f4, после чего не видно, как выигрывать белым. Например, 57... Rd4 58. Qe7+ Kg6 59. Qxc5 Rf4 60. Kg3 (60. h4 Nh7! но не 60..Rxf3? 61.h5) 60... h5
Довольно очевидные варианты, но движок их найти не смог.

 

TCEC раунд 1b завершен.
Таблица актуальна до следующего раунда.
Победил ожидаемо Stockfish.

Ждем раунда 2, в котором главные претенденты на победу - Komodo, Stockfish, Houdini - сыграют между собой и встретятся с прошедшими первый раунд аутсайдерами.

 

феерично

 

открыл сейчас - http://tcec.chessdom.com/live.php
Fire 5 (3082) Jonny 7.30 (2963) TCEC Season 9 - Stage 2 20 2016.07.09

бьются - на доске уже 4 ферзя

 

Есть такая приятная игрушка "Шахматы с Гарри Каспаровым" 2004 года. На мой взгляд, у этой игры самое лучшее, приятное, удобное оформление и дизайн из всех шахматных игр. С высшим уровнем этой игры (в игре это как бы сам Гарри)) я никак не могу даже свести в ничью. И тут ради развлекухи решил сравнить уровень этой игры с Комодо 8)) Итог партии для игрушки 2004 года сразу оказался печален) ЧЕРНЫМИ ИГРАЕТ КОМОДО-8.

 

2300 против 3300. Тут уж ничего не поделаешь

 

В самой игре самый высший уровень почему-то показан 2300, хотя она играет значительно сильнее мастера, я думаю на уровне 2700-2800 примерно.

 

У движка Ruffian, который там используется, рейтинг свыше 2600. Так что вполне возможно.

 

Первая игра между Комодо и Гудини, результат которой отменили и назначили переигровку.
http://pastebin.com/KmsRRced

 

Походу, Гудини и вторую партию выиграет.

 

В 3 раунд вышли:
именитые бойцы:
Stockfish, Komodo, Houdini, Rybka,
и темные лошадки:
Andscacs, Jonny, Gull, Fire

 

ну так дебют белых сомнительный. дебютная книга очевидно сделана против игры с людьми. поставьте нормальный дебют. может ничейку и сделает.

 

Для тех кто не ориентируется в шахматных движках - возможно.

 

дайте, пжлста, такую ссылку, шоб клацнуть по результату в таблице и посмотреть партию
или онлайн-базу сыгранных TCEC Season 9

 

Заходите в архив и слева, в списке, выбираете сезон, стадию, партию.

 

Итоги 3 этапа. Первая четверка проходит в 4 этап.
1 Stockfish 39
2 Houdini 35.5
3 Komodo 34.5
4 Fire 28.5
——
5 Andscacs 23.5
6 Jonny 22
7-8 Gull 20.5
7-8 Rybka 20.5
Итак, 1-3 места ожидаемы, а вот чемпион прошлых лет - Рыбка, давно не развивается и сейчас ее место - лишь 7-8.

 

TCEC Season 9
Рыбка тем временем демонстрирует ужасное понимание стратегии изоляции фигуры.
Судя по всему, последствия 21... Qh4? (может, гораздо сильнее 21... c5!?) 22. Rf2 Rec8 23. g4! она издалека не видит. У меня на компе она тут вообще не соображает.
Стоило ли делать такие ходы, как 16... e6 и 17... d5, превращая одного слона в плохого, а другого в замурованного? Наверняка какая-то альтернатива была. Например, не играть на 14-м ходу 14... Qd8?, не допускать зажимающего f2-f4 и e3-e4-e5.

Ход Гудини 14. Ng5!? прямо психологией какой-то отдаёт. Непонятно, что не понравилось Рыбке после 14... e5! Понятно, конечно, что пешка d6 слаба, но лучше слабая пешка, чем замурованный слон.

 

В рапиде среди 32 программ в 3 круга сыграли.
http://tcec.chessdom.com/archive.php
Призеры: 1.Гудини, 2.Комодо, 3.Стокфиш

 

Оказывается, не будет розыгрыша четверки. Будет сразу финал, в котором встречаются Стокфиш и Гудини. Т.е. не дали Komodo шанса побороться с равными соперниками Fire и houdini для определения, кто же достоин пройти в финал. Имхо не лучшее решение.