Турнирные новости

Zurich Chess Challenge
http://ruchess.ru/championship/detail/2016/zyrich_chess_chall/

 

Может попрогнозим?

 

Moscow Open
http://ruchess.ru/news/report/moscow_open_closing/
http://chess-news.ru/node/20965

—- добавлено: 9 фев 2016, опубликовано: 9 фев 2016 —-

Crest будет комментировать?

 

http://chess-news.ru/node/20967 - Страница в chess-news
http://www.zurich-cc.com/home.html - оф. сайт

 

Ананд пытается побольше бабок заработать И Накамура не отстает - из Гибралтара прямо с чемоданами в Цюрих ))

 

Moscow Open выиграл Елисеев (2582) (19лет). Набрал 7,5 из 9.
Гордиевский с теми же 7,5 очками уступил 1 место по доп.показателям.
В турнире принимал участие лишь один шахматист 2700+ - это Коробов.
итоговая таблица
интервью с победителем

 

Сомневаюсь. Трусы, пижама, бритва.... ). Это проходной турнирчик, и вряд ли кто-то перед ТП будет там что-то демонстрировать, особенно варианты...

 

Для оплаты зондер-команды по подготовке, расходы-то Ого-го какие.

 

Grand Chess Tour: вместо Ставангера организуют два турнира по рапиду и блицу в Париже и Брюсселе.
http://chess-news.ru/node/20979

 

Прошу прощения, СЭР, но при всем моем уважении началось все с Ветхого Завета . Ошибку свою осознаю, прошу прощения. Флуд прекращаю.

 

"Чесскаст" покажет супертурнир в Цюрихе
http://chesscast.ru/news/chesskast_pokazhet_superturnir_zurich_chess_challenge/
Ура!

 

как туда Широв попал? С ярмарки уже едет.

 

vasa, да вообще в шоке. Это не Ананд сотворил, это Левон накуралесил.... Если закрыть фамилии игроков, то я бы почти со 100 % вероятностью предположил, что играли в лучшем случае перворазрядники... да и то навряд ли

 

Что это с Анандом сегодня? Просто хорошее настроение или правда боевой настрой?

 

Не смотрел движок. Да и зачем он тут, если в 19 ходов проигрывает один из сильнейших шахматистов? Согласитесь, увидеть удар конем на h6 - для этого не надо быть даже мастером, и уж тем более не обязательно смотреть на показания движка. Такие форсированные комбинации в интернете проводят в блиц не так уж и редко. Но то в блиц, и в интернете. А тут гросс, у которого 30+ минут на часах. Это странная небрежность. Впрочем и в блице Аронян играл сильно неубедительно. А вот Гири Ананд красиво уложил, ничего не скажешь . Возможно Ананда и правда более молодая элита списала со счетов

 

Конкретный косяк наиграл Аронян! Сколько надо было выкурить и чего, чтобы так сыграть. Я так на вторм разряде не играю

 

Итоги турнира в Цюрихе. 6 участников.
0. Матч Гельфанд - Морозевич 1,5 - 0,5
1.Блиц для жеребьевки стартовых номеров рапида. Выиграл Накамура (3.5 очка.) (этот блиц в общий зачет не идет)
2.Рапид. 1-2 место поделили Накамура и Ананд (7 очков)
3.Блиц. 1-3 место поделили Накамура, Ананд и Крамник (3,5 очка)
В общем зачете 1-2 место поделили Накамура и Ананд (10,5 очков). По дополнительным показателям (Зонненборн-Бергер) победителем объявлен Накамура.

 

Даже более чем. Крамник молодец - интеллигентно, четко и открыто. Импонирует, что он охотно дает интервью, даже сразу после окончания весьма нервного турнира. А вот насчет контроля времени - добавь хотя бы по 10 минут каждому и в двух турах это практически +40 минут общего игрового времени, а если и добавление будет не 10 сек, а 30, то это может быть больше часа... Понятно, что можно сказать, что это ерунда, но тогда кто-то может возразить - а почему не 1 час, а 50 мин? В общем, считаю что турнир удался, контроль необычный, но участники справились. Левон и Гири подкачали, ну а Широв - хоть вера в него у Сергея Юрьевича была - неожиданным его выступление не стало. Ну а что касается Тигра.. "Наш Виши самых честных правил, когда не в шутку занемог - он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог"

 

Пугает спокойное отношение ведущих шахматистов к отмиранию классики и поощрение мероприятий подобных Цюриху.

 

А я вот зритель. И последние годы стал иметь возможность следить за соревнованиями всеми мыслимыми способами от прямых трансляций до обзорных статей. Докладываю. Мне рапид безинтересен. По сравнению с классикой в рапиде качество партий удручающее. Оно там гораздо выше, чем в блице, но несоизмеримо ниже того уровня, начиная с которого партия мне становится интересной. Смотреть блиц в прямой трансляции мне интересно: это весело. Рапид же — это скучно и глупо. Я считаю, что умереть должен именно рапид, а остаться только блиц и классика с каким-то минимально большим контролем, при котором качество партий остаётся высоким.

 

Тоже смотрю онлайны. Докладываю. При трансляции классических партий числом менее шести одновременно, даже у такого выдающегося комментатора как СЮ возникают трудности с конферансом. Темп комментария замедляется. Когда Рублевский с Костенюк комментировали антиберлин в последнем матче Карлсена, позорно заснул, хотя садился за комп с серьезными намерениями. Вывод: такие вещи нужно не смотреть, а читать комменты постфактум, онлайны сопровождаются прискорбными потерями времени.
Рапид же насыщенней событиями, темп комментария близок к идеальному - футбольному. За один тур, например, видишь несколько эндшпилей: пару ладейников, какой-нить разноцветник или многофигурный. Вспоминаешь идеи, что не знал - Крест обьяснит энергично и образно. Польза налицо. И море непредсказуемой борьбы.

 

Ключевое слово "позорно". Остальной текст значения не имеет.