Дин, Вей И и другие китайские друзья

Любопытно, что у 5 из 7 первых китайцев на 2700chess.com блиц-рейтинги заметно ниже, чем у соседей по таблице. То ли они там блиц не тренируют совсем, то ли...

 

Честно говоря, несмотря на то что у Петра Вениаминовича на сегодняшний день рейтинг повыше, его победа над китайским вундеркиндом чёрными воспринимается уже как небольшая сенсация. В общем, Свидлер - молодец!

 

Вероятно, он использует какую-то сверхсекретную китайскую щахматную программу. Видимо, её надо доработать, как и сверхсекретный китайский компьютер. А то подозрительная позиция с Федосеевым, проигрыш от Свидлера...

 

иметь 2700 в 16 лет не повод, игра по компьютеру не повод...а что тогда повод? с какого момента можно начать подозревать шахматиста? когда его за руку поймают в 30 лет уже будет поздно.
послушайте, в мире много шахматистов 2700+, но подозрения вызывают лишь единицы: Карлсен, Топалов, Вей И и другие китайские шахматисты у которых пошел стремительный рост (Ding Liren, Li Chao , Yu Yangyi) дыма без огня не бывает. Никому в голову не приходит обвинять в читерстве Ароняна, Ананда, Каруану, Накамуру, Раджабова и т.п. потому что человеческую игру сразу видно, там и ошибки, и просчеты, и усталость и много еще разных моментов, которые говорят, что играют люди.

тут многое зависит от того, как шахматист читерит, если у шахматиста есть компетентные помощники, то они будут ему давать хорошие ходы проверенные на большой глубине и которые выглядят по-человечески, другое дело, если шахматист использует некий вживленный или хорошо спрятанный "нано" прибор, из-за маленьких размеров он не может выдавать ходы выше определенной глубины. а у китайцев сейчас есть все возможности для создания и вживления таких приборов, потому, что они всю технику в мире производят и давно наворовали себе технологий.

и тем не менее Вей И делала ходы одобряемые компьютером. возможно Вей И попал на дебютную разработку.

ну у этого проигрыша много объяснений, выбирайте на свой вкус:
1) Свидлер так могуч, что и Гудини завалить может.
2) Свидлер сам читерил клин клином вышибают.
3) Вей И все равно нужно расти как шахматисту, поэтому он будет играть некоторые игры без подсказок
4) что-то пошло не так, не успел ввести ход, сбился порядок ходов, отключилась техника и т.п.
5) этот матч в принципе ни о чем, поэтому посчитали, что не нужно рисковать.
6) Свидлер очень опытный игрок любого читера вычислит на раз и слух пустит...короче против Свидлера пока опасно читерить.
И самое главное, Вей И не робот , ему всего 16, поэтому по закону жанра он еще должен проигрывать таким зубрам иначе его расколят.

 

Камон, а вам не приходила в голову идея, что ВСЕ топы читеры? А на самом деле вы лучший игрок в мире?)

 

нет

это смотря как измерять...например в адванс меня пока никто не обыграл. хотя у меня комп самый обычный. если бы был комп как у С.Ю. вообще может быть всех рвал бы.
а чтобы хорошо играть в реале нужно чтобы очень много разных факторов совпало по жизни...
так что ваша ирония не уместна, я привожу веские доводы в пользу читерства, в ответ же я слышу ответ "этого не может быть потому, что не может быть никогда" это не конструктивный разговор...

 

На возможное читерство Карлсена вы намекали ещё во время турнира в Ставангере. Если бы все читеры добивались результата, как результат Карлсена в Ставангере, то соперники были бы только за...

 

если бы внимательно читали, то знали бы мое мнение почему Карлсен облажался. с Топаловым он просто флаг уронил, Хаммер его секундант, у них был честный батлл, в общем не мог Карлсен против Хаммера использовать подсказки...
Карлсен реально может играть на 2700+, ему нет необходимости все время использовать подсказки, иногда он играет сам, поэтому может и проиграть.
то же самое касается и Топалова.

 

На самом деле, гениально. Играя против Топалова Карлсен получил "баранку" за своё разгильдяйство, против "родного" Хаммера читерить не позволили организаторы, а "баранки" от Каруаны и Ананда объясняются несовершенством сверхсекретной норвежской шахмотной программы.

 

Россия - Китай, 0:2 после 6.cd


Проверенные средства по усушке Грюнфельда/славянки перестают действовать. Дубов защитил пешку ходом 11.Се3, Витюгов - надежнейшим 11.е3, но на результат это не повлияло.

 

Ну это смотря с кем играть) Одно дело рандомные турниры, а другое мастер ICCF

 

1) настоящую силу игры Веи И мало кто знает, слабый он или сильный науке не известно.
2) "играет как бог" понятие относительное, потому что его силу игры никто не знает, для кого-то 2700+ это уже значит играет как бог.
самый коварный читинг это когда у человека 2700, а при помощи подсказок его рейтинг дорастает до 2800, он не превратился из слабака в бога, зато всю пенку в турнирах снимает.

когда поймали с поличным, то уже не надо никого ни в чем подозревать, подозревать начинают до того как ловят.
не думаю, что грузин, которого поймали на читерстве, играл прямо как бог, однако его соперника смутили его частые отлучки в туалет. но способ читинга грузина был самый что ни на есть примитивнейший, а если бы ему не надо было никуда выходить, как бы тогда его поймали?

Ой-вей! Вас почитать, так складывается ощущение, что Сергей Юрьевич никогда, никого, ни в чем не подозревает, да ни в жизТь не поверю, человек с рейтингом 2600+ обладает критическим складом ума, поэтому должен ставить все под сомнение, потому что даже самый очевидный ход на поверку может оказаться проигрышным, а самый с виду честный человек может оказаться преступником.
Вы хотите чтобы вам доказательства принесли на блюдечке с голубой каемочкой. Это мне напоминает обычай с побиванием камнями, прелюбодеев положено побивать камнями, но чтобы это сделать надо чтобы 4 праведника зафиксировали момент соития во всех деталях. Но поскольку найти 4-х праведников очень сложно, да и на чужой секс праведнику смотреть грешно, то получается что камнями никого и не побивают очень похоже на сегодняшнюю ситуацию в шахматах.

 

Китайские чудо-гроссмейстеры могут быть, конечно, не читерами в обычном понимании этого слова. Вполне возможно, что они биороботы, т.е. в их тело встроены электронные импланты.

Это видео 2011 года. Не вызывает сомнений, что с тех пор технология чипизации продвинулась далеко. И уж конечно, китайцы проводили подобные эксперименты. Еще в 2007 году они управляли голубем с помощью встроенного микрочипа, потом перешли на мышей и обезьян, ну а теперь наверняка проводят эксперименты над людьми.

 

обажаю когда говорят за весь мир.....хотя сами тут на форуме говорили про эксперта который сомневается.

 

Обшаясь с Camon14, помните следующие важные правила:
1. Camon14 всегда прав.
2. Это потому, что он знает всё о предмете обсуждения.
3. Если Camon14 о предмете обсуждения знает не всё, то он не будет говорить на эту тему.
4. Camon14 не ошибается.
5. Даже если Camon14 признал свою ошибку, по сути он всё равно прав (см. п. 1).
6. Любое указание на ошибку Camon14 является жалкой попыткой троллинга.
7. Camon14 на троллинг не ведётся.
8. Если есть сомнения в любом вышеприведённом правиле, см. п. 1.

Между тем проходит интересный матч между Дин Лиженем и Гельфандом. Только официальный сайт я не нашёл.

 

где было ваше мировое шахматное сообщество, когда грузинский шахматист несколько лет водил всех за нос? язык в одно место засунуло или некомпетентно оказалось?
знаете мировое сообщество раньше думало, что земля плоская, а молнии метает архангел Гавриил, сейчас все верят в бредовый большой взрыв....так что для меня 100% авторитетных мнений нет и быть не может в любом вопросе. ну, а если разговор заходит о мнении большинства, то тут тем более доверия нет, ибо большинство почти всегда ошибается.

 

если вы все посмотрите мой первый пост, то увидите, что я лишь сказал, что только беру Вей И на карандаш, его игра и прогресс мне показались подозрительными.... но нет, пришел С.Ю. и сказал, что гроссмейстера подозревать грешно...ни логики, ни объективности, лишь одна гроссмейстерская солидарность, ворон ворону глаз не выклюет.

 

С чего бы такое мнение о профессионалах? Хотя бы на характер Корчного посмотрите или на Каспарова.

Кто бы удивился если бы Карлсен "вынес" очередной турнир? Почему именно в Ставангере он "запланировал" провал?

Если простой любитель не видит какую-то идею в блиц, это ещё не значит, что гроссмейстер не сможет поднять её в классику. А то как получается-если человек играет хорошо-то читер, если не очень, то- хитрый читер.

 

Мало ли , почему .
Где то надо проваливаться - почему бы не в Ставангере ?

 

Да не, Карлсен проигрывал Шипову, Шаричу, Найдичу и прочим не самым сильным людям. Он уже давно доказал как своими результатами,так и игрой, что никакой он не читер, а самый обычный чемпион мира.

Но Китайцы в блице с нашими гроссами отнють не показали себя слабаками. Результат может показать, что китайцы, конечно, не самые гостепреимные хозяева, но по крайней мере, играют честно.И вообще, считаю эту "охоту на ведьм" малопродуктивной. Предлагаю закруглиться, так как гроссы 2700+ тоже могут читать эту тему и "мотать на ус" как надо читерить имея высокий рейтинг.

 

Чик, так неподъемных ходов нет, в этом то и прикол. Вот не так давно один из участников нашего форума играл в призовом турнире переписочников, где запрещено было использовать компьютеры, в одной партии его соперник явно читерил, я лично видел эту партию, в итоге партия была проиграна, он обратился в судейскую коллегию, а они лишь развели руками, дескать, ничего не можем сделать, все эти ходы можно найти за доской, пообещали лишь пристальнее следить за этим шахматистом. Вот и все.
теперь отвечаю С.Ю. когда играл Халифман и Соколов не было рейтингов в блиц, так что их сила игры в блиц возможно выше чем думают. а вообще, подавляющее число сильных игроков в классику хорошо играют в блиц : Карпов, Ананд, Каспаров, Фишир, Аронян, Накамура, Карякин, Грищук и т.д. Сильные игроки в классику, плохо играющие блиц, это скорее исключение из правил.

 

Так

http://www.chessbomb.com/arena/2015-gelfand-liren





.