Видеоролики.

Смотря что под "жированием" понимать. Никто не заставляет людей влачить никакое существование, у нас пока не Северная Корея. Раз люди из раза в раз выбирают это правительство, значит им оно нравится. Даже упомянутая зарплата в 25 тыр руб позволяет тратить хоть тыщу на ролики, если они действительно нравятся и шахматы - главное хобби. Здесь вопрос в менталитете скорее - мне все что-то должны и бесплатно - образование, здравоохранение, шахматные ролики... Но бесплатно не бывает ничего, и за все в результате приходится платить вдвойне и довольствоваться услугами паршивого качества (не про ролики). Когда-нибудь, наши люди допрут, что культура оплаты чужого труда важна для НИХ, ведь тогда и их труд будет оплачен.

1) А сколько эта черта, что-то в процентах не верится 2) не согласен, ну да ладно 3) 5800 руб. у Вас получилось на хобби. Смотря с чем сравнивать эту сумму. Может, в картошке оно и много. Но если с хобби, то лыжные палки гоночного уровня стоять 10 - 15 тыс. Беговые кроссы в которых можно делать большой объем - 6 тыс, а то и больше. Поменять переднюю звезду и заднюю кассету на велосипеде - больше 6 точно, смотря что стояло до этого... В общем, дело не в деньгах, а в менталитете, как я говорил выше. Менталитет не поменяется, шахматы не пригодны для спонсорства и инвестиций, роликов больше не будет никогда))

Все пригодно, в том числе и для инвестиций, в том числе и для шахмат. Но "шахматы в интернете"-это новая область (до сих пор), поэтому легких и протоптанных путей нет. И продукта, который можно продавать и в который инвестировать-тоже нет (фактически). Хотя спрос есть. ... имхо

Любой, кто начинает бизнес, начинает с бизнес плана. И первым пунктом там оценка рынка.

Причем, я больше чем уверен, что те, кто больше всех возмущается, что 200 рублей три раза в год - это непозволительно много на такую ненужную вещь, как шахматные ролики, на деле тратят гораздо большие суммы на какую-нибудь гораздо большую фигню.

Важна платежеспособная И желающая платить аудитория. А то получается как если бы все имеющие водительские права были бы потенциальными покупателями суперкаров.
В принципе, в наших реалиях один ролик на pay-per-view должен идти за 55 - 75 руб., как контент на нтв плюсе через их сайт + существенная скидка за покупку всего турнира. Т.е. скажем 11 партий = (55*11) * 0,7 = 423 руб. Сравниваем с другим досугом - вы идете в кино один(!) (300 руб.) и берете там 1 дешевое пойло в виде пива по завышенной цене (100 - 150 руб) в зависимости от города и региона. На бумаге шахматные ролики отлично смотрятся в этом сравнении! Гораздо интереснее, гораздо полезнее, больше проведенных часов... Но на практике я убежден, что декларирующие любовь к шахматам скорее пойдут смотреть в кино "Яйца над пропастью 4", чем купят ролики - по одному или все скопом.

—- добавлено: 3 ноя 2015, опубликовано: 3 ноя 2015 —-

Продолжение расчетов. Топикстартер указывал сумму 170000 за турнир. Я хз из чего она складывается, принимаем как есть. В результате, при цене 423 руб. за турнир, получается нужно 402 покупателя. Пока 2 человека тут похожи на потенциальных потребителей Остается всего-ничего - найти 400. И кстати, думаю что до определенного порога нет ценовой эластичности по оплате роликов за турнир - т.е. грубо говоря если турнир стоит, скажем, меньше 500 руб, то те кто купят за 200 руб. купят и за 400 руб. ибо они просто готовы платить за продукт.

Не , ну мне счас плохо станет .
5800 - это вообще то половина среднестатистической ипотечной выплаты в России .
В провинции это может составлять и половину зарплаты .

Это новенькая иномарка , купленная в кредит .

Если такие суммы швырять на то , что можно получить бесплатно - надо жить либо на Рублевке , либо в параллельной реальности .

Кроме того , разве приобретение этого шахматного комплекта отменяет необходимость покупать лыжные палки ?

Хотелось бы ответить на прямой вопрос .

Начиная с турнира в Ставангере - для меня ролики представляют минимальный интерес .
Хоть они называются более профессиональными , но на мой взгляд , шахматная составляющая там измельчала .
Вместо высококачественного и глубокого анализа идет простая демонстрация интересных моментов .

При условии возврата качества "топорных" роликов , таких как в матче Ананд -Гельфанд или Ананд - Топалов , я бы платил по 20-50 руб за каждый ролик . Только не абонементом , а за каждое единичное скачивание .

НЛП??? При чем здесь эта хрень-то?
Хаотично выделенные слова, итоговый аргумент ad hominem... Вам просто нечего сказать.

Кстати, на шахматный ролик можно сходить вместе с девушкой. Будет потом о чем поразмыслить.

Ну, это вы про мясо говорите, и вы правы. А тест на боевую подругу может включать в себя и шахматный ролик. Пусть принимает меня целиком.