Турнир претендентов 2016. Москва, 10-30 марта

Ну ладно, думаю для особо одаренных, таких как я, С.Ю. расскажет и сегодня.)

—- добавлено: 28 Mar 2016 —-

Спасибо. А по каким показателям это определяется?

 

С Сережей явно поработали психологи. Уверенный взгляд, немного изменена манера поведения за столом. То есть такое хищнеческое, чтобы испужать соперника. Показать, мол, "у меня все ходы записаны".
Ему бы еще белый длинный шарф, кепку и туфли на босу ногу. Легкая пренебрежительность к сопернику и вальяжность уже есть.

 

Вы романтики. Не будет ничего интересного. Свидлер никогда не выигрывал у Ананда. Зачем ему сегодня на него лезть. Ананду уже ничего не нужно. Карякин поглядит на их партию ходов 20 и с позиции маленького плюса ( или с большого, если Каруана разыграет Пирца) зафиксирует ничью.
Интрига в двух партиях : Накамура-Аронян: и Гири-Топалов: .

 

Вон чё.
То есть,Карякину нужно побеждать как ни крути. С ничьёй можно и пролететь.

 

По правилам соревнования, в случае дележа первого места двумя или более участниками, первый дополнительный показатель - личная встреча, второй - количество побед.

 

Если возникнет та ситуация, когда трое гроссмейстеров имеют равное кол-во очков (а это возможно только, если Карякин играет вничью с Каруаной, а Ананд обыгрывает Свидлера), тогда для простоты понимания "первого дополнительного параметра тай-брейка" можно нарисовать (умозрительно) круговую таблицу для этих трёх участников с уже сыгранными ими между собой партиями.
И в этом "псевдокруговике" расклад будет таков:
1. Каруана - 2,5 очка (две ничьи с Карякиным, выигрыш + ничья с Анандом);
2. Карякин - 2 очка (две ничьи с Каруаной, выигрыш + проигрыш с Анандом);
3. Ананд - 1,5 очка (проигрыш + ничья с Каруаной, выигрыш + проигрыш с Карякиным).

Как видно, до "второго дополнительного параметра тай-брейка" (общее кол-во побед в турнире) дело уже просто не доходит.

 

Спасибо большое за столь подробный ответ.

 

Турнир претендентов, 13-й тур
http://chesspro.ru/details/candidates16_13

—- добавлено: 28 Mar 2016 —-

Тринадцатый тур турнира претендентов - в репортаже Этери Кублашвили
http://ruchess.ru/news/report/candidates_r13/

 

Кто знает: что говорили Каруана-Свидлер на послематчевой конференции?

 

Посмотрел таблицу, еслиб не 2 зевка Накамуры, хотя бы один где пол очка подарил Ароняну, много было бы по другому.

 

Чё то не нравится позиция Карякина, чёрные на ферзевом активные, имеют 2 слона, пешки которые держат центр можно подвигать, у белых тупой конь и тупой слон, поэтому не люблю обычную сицилианку что бы чёрным не давать такую вольность.

 

А фактор папы Вы не учитываете?)

 

Не понял что за фактор папы.
Комментаторы) не кф5 еф фе3 и ле1, а мат в 2 хода после кф5 еф, фд6 крд8 и фд7 мат

 

Если короля у черных убрать, то у них, конечно, явный перевес

 

chessbomb давал 0.44 на б3 до хода и считал его лучшим!? (Сергей опять читер, ха-ха), а после б3 дал 0.23, а как оцениваете его вы...

 

20 ход б3, объясните мне что за фигню наиграл Карякин, теперь будет как кролик ждать удава?
Ну зачем играть эту сицилианку, давать простор чёрным на ферзевом, особенно при O-O-O, линию с, 2 слона, перспективную позицию, при том что у белых вообще нет никакой активности ни у слона ни у коня. да и раз пошёл в бой, почему е5 не сыграл раньше зажался и теперь ждёт своей участи, мой прогноз - проиграет.

з.ы. Каруана тоже потерялся, что за 22...сле3, а4 об атаке надо думать.
Хотя не всё так просто, слон белых действительно всё держит на ферзевом и атаковать непросто, может я погорячился что Карякин проиграет.

 

Здравствуйте.

Проясните пожалуйста - какой смысл в турнире претендентов учитывать доп показатель (типа личных встреч, бергера и прочих) при дележе первого места? Учитывая что в этом турнире первостепенно не занятое место а выход/не выход на матч с Карслоном ведь? Т.е. турнир - это как часть матча ж будущего. Углубив моразм можно к примеру в матче самом в случае ничьи не тайбрейк делать а к примеру присуждать победу тому, кто суммарно меньше времени потратил на раздумья Или кто вставал реже из-за стола

А так выходит что Куруане полезнее для выхода на матч накануне решающей партии было не к Карякину готовиться а искать способы срочно и фатально поссорить их с Петром Разве это спортивно?

 

Согласен насчёт доп показателей.
Получается даже не личная встреча, а разница между выигранным очком у слабого игрока и выигранным очком у своего будущего конкурента , т.е. там мифические 0,01% очка которые решают кто выйдет, нужны тайбрейки.

При этом не учитывается что с более слабыми Каруана сыграл слабее т.е. с аутсайдером Топаловым 2 ничьи а Карякин взял 1,5, и учитывать только победы с конкурентами неправильно, т.е. не только победы важны но и то что не обыграл более слабого Топалова должно отнимать в противовес выигранным очкам, т.е. получается что в круговике важны только результаты а все доп показатели не имеют никакого значения (потому что все играют со всеми в отличие от швейцарки), кроме лени судей и организаторов (вообще всех турниров).

Короче, плохая игра с аутсайдерами тоже должна отнимать от коэффицентов, и итоге в круговике всё уравновесится и останутся чистые очки, остальное человеческая выдумка не имеющая никакого отношения к реальности, т.е. у нас щас вполне может быть 3 победителя.

 

Браво! А Бергер всё понять не мог - что же он придумал не так. А тут два любителя враз всё по полочкам разложили

 

Люди это просто люди, они находятся в плену своих абстракций, например времени не существует и т.п.
Непросто понять и все думают почему бы не учитывать победы против сильных, но все забывают о том что и со слабыми надо достойно играть.

 

Суть коэффицента бергера понятна. Для дележа призов в круговых коммерческих турнирах он может и хорош. Но для турнира претендентов где есть только "первое" и "не первое" место как то странно. Чуть выше писал пример. По сути турнир притендентов - это ж часть матча, значит и доп показатели должны быть как в матче. А то можно и в матче ж придумать доп показатель чтоб тайбрейк не делать. Учитывая что кол-во побед, личные встречи и прочие равно... Какой можно придумать? Кто больше чая выпил? или кто больше километров натопал? По мне так доп показателя в турнире претендентов выглядят так же абсурдно..

 

Урря!!! Карякааа!
А Каруана то не железный оказался.

 

Браво, Карякин, молодец!!! Выходит на матч с чемпионом!

 

СЕРЕГА ЧЕМПИОН ВСЕЛЕННОЙ!!!!!!!!!!!!!!! РОССИЯ РУЛИТ! УРА!!!!!!!!!!!!!

 

Серега!! Дай я тебя расцелую, родной!!!!

 

А мне вот что интересно. Американцы, беря на себя организацию матча в Нью-Йорке, явно рассчитывали на участие в нём кого-то своего. Теперь они будут "сильно" болеть за Карлсена? )

 

Всё хорошо,что хорошо заканчивается!
А как-то не верилось.

 

Просто отличная концовка. Я конечно болел за Карякина в первую очередь потому-что он россиянин. Но ещё как по мне так сегодня матч Карлсен-Карякин наиболее интересен в шахматном плане. Ещё пожалуй Гири был бы интересен как претендент. Но в его шансы против Карлсена верится меньше. Ну да ладно.
Браво Карякин! Всех кто за него болел с победой.

 

Плоскогубцы Каруаны заржавели чутка, потому что их надо периодически смазывать: заниматься спортом, бывать на свежем воздухе, решать тактику по рекомендациям Чужакина.

 

Сергей молодец!

столько лет на вторых ролях и в "перспективных", и наконец прорыв!

Браво!!!

 

Я в свое время на Шпиле поставил эту проблему, предложив вариант как можно коэффициенты распределять. Меня там обсмеяли, я плюнул и ушел оттуда.

 

я фото вспомнил, Карлсен тогда еще не понял, что это историческое фото