Пройдите тест на логику!

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 4 сен 2006.

  1. ber-viking
    Оффлайн

    ber-viking Учаcтник

    Репутация:
    12
    3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
    c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.

    если запырка не пускает пузыри, то она отравлена
    Это ложь ?
     
  2. e271
    Оффлайн

    e271 Старожил

    Репутация:
    1
    Я понял! Я понял почему у меня только 28, я не знаю что это такое, и как оно называется... Эх блин :6 надо было в школе лучше учиться....
     
  3. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    если запырка не пускает пузыри, то она отравлена
    Это ложь ?

    Это ложь - отравленная запырка всегда пускает пузыри.
     
  4. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Ай, да запырка, ай да молодец! Столько умных людей смогла столкнуть лбами...
     
  5. MS
    Оффлайн

    MS Михаил Семионенков

    Репутация:
    175
    Цитата из интерпретации результатов.

    "30 - ваше мышление - кристально чисто, картина мира стройна и четка.
    Попытка затуманить картину миру всякими фоменками встречает у вас здоровый агрессивный отпор,
    мобилизацию всех душевных и интеллектуальных сил.

    29 - вы - тонкая, рефлексирующая натура. Умение сомневаться и быть гибким дает вам возможность оценить
    глубокие новые идеи, типа Фоменко и быть терпеливым проводником их в массы, темные и костные. Успеха вам!

    28 - академиеев вы не кончали, но классовое чутье прямо говорит вам, что Фоменко - гат!

    тест не окончен - Фоменко дальше середины предисловия вы осилить не смогли...

    тест не брали - неССионская мудрость созерцателя позволяет тихо улыбаться забавам наивной младости."
     
  6. chich
    Оффлайн

    chich Учаcтник

    Репутация:
    1
    ай да MS!
    ай да с. с.! :D
     
  7. e271
    Оффлайн

    e271 Старожил

    Репутация:
    1
    Эх Миша, миша ... с чичем спелся, со старым семеном ...
     
  8. morkoffkin
    Оффлайн

    morkoffkin Учаcтник

    Репутация:
    0
    Надо вам тест на IQ пройти. Гораздо интересней.
     
  9. chich
    Оффлайн

    chich Учаcтник

    Репутация:
    1
    тесты на ай-кью тоже довольно однообразны
     
  10. Guest
    Оффлайн

    Guest

    Репутация:
    0
    В IQ тестах думать надо, а главное они без этой глупой претенциозности. Других слов подобрать не могу. Нет, Chich, я эти слова знаю не хуже Вас, просто не могу их здесь использовать.
     
  11. atoku
    Оффлайн

    atoku Модератор

    Репутация:
    0
    Давайте пройдем. Я этим занимался в студенческие годы. Теперь интересно насколько я отупел :)
     
  12. ber-viking
    Оффлайн

    ber-viking Учаcтник

    Репутация:
    12
    Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. Это ясно.
    Понятно, что если она пускает пузыри, то была отравлена.
    Но что мы знаем, если она не пускает пузырей ?
    Запырка может быть как отравленой, так и не отравленой.
     
  13. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Команда форума

    Репутация:
    95
    Не факт, не факт...

    Мой кот мурлыкает, если я его глажу.
    Но он мурлыкает и если ему налить пива...
     
  14. e271
    Оффлайн

    e271 Старожил

    Репутация:
    1
    Нет погодите

    ЕСЛИ запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри

    То НЕВЕРНО

    Запырка может быть как отравленой, так и не отравленой


    Ведь как только ее отравили она запузырилась ОБЯЗАТЕЛЬНО

    Непузырение ДОСТАТОЧНОЕ условие для неотравления
     
  15. Евгений Никитин
    Оффлайн

    Евгений Никитин Учаcтник

    Репутация:
    0
    Надо просто заменить действующих лиц. Запырка=человек, отравлен=выпил яд, пузырит=умер.
    Итак,
    Если человек выпивает яд, он сразу умирает.

    1.Если человек умер, то он выпил яд. (неверно)
    2.Если человек не пил яду, то он не умрет. (неверно)
    3.Если человек не умер, то он не пил яд. (верно, ибо см. условие).

    Вот и все.
     
  16. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Нет, Евгений. Ваша замена совершенно некорректна.
    Пузырит - процесс, его можно повторять мильон раз за жизнь. По разным поводам. А умер - итог, одноразовый и фатальный.
     
  17. Евгений Никитин
    Оффлайн

    Евгений Никитин Учаcтник

    Репутация:
    0
    Хорошо, ладно.

    Условие:
    Если Х понравится позиция, он сразу начнет улыбаться.

    1. Если Х улыбается, значит ему понравилась позиция (Неверно. Неизвестно, не может ли Х улыбаться по другой причине. Нет данных!)

    2.Если Х-у не понравилась позиция, то он не станет улыбаться (Неверно по той же причине)

    3. Если Х не улыбается, то ему не понравилась позиция. (Верно. Это можно утверждать, так как в противном случае улыбка Х обязательно появилась бы, см.условие.)
     
  18. Ivrin
    Оффлайн

    Ivrin Модератор

    Репутация:
    0
    А—>B. это условие. то есть, при выполнении A автоматически будет верно и B. A - достаточное условие для B (но не необходимое).
    из (А—>B) не следует (неА—>неB), т.к. А не является необходимым условием для B.
    из (А—>B) не следует (B-->A).
    из (А—>B) следует (неB-->неA), т.к. А - достаточное условие для B, и не может быть верно одновременно неB и А. это закон контрапозиции.при желании все раскладывается по логическим законам Моргана.
     
  19. Grigoriy
    Оффлайн

    Grigoriy Старожил

    Репутация:
    5
    Вопрос. Какую логику формализовал Колмогоров?
    ((А-> Б) & (Б - приятно))-> А
     
  20. Ivrin
    Оффлайн

    Ivrin Модератор

    Репутация:
    0
    женскую?.. =)
     
  21. Ivrin
    Оффлайн

    Ivrin Модератор

    Репутация:
    0
    Запырку - в президенты форума KasparovChess! кто за? :D
     
  22. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Евгений,
    В том-то и дело, что в условии задачи отсутствует ключевое слово "обязательно", на котором Вы базируете свое рассуждение! Если бы оно там было, Ваша логика была бы верна, и ответ 3) был бы правильным. Но поскольку это слово в условии отсутствует - там оговорено только, что пузырение начнется сразу, но нет указания на то, что оно обязательно начнется - то ни один из ответов не является верным в строгом смысле слова. Те же аргументы я адресую и Ivrin'у. Задача просто недостаточно корректно сформулирована.
     
  23. Евгений Никитин
    Оффлайн

    Евгений Никитин Учаcтник

    Репутация:
    0
    Зато в условии есть слово "сразу". СРАЗУ начнет пускать пузыри. В данной позиции оно по смыслу эквивалентно слову "обязательно".
     
  24. Ivrin
    Оффлайн

    Ivrin Модератор

    Репутация:
    0
    "начнет" не равносильно "может начать, а может не начать"! если сказано "начнет", значит, так и будет.
     
  25. Евгений Никитин
    Оффлайн

    Евгений Никитин Учаcтник

    Репутация:
    0
    Вот именно, мы исходим из того, что условие верно и выполняется.
     
  26. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Ну, что ж, с такой трактовкой можно, пожалуй, согласиться, но, думаю, что и вы (Евг. Никитин и Ivrin) должны признать, что условие могло бы быть сформулировано и получше - так, чтобы исключить любую возможность двоякого толкования задачи. Согласны? :)
     
  27. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    а где же все мы, 29-ки, ошибаемся???
     
  28. chich
    Оффлайн

    chich Учаcтник

    Репутация:
    1
    вы не 29-ки, вы двоечники :D
    а уж про Е с его 28 баллами я ваще молчу :lol:
     
  29. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    На 28-м вопросе, на 28-м вопросе... ;)
     
  30. dod
    Оффлайн

    dod Владимир

    Репутация:
    0
    http://www.dod.ru/test/ - вот все правильные ответы, хотя я набрал 29, потом долго искал ошибку - запырка, конечно подвела меня.
    Больше всего потратил времени на 26 и 27 вопросы:
    если облить уузку водой, она испортится сразу же.
    Что то я долго въезжал испортится вода или уузка!?
    Но потом понял, что мудрю череcчур и ответил верно.
    Тест интересен. Молодцы, что откопали.
     
  31. Pika
    Оффлайн

    Pika Учаcтник

    Репутация:
    0
    29. Ошибку с наскока не нашёл. :)
    IQ Test is boring.
     
  32. chitatelj
    Оффлайн

    chitatelj баннер

    Репутация:
    0
    Любопытный тест:
    kommersant.ru/k-vlast/vlast-test.asp
     
  33. Vladimirovich
    Оффлайн

    Vladimirovich Консультант

    Репутация:
    31
    Тест (изначальный) - жалкая пародия на Льюиса Кэрролла :)

    1.There are no Jews in the kitchen;
    2.No Gentiles say "shpoonj";
    3.My servants are all in the kitchen.

    ответ?
     
  34. Ivanych
    Оффлайн

    Ivanych Дмитрий

    Репутация:
    0
    Спасибо Crest'у за интересную ссылку. У меня тоже 30 сразу.
    Читатели полемики Chicha и викинга - обратите внимание на их посты здесь! Очень показательно!
     
  35. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Ivanych, у нас хватает тем, посвященных ОХ-НХ. Вот там и пишите на эти темы. А то повадились, понимаешь, и на всех шахматных ветках, и в других университетских свои исторические разборки офф-топом протаскивать!