Матч на первенство мира Музычук - Хоу Ифань

На сей раз Вы перегибаете. Нормальные комментарии для своих. Было даже отмечено, что Хоу Ифань - сильная шахматистка.

 

Не убедили. Женские шахматы это особая экосистема. Была надежда.

 

В одном из эфиров, если память не подводит, прошлого турнира претендентов, Вы справедливо заметили, что если б в Казани выиграл Крамник или Аронян, то система бы не изменилась. А после того, как победил Гельфанд, встал вопрос - как сделать так, чтоб побеждал сильнейший? Борис Абрамович действительно "не звезда". Звездой уже тогда был Карлсен. При всём уважении к израильскому гроссмейстеру - провели бы турнир в Казани 8 раз подряд - было бы 6-7 разных претендентов.
Женщины же играют слабее мужчин (вот это мысль я поднял!). Поэтому, несмотря на участие всех сильнейших, в женском чемпионате больше сенсаций. Ну и, делайте со мной, что хотите, но Мария Музычук не выиграла в Сочи звание чемпионки мира. Она выиграла почётное право сыграть матч с Хоу Ифань.

 

И нету слёз, и смеха нет...
http://chess-news.ru/node/21137

 

Собственно, да. В Сочи был отбор, сугубо из коммерческих соображений названный чемпионатом. Сейчас отобравшаяся играет матч с чемпионкой Ифань. Та в отборе не играла, естественно - было бы странно отбираться к самой себе.

А насчёт сенсаций - не в женщинах дело, а в формате чемпионата. Когда он разыгрывается в виде классического матча чемпиона с претендентом, то особых сенсаций обычно не случается. А если титул попробовать разыграть во всяких нокаутах да в круговиках, то чехарда с сенсациями будет не то что у женщин с мужчинами, но даже и у компьютерных движков: ведь мы все помним, как "чемпионом" удавалось стать даже псовому Джуниору.

 

Да какой там уровень Карлсена? Фаня и близко не стоит. Полно ошибок, причем явных, Маруся да, жутко не в форме, все из рук валится. Не повезло с периодом матча.

 

Смешное замечание для уха профессионального шахматиста. "Бесстыжая Ифань лучше подготовила дебют и нагло этим пользуется")))) К вашему сведению, так делают все без исключения профессиональные шахматисты. Это норма и это абсолютно честно. Кто лучше подготовлен - у того и большие шансы.

 

Скорее всего, Хардли просто незлобно троллит комментаторов))

 

Мне кажется, что Ифань, желая сбить соперницу с подготовки, пошла на сомнительное продолжение. После этого Музычук начала бояться компьютерной подготовки соперницы, что и предопределило исход. Видимо, Марии не хватает уверенности в себе. Ифань достигла комфортного перевеса в счёте, теперь ей лучше всего играть солидно и без риска, хотя ещё есть шанс что "зарвётся".

 

А может hlon троллит Хардли?

 

Судя по тому что вы пишите про украинских комментаторов, похоже на их мозг повлияла вся ситуаия в стране, и военный патриатизм, уж лучшеб крест комментировал, хотя он же по русски а это для них не айс..

 

Нокауты - зло, а круговики давно пора ввести вместо матчей. Почему Мехико-2007 оказался единственным в своём роде? Заменить бы сейчас Ароняна на Карлсена...

 

Не знаю, для меня интриги в этом матче не было с самого начала. Ведь определенно Хоу сильнее Марии, фаворит в этом матче был известен заранее. Понятно, что деликатно это пытались не афишировать, но на уме было практически у всех. Даже у украинских патриотов. Совершенно очевидно, что Хоу - пока что сильнейшая шахматистка в мире. Да, она может проиграть партию совсем по-дурацки, как было с Карлсеном, но выиграть у нее целый матч - думаю, что пока нет такой шахматистки. Как верно отметили, женские шахматы более эмоциональные, может быть больше нервные и менее стабильные, чем мужские. Но даже при этом я не могу в своей голове уложить, КАК Мария ухитрилась добровольно запереть своего коня на h4? Этого не делать учат еще во Дворце Пионеров...

 

А как же Полгар, играла бы она в женских было бы интересней.
А так по матчу, скучные ничейные позиции, и скучные результаты.

 

Осталось 4 партии? И две из них Музычук надо выиграть, чтобы спасти матч? Не, очень маловероятно. В 6й партии надо было давить. Если не выиграть в итоге, то хотя бы почувствовать уверенность и дать знак Фане, что не всё так гладко в её игре. А вместо этого поражение. Есть у меня предположение, что матч доплывут на ничьих.

 

Музычук сознательно отказалась от простого продолжения 23. f6 Qxf6 24. Qxg4 в пользу более мутной, сложной игры. И в этой сложной игре была нещадно бита. Подозреваю, что надежда была где-нибудь сыграть f2-f3 и разнести чёрным их королевский фланг, в наказание за выпендрёж в дебюте. Отсюда все эти 23. Be2?!, 25. Kh2? и т.д. Но только нигде варианты после f3 не срастались, в том числе и в партии.

 

Я, конечно, не профессионал, как здешние эксперты. Но на мой тупой любительский взгляд игра весело шла по анализу Музычук ровно до того момента, пока этот анализ на напоролся на айсберг хода 18 …. Cc5.

Дальше пошла самостоятельная игра, в которой победил тот, кто просто сильнее играет в шахматы.

 

Фаворит всегда известен заранее.

Шансы на то, что Мария сможет спасти матч исчезающе малы, но" гол престижа" может и забьёт.

Во дворце пионеров также учат не играть из общих соображений- общии рекомендации имеют относительную ценность, в любой партии встретятся исключения из правил. Также стратегия-разыграть компьютерный вариант, а потом пытаться привести позицию в человеческий вид слишком сложна для пионеров.

 

Как и предполагалось, с началом ТП, женский ЧМ ушёл в тень. Собственно, шахматная составляющая ТП тоже на данный момент в тени...
А Хоу Ифань, такое ощущение, прошла сегодня по краешку. Интересно будет посмотреть анализ эндшпиля.

 

Не нравятся вам женские шахматы

 

С другой стороны, 9 партий против Хоу Ифань в матче — рекорд. Конеру проиграла за 8, Ушенина за 7. Три очка тоже рекорд, (Конеру 2½, Ушенина 1½).

 

Да. Или тогда, или не в этом матче. И чтобы снова выйти на Фаню, надо будет снова стать лучшей среди равных.

—- добавлено: 15 мар 2016 —-

Ещё надо добавить "и Challenger Spy не болел за наших" (по аналогии с" не болел за Маню")

 

При всем уважении к Фане, болел за Маню..., но не сложилось. Мне кажется, что она не смогла адаптироваться к особой психологической атмосфере матча на первенство мира, которая имеет свою специфику.

 

кто то говорил что процессор в 2 раза сильнее это 50 пунктов, значит у Мани одноядерный проц а у фани четырёхядерный

 

Мария Музычук также не была одинока в этом поединке, у ней были серьезные консультанты, тренеры шахматисты-гроссмейстеры . И готовили ее специально "анти" Ифань.
А случае победы Музычук - данное событие использовалось бы в нынешней украинской пропаганде. Так что с подготовкой (и "группой поддержки") у Музычук было все в порядке.

Сам результат полностью закономерен победила сильнейшая спортсменка.

 

процы примерно одинаковые, сама программа сильнее.

—- добавлено: 15 мар 2016, опубликовано: 15 мар 2016 —-

114-121 точнее ))

—- добавлено: 15 мар 2016 —-

Удивительно, что Фаню не купили.

—- добавлено: 15 мар 2016 —-

Брюнетки очередной раз подтвердили теорию...

 

И все-таки в матчах при психологической устойчивости (и при наличии добротной шахматной подготовки) силу противника можно нивелировать. История знает такие примеры. У Мани же чувствовался рванный ритм в игре, что являлось зеркальным отражением ее состояния за доской. Да у нее были хорошие тренеры, но...этого оказалась недостаточно для более жесткой и упорной борьбы.

 

Купили Фаню.... и продали - но уже дороже.

Информационная шумиха в укрсми до, и в начале матча была достаточно серьезной.
Так что в случае победы было бы -

Музычук не выиграла не одной партии о какой "жестокой упорности" поединка можно говорить ....

 

А никто не говорил о "жестокой упорности" прошедшего поединка. Вы не внимательно читаете.