ЮК «Валерий Кириллов – 65»

Раздел этюдов

Итоги (*.pdf).

 

№ 1​

 

Сергей Дидух о конкурсе: В.Кириллову-65.

 

№ 2​

 

№ 3
Авторское предисловие​

Все, наверное, хорошо помнят дивный советский, рисованный мультфильм «Заколдованный мальчик», по мотивам повести Сельмы Лагерлёф «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями». Был там, такой момент, когда гном таинственным и величавым голосом говорил мальчику о трёх условиях, случись которые, тот будет расколдован.
- Когда одна палочка, и девять дырочек истребят целое войско! Когда король обнажит голову, а ты останешься в шляпе...
Третье условие, мальчик должен узнать только после того, когда сбудутся первые два. А это должно было случиться только в самом конце сказки.
Вот и мы, глядя на начальную позицию, для пущей таинственности, попробуем сформулировать три условия, которые должны произойти, чтобы мы могли решить (расколдовать) этот этюд. Иначе говоря, добиться того, чтобы белые здесь выиграли.

​

Итак, по авторскому разумению, по коммментаторскому хотению, выигрыш будет достигнут:
1. Когда, белые, пожертвуют ладью, а затем, ещё и новорождённого ферзя, но при этом чёрный ферзь будет оставаться на доске!
2. Когда белый конь прыгнет (ТРИЖДЫ!) на поле b4, а потом ещё и в угол - на а1!
3. И когда белый король окажется на поле а4, а потом на этом поле окажется ещё и...
Ну, и как в сказке, третье условие узнаем в конце решения, конечно же, после исполнения первых двух.
Условия, для выигрыша, как в сказке: загадочные, непонятные, и кажущиеся невероятными... Но, уверен, тем интереснее нам всё это будет разбирать. Смотрим же!

 

№ 4​

 

№ 5​

 

№ 6​

 

№ 7​

 

№ 8​

 

№ 9​

 

№ 10​

 

№ 11​

 

№ 12​

 

№ 13​

 

№ 14​

 

В распределении отличий произошли небольшие изменения.

Итоги- new (*.pdf).

 

№ 15​

 

№ 16​

 

№ 17​

 

№ 18​

 

Дальше идут позиции, о которых обычно говорят: «выхвачена из практической партии».

№ 19​

 

№ 20​

 

№ 21​

 

P.S.​

Вокруг 3-го приза данного конкурса (см. #5) - развязалась дискуссия. Точнее, не столько по-поводу данного конкретного производения, сколько по поводу так называемого двухфазного этюда (см.: тут.)
В итоге «всем, кому двухфазный этюд смотреть слишком утомительно, предлагается упрощённая версия» (А. Жуков).

 

Все этюды с комментариями в формате *.cbv

 

P.P.S.​

И я в этом конкурсе поучаствовал. В итоге: «нельзя признать оригинальной позицию В. Лебедева (Kb7-Kd8) из-за этюдов E. Хэллстрём (1946 г.) и З. Кадрев (1967 г.)».
Когда так много шахкомпозиторского народа так долго мысленно толчётся на ограниченном (всего 8х8!) пространстве, то их мысли, увы, часто сталкиваются друг с дружкой.
А дело было так. Идея этюда пришла в голову во время разбора одного из творений бр. Платовых ещё в конце 2014 года. Я её, как мог (то есть так себе) развил, заслал на один конкурс, итоги которого подвели только в этом году. «Ну, - подумалось мне тогда, - судья не заценил "шедевра". Дай-ка я его на ЮК "Кириллов-65"вышлю».
И хоть за время, прошедшее с начала моей этюдной «деятельности» я раздобыл базу ван дер Хейдена, но на предшественников позицию, которую нельзя признать оригинальной не проверял... Как выяснилось, зря.
В общем смотрим этюд (по-моему, он не такой уж и плохой), который нельзя признать оригинальным и его великих предшественников, о которых я во время его сочинения не имел ни малейшего понятия.

Великие предшественники​

 

Возвращаясь к напечатанному.
Александр Жуков, что называется, обработал один из своих этюдов (#10) напильником, убрав лишние пешечные перебои.
Теперь он выглядит так...

№ 8а​