XIX командный чемпионат России по шахматной композиции (этюды)

Подведены предварительные итоги XIX командного чемпионат России по шахматной композиции.
Композиторы соревновались в разделах: #2; #3; #n; этюды; h#3; s#3; h#2 PWC.
Для тех, кто интересуется - все подробности в файле в формате *.pdf.
Я, как обычно, сосредоточу своё внимание на этюдном разделе.
Как известно, в «командниках» участвуют не этюды на свободную тему, а композиции на тему заданную изначально. На сей раз тема конкурса была такая: «Жертва превращённой лёгкой фигуры (белой или чёрной) с любой идеей. Жертва возможна как в момент превращения пешки, так и позднее. Принятие жертвы обязательно».
Как говорил кто-то из классических римлян...
Прошу прощения за небольшое отступление, но иногда у меня создаётся такое ощущение, что на каждую жизненную ситуацию эти самые классические римляне что-то да изрекали.
Так вот, как говорил кто-то из классических римлян: «Si duo faciunt idem, nоn est idem». В переводе это означает, что, если двое делают одно и то же, то это не одно и то же.
А если «одно и то же», то есть этюды на одинаковую тему сочиняют человек эдак тридцать? То тогда получаем весьма представительный турнир в одном из разделов командного первенства большой (во всех смыслах, в том числе и шахматноэтюдном), страны.
Предлагается такое распределение отличий...
P.S. Изменение результата 19КЧР для команды Тульской области (скандал!)

 

№ 1​

 

№ 2​

 

Сергей Дидух о конкурсе: Российские шубы.

 

№ 3​

 

№ 4​

 

№ 5​

 

№ 6​

 

№ 7​

 

№ 8​

 

№ 9​

 

№ 10​

 

№ 11​

 

№ 12​

 

№ 13​

 

№ 14​

 

№ 15​

 

№ 16​

 

№ 17​

 

№ 18​

 

№ 19​

 

Следующее предложение я не очень-то уразумел:
19-20-е место также было присуждено композиции № 52, участвовавшей в разделе этюдов с заданием «выигрыш».
Поискал ту самую композицию № 52, нашёл только вот это...

...ничего не понял и приступил к разбору последнего этюда раздела.

 

№ 21​

 

Все этюды с комментариями в формате *.cbv.