Обсуждение темы "Спроси Шипова"

На флажке - часто да.

 

https://shop.chessok.ru/

 

Ну то что он восторженно отзывается о Карлсене - не секрет. Но чтобы поставил его выше себя в историческом масштабе удивительно и непохоже на Каспарова, с его то харизмой. Сдает старик с возрастом.

 

Ну так я же сказал что не имею ввиду какой-то матч, где ясно что без шансов для человека, если человек еще может сыграть вничью вообще, значит теоретически он не слабее, правда не совсем понятно что с этим научным открытием делать). А кстати можно провести матч скажем из 4 партий только в формате один день на ход как в свое время Каспаров играл со всем миром. Как знать может в таком режиме Магнус смог бы и вничью сыграть.

 

Странно слышать от вас уважаемый Crest, гросса старой закалки что вы против 7 часового контроля, то есть против глубины шахмат, классический контроль и есть настоящие шахматы, все остальное шлепание. Есть шахматы, а есть шоу с шахматами. Разные вещи.

 

Сергей Юрьевич, какие позиции вам ближе к душе: открытые или закрытые?

 

А чем вас не устраивает официальный сайт 64 ? Там продают электронные версии за 60 рублей.
Подписка на бумажную версию, на полгода (!) стоит около 800 рублей, поэтому 60 за один номер - совсем не дорого.

 

Боинг777, просто решил поинтересоваться насчет возможности бесплатно читать разные выпуски этого журнала в сети. На всякий случай. Один вопрос - если я выложу здесь на ваше рассмотрение текст одной "анонимной" (назову её так) шахматной партии, то это не будет расцениваться как "флуд", "оффтоп" или что-то вроде этого?

 

Получается, можно сказать, что подобная "стена" определенного уровня в 90-е годы "побила" Каспарова, а в 2006-ом - Крамника. Если я правильно помню. Совсем недавно один, судя по всему, уже былой шахматный мастер ответил мне через ВК, что играть с разного рода программами - все равно что бегать наперегонки с автомобилем. А я вот, например, в свое время (уже давно) сыграл довольно много партий против 8-го Фрица, и пару-тройку раз сделал ничью. Потом вроде были 12-й, 14-й и даже Стокфиш. Некоторые эти поединки, на мой взгляд, получились достаточно интересными.

 

А я недавно прочитал в одной статье, что ноутбук - это в принципе точно такой же компьютер, только мобильный и портативный. Вот ссылка - https://serfery.ru/kompyuternaya-gr...cionarnyj-kompyuter-ili-noutbuk/#comment-form. Он также гипотетически вполне может быть мощным и производительным. К тому же, как уже отмечалось, и ноутбуки, и стационарные компьютеры бывают разные.

 

Почему таблицу вызывает смех у вас? И какая разница в рейтинг личесс и фиде на ваш взгляд? Заранее спасибо.

 

Примерно тоже самое можно сказать и про русскую партию.
Две прочные защиты с возможностью контр игры. Надо бы подобрать аналогичную систему против 1.c4. Здесь вероятно тоже можно перейти к Славянском построению(1..c6.2..d5

 

Ну Морозевич успешно применял защиту Чигорина, которую кроме него никто почти не играл, не смотря на нехорошие позиции, которые в ней возникают

 

Шахматист творческий создает теорию по-взрослому, новинки и анализы которого на серьезном уровне. Один из примеров творческого анализа партия Динг Каруана Турнир претендентов 2020. По поводу примеров творчества за доской тут мне привести пример намного сложнее.

Все же спрошу еще раз: Каким образом можно научить рядового шахматиста творить? (большинство любителей просто ломается если происходит какой то не теоритический ход и играют на несколько порядков слабее своих возможностей)

 

Зря Вы такими вопросами напрягаете СЮ!

Ищете поиском на торрентах...

 

bazzilly78, пользуйтесь как другие динамиком ноутбука для прослушки и не будете слышать лишнего.

 

Свидетели Стокфиша подкатили...

 

Сергей Юрьевич, почему вы лайканули это сообщение?

 

Я просто объяснял, почему он так играет. Это эффект очень мощного компьютера и сильного движка. С более слабым движком было бы тяжелее. И с более медленным компьютером.

 

Посмотрел, Стокфиш без фигуры постоянно все меняет, его может обыграть крепкий перворазрядник, а не только гроссмейстер.

 

Я сыграл со Стокфишем в ничью с форой коня, значит, посильнее меня может выиграть.

 

Можно попробовать Стокфиш настроить на оказание более активного сопротивления в такой ситуации, и на зевках в напряженной ситуации в блиц может и выиграть. Я не спорил, просто, обсуждал интересный эффект, что с усилением движка он начинает играть слабее против людей с форой. И пытался объяснить, почему это так происходит.

 

Если есть интерес, я расскажу, какие программы взять и как настроить, вы удивитесь результату. Но там надо повозиться немного. Не знаю, нужно ли это кому-нибудь. Только получается научный интерес.

 

Какие могут быть ставки? Можно провести научное исследование, хватает ли форы коня, чтобы гроссмейстеры могли побеждать движок? Идей, как подготовить обычные движки к этому состязанию, море. По мнению экспертов, у человека нет шансов. Но могут быть и чудеса. Возможно, шахматные профессионалы достигли такого абсолютного уровня игры, что непобедимы с такой форой. Но матч Стокфиша 12 и Шипова никак не подтверждает эту гипотезу, так как чтобы обыграть Стокфиш 12 с форой коня не нужно быть гроссмейстером из-за особенности игры Стокфиша 12 в таких позициях. Он просто все меняет, спасаясь от быстрейшего проигрыша.

 

Я не буду обсуждать денежные вопросы в интернете, это ни к чему, кроме скандала, не приведет. Ваш матч со Стокфишем 12 ничего не показывает. Вы его неправильно интерпретировали. Шансы на то, что гроссмейстер выстоит против подготовленного движка в блиц с форой коня в районе 5%. Но он есть. Вы постоянно играете по минуте.