Обсуждение темы "Спроси Шипова"

AlekseiNK, сам я работаю со своими детьми, поэтому цифры эти мне не интересны. А книги - да. И чужие дети тоже ко мне ходят, правда ощутимо дешевле (1000 рублей в час). Но я и не МГ

 

Drinkenman,

Ну так и работайте. Но что то мне подсказывает, что при такой конкуренции в шахматах, своим нежелание вкладывать в детей денежные средства, вы ставите крест на их шахматном будущем. Выискиваете и далее на форумах обрывки гроссмейстерской мысли...

 

скудной гроссмейстерской мысли ©

 

У А.Костенюк на канале было видео с подробной пошаговой инструкцией. Мне понравилось)

Остальные вопросы имхо - на полноценную работу тренера тянет, небесплатную)

 

Например, Крамник однажды зевнул мат в один ход, играя против (если не ошибаюсь) 10-го Фрица и находясь на тот момент в ранге действующего чемпиона мира. Хрестоматийный случай, конечно, но все-таки. Выходит, что "подобное безобразие" вполне может быть не исключено даже в супергроссмейстерской/чемпионской среде, не так ли? Как говорится, всякое бывает.

 

Вопрос был вроде задан. Что перенесли сюда - непонятно.

 

Капабланку, у него него примерно 70% ходы по первым линиям, где-то я видел статистику.

 

Доброго дня всем. Вопрос о самостоятельном обучении. Примерно до какого рейтинга может дойти ,на ваш взгляд, самостоятельно обучаясь старшеклассник? Используя интернет, шахматную литературу, и играя в офлайновых и онлайновых турнирах, обучаясь игре самостоятельно. Имея средние природные данные и устойчивую мотивацию к обучению.

 

ну тут многое зависит от природных способностей, ты можешь ошибаться оценивая их, не исключено, что можно и мастером фиде стать.
но лично я читаю по своему опыту 1750-1900 на личесс это некий средний предел будет., вряд ли ты выше поднимешься.
без гуру ты сможешь освоить высшую математику, или сможешь научиться виртуозно играть на рояле? сомневаюсь, так же и с шахматами.

 

А есть возможность удалять свои сообщения на форуме?

 

Так легко оправдать и предательство.

 

Предательство чего или кого?

 

Да, всего!

 

В чём заключается предательство?

 

«Поцелуй Иуды»
(Джотто, Капелла Скровеньи)

 

Мне, как рядовому зрителю, было бы интересно, чтобы матч получился нескучным. Даже не так важно кто станет чемпионом, хотелось бы чтобы было побольше результативных партий.

 

Сергей Юрьевич! Считаете ли Вы, что и Непомнящий и Карлсен cмогут прибавить к своему матчу? По Непомнящему более менее понятно, а с Карлсеном? Есть ли у него значительный резерв для усиления игры?

 

СЮ не судья, А ситуация предельно простая - пат, как и мат, сразу заканчивают партию и не важно что там будет потом.

 

Доброе утро! Спасибо за ответ и за то,что так быстро ответили!

 

А если в партии невозможен выигрыш черными, но время белых кончилось тоже ничья? И при этом достаточно белым сделать ход (взяться за фигуру) или надо переключить часы?
И по поводу выигрыша. Если на доске не мат, но иного результата, кроме победы белых, при игре допустимыми ходами просто нет. Какой будет результат при падении флага выигрывающей в несколько ходов стороны?

 

да

Не совсем понятна ситуация. Можно уточнить?

 

Например, такая позиция

Белые сыграли Ф:h6 и переключили часы. Чёрные взялись за слона, но задумались и захотели взять слона ладьёй. Белые потребовали "Ход слоном!", позвали судью, изложили претензию. В ожидании судьи часы были остановлены. Когда судья подошёл, ему всё рассказали и приговор был "Ход слоном". Часы запустили, но в этот момент у чёрных упал флаг.
Каким должен быть результат партии?

 

ничья

 

Почему?

 

потому что после вынужденных ходов у белых недостаточно для выигрыша материала.
Посмотрите книгу Ткачева, у него несколько примеров на эту тему есть.
Распространенный пример на судейских семинарах.

 

спасибо!

 

Спасибо. А как быть, если в партии возможна лишь чья-то победа, а противники хотят согласиться на ничью? Например, они в лидерах и при ничьей делят 2-3 места, а при результативной игре у них будут 2 и хуже 3-го места, когда у группы преследователей лучший дополнительный показатель.
Играли, играли и доиграли до такой позиции

белые сыграли Сxb2 и предложили ничью, чёрные согласились. Кто-то из игроков, кто должен был занять 3-е место в случае результативной партии, пожаловался судье на невозможный результат. Имеет ли право судья засчитывать ничью? Если не ничья, то какой результат? Заставить игроков доигрывать? Рассматриваются ли такие случаи на судейских семинарах?

P.S. пешки a2 и h7 лишние для примера.

 

Это аналогично попытки согласится на ничью, когда действует запрет на ничью до 40 хода.
Налицо сговор игроков. Если игрокам так нужна ничья, есть более легальные способы. Зачем до абсурда доводить?

 

Они не знали, что им нужна ничья, пока не закончились остальные партии тура. Это желание возникло "вдруг". Да и пример притянут за уши. Но в принципе, такое возможно, когда игроки просто решат потроллить судью даже в первом туре.
Ну, ладно. А как быть в случае, если партия может закончиться только матом автоматически одной из сторон, а у другой упал флаг?
Мата на доске ведь нет, и пата нет.
Если победа, то с какой формулировкой? Или ничья? Тогда тоже с какой?

 

Укреплять игровую вертикаль и избегать отрицательного роста