Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Позиция из партии Фишер - Геллер - если я не ошибаюсь.) Фишер в конце варианта не заметил изящного тычка Са2+) ?

 

Холмов - Бронштейн
1.Кс6!!
2.e5!!

 

Точно! Ошибся

Точно! Я - ошибся! Вы правы!)

 

Восклицательные знаки Фишера из его М60ПП, "И белые блестяще победили," — пишет он, не приводя пояснительных вариантов, и даже обрывая текст партии.
Интересно, сегодня компы не нашли ли какой-нибудь ход-шайтан, переворачивающий оценки?

 

Конечно, есть. Например, изучать Новейшую Теорию Бирюкова

 

Я бы немного расширил вопрос фразой "и создавать для этого аж пару новых аккаунтов", а то у некоторых товарищей на форуме радости штаны полные от того, что тупым вопросом - якобы МГ в тупик поставили.

 

Личесс с тобой не согласен 1.е4 е5 2.с4 C20 English Opening: The Whale
https://lichess.org/opening/English_Opening_The_Whale

 

всё я жду, когда их перебанят, непуганых идиотов, за обсуждение в той теме
Кэм, С20 не может быть Английским началом, Личесс не показатель

 

А какая, нахрен, разница, как называется всякая кривизна?

 

На тролля похож. Сборник Луи Паульсена он читал... А так - здравый подход к этому вопросу был в советской литературе. Любая ерунда после 1.d4 d5 (Nf6) - дебют ферзевых пешек, любая ерунда на е4 или d4 - неправильное начало. И всё. Не повышаем значимость всякой левизны умными названиями, и не грузим любителей шахмат тем, о чем нет смысла думать.

 

Они ведь все, Очкарики, такие. Им главное название придумать.
Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор дебют Оуэна, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче. © АБС

 

Одесский за b6 все пояснил в своем "Невозможном начале".

 

Собссно, все названия нужны только для того, чтобы знать в какой книжке смотреть.
Если будет нужно.

Если белые играют d4+c4 то ни в одной книжке по французской этих вариантов не будет.
Сыграют ли они следом e4 в поисках приключений на задницу или нет.
Книжка Одесского для одноглазых хорошая. Топы же в классику это не играют, что дает дебюту адекватную оценку. В блиц шалят, да.

Если играть только e4+d4, без c4, то книжки не нужны особо, ибо главные плюхи черных - f7-f5, Bb4+ и Qh4 не пройдут. Проиграть белыми конечно можно, но тут никакие книжки не помогут и знать как это называется не нужно.
У Халифмана этому посвящено аж 40 страниц, так что можно считать это капитальным трудом по этому варианту.

 

Потому что они идиоты

 

Популярность шахмат в сети растет именно за счет идиотов и контента для них. Либо за счет ботов, притворяющихся идиотами. Запросто может быть, что мастера на все руки пишут комментарии за деньги, повышая рейтинг каналов.

 

Это не ставит под сомнение, что они идиоты.
Многим людям нравятся фрики

 

Вопрос прост. Но ответить кратко невозможно. © Crest

 

Ботвинник тоже в Карпова не верил.

 

Как это жестоко...
Никита верил, надеялся, мечтал...

 

Никита, всё в твоих руках!

 

Если будет хорошо работать, то станет чемпионом мира! © Ботвинник

 

Crest, можно я вместо Вас на эти вопросы буду отвечать?
Я буду краток

 

ну не виноват же он, что у фанатов нет других вопросов...

 

Dim, Так с перестановкой за 5-7 ходов любой дебют может получиться.
В чём вопрос (к гроссмейстеру) по существу?

 

"Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" ©
"Если надо объяснять, то не надо объяснять" ©

 

Следующий вопрос теперь должен быть - Сергей Юрьевич, как вы думаете, стану ли я президентом?

 

Не... "выполню ли я норму 3 разряда", судя по вопросам...

 

Какой упорный неофит..
Напомнило анекдот про запредельную наглость:
"Здравствуйте, это Вася. Мне никто не звонил?"

 

Самое загадочное - что ему даст это знание или не знание.