Крамник - Топалов: что пишут?

Спасибо, очень интересно. Вот весьма типичный образец его творчества - рецензия на телесериал "Мастер и Маргарита". Понятно, почему он заслужил репутацию скандалиста.

Прошу прощения, "ау" услышал не сразу. Авторитетно подтверждаю: Топоров - не меценат е3е5

Рошаль по итогам пресс-конференции после первой партии написал хорошую беспристрастную статью. Ни убавить, ни прибавить...

+1. Мэтр велик.

Лев Харитон
http://rsport.netorn.ru/echess/Kha/gorgil.htm

Братцы, да давай-те же ссылки...! Админ - прими меры к нарушителям конвенкции!!

Где еще можно прочитать Рошаля, как не на сайте *64*?!

Держите ссылку, вот она, родимая!

http://www.64.ru/?/ru/articles/item=1193

Не знаю кто это такой, но пишет он конечно же в духе антикрамниковском, так что в обейх параллельных гостевых будет воспринят на ура
Вместе с тем, он затрагивает проблему определения шахматного чемпиона, что как выразиля Макс Ноткин в своем блоге на ЧессПро (наверняка забыв поставить смайлик )
Maks
22.09.2006 | 03:14:06

===========
Теперь по сути

1. "Чемпиону мира обыгрывать надо всех ? в турнирах и матчах, в классические шахматы, в «фидевские» и в рапид, - обыгрывать ярко, блестяще, разнообразно ? но, главное, - всех! Этому идеалу соответствовал Каспаров (а до него ? Карпов)"
Даже Каспаров насколько я знаю не очень то жаловал игру вслепую и рэндом...
Если бы это написал Чич, то он бы написал так, "... он что дурак что ли..."

Я, напишу по пролетарски скромно...
Чемпион мира по шахматам - эквивалентно чемпиону пира по классическому регламентк шахмат...
В былые времена была развита одна шахматная дисциплина - классический контроль ..
Сегодня говорить о чемпионе мира по шахматам, все равно что говорить о чемпионе мира по легкой атлетике - неадекватно

2. Крамник выиграл матч у Каспарова, и это, конечно, великий подвиг, но сам этот матч был ему подарен. Крамник может выиграть у Топалова ? но этот матч ему подарен тоже.

Недавно, в ответ на мое хвастовство о достижениях на Планете Сергей Шипов сказал "надо бы как нибудь сыграть... ) Я отказался полагая что все равно мне аналитики типа Топорова не дадут гроссмейстера...
А наверное зря ...
ОФИЦИАЛЬНО :rolleyes: Результат матча оценивается независимо от того каким способом создавалась данная пара соперников....

Достойный ответ Каспарова всем антикрамниковцам за меня

Мигня всягда была катастрофически неряшлива. На то она и мигня.

Точнее было: Крамник начинает, а Топалов проигрывает!

Лучше - победное начало конца Крамника.

Интересное мнение Каспарова с chessbase.com:

Каспаров не стал называть фаворита, но все-таки отметил, что Топалов не является явным фаворитом, каковым его многие считают. "У Крамника более глубокое понимание шахмат, на стороне Топалова энергия и уверенность в себе. Я бы не поставил на победу Крамника в круговом турнире наподобие Сан-Луиса в отличие от Топалова, но в матче шансы скорее равны." Каспаров дал консервативный прогноз относительно числа решающих партий, сказав, что их будет не меньше трех.

Дабы исключить претензии к моему вольному переводу, привожу английский текст и ссылку:
Kasparov wouldn't choose a favorite, but he did say Topalov isn't the favorite many assume him to be. "Kramnik has a more profound understanding of chess, while Topalov has energy and confidence on his side. I wouldn't pick Kramnik to win a San Luis-style round robin the way Topalov did, but in a match it's quite even." Kasparov made a conservative prediction for the number of decisive games, saying there would be no fewer than three.

http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3359

Я, пожалуй, подпишусь под этими словами Гарри...

Валера, да надо ли усложнять, если есть возможность ИМХО повторы вполне допустимы и даже желательны... Главное что бы было удобно...

Valchess
Мы в Петербурге выходим в воскресенье. Одесский текст прислал. Почему его еще нет на сайте - вопрос. Мне сложно контролировать из Барселоны.

Вот отрывок, полностью читайте завтра:
"В позиции, которую играл на выигрыш Топалов, ему вообще ничего не угрожало. У Крамника не было ни одной угрозы! Но был один тычочек, маленький, как заноза в пальце. И как заноза, он чуть-чуть нарывал ? совсем не больно, практически незаметно. Но перед тем как сделать свой очередной ход, Топалов все время должен был этот тычочек видеть и возможность его применения Крамником учитывать.
Топалов учитывал. Один раз, второй, третий, десятый. А на пятнадцатый раз он про этот тычочек? забыл. Просто забыл. Как забывают деньги в кармане другого пиджака, как забывают проездной. Садишься в автобус, хлоп по карману ? нет проездного. И как на грех, тут же появляется контролер.
Контролера звали Владимир Борисович Крамник. Штраф за безбилетный проезд пассажиру Топалову он выписал по полной программе. И тут уместно вновь вспомнить старинную футбольную мудрость. «Игра забывается ? счет остается». Счет на табло ? 1:0 в пользу Крамника".

Спасибо! Тем более, что Илья, как всегда, великолепен.

Сегодня что - то уж совсем маразматично.