Происхождение человека. Теории и открытия

"Британские учоные" могут и не такое "открыть".

Не помню, чтобы были внятные доказательства, что человек произошел именно из Африки. Только предположения.

А внятных доказательств и нет.
Это такой "околонаучный пиар" с целью получить средства на "дальнейшие исследования".
Одни объявили что из Африки, другие что из Болгарии.
Слово против слова, а профинансировать придется, видимо, и тех и других ...

на форуме уже есть тема, посвященная этим вопросам, я специально ее создал, чтобы не спамили в эволюции и христианстве, но воз и ныне там
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6620/

Что за бред? Какие слова, если есть конкретные кости и конкретные датировки. То, что (якобы) нашли более древние кости в Болгарии не отменяет африканских находок. Впрочем, насчет "Ученые опровергли и т.д." - такие громкие заявления по одной находке делать рано, наверняка это самодеятельность журналистов, а не самих ученых.

Конкретные кости и конкретные датировки свидетельствуют лишь о том, что в это время и в этом месте проживали хомо сапиенсы. Вывод о том, что если они здесь жили, значит отсюда и произошли мягко говоря не соответствует законам логики.

Вы бы поаккуратнее насчет бреда. Ок?
Вам выше уже написали про "какие слова".

Успокойтесь, меня версия Дробышевского вполне удовлетворила. А если и в Греции — да ради бога.. но как справедливо заметил тот же Дробышевский из африки известны многие линии гоминид которые формируют полный ряд эволюции. Одного зуба для переворота мало
Нестор, вы взбодрились рано и зря...

Могу заменить "бред" на "ложь". Сознательную ложь церковников и прочих креационистов о том, что кроме слов у "официальной науки" ничего нет. Хотя всё с точностью до наоборот.

Какие такие хомо сапиенсы 7,2 млн лет назад? Между нами и найденной обезьяной еще штук 5 переходных видов (и почти все найдены в Африке).
Впрочем, с основной мыслью - если где-то что-то нашли, то не обязательно оно именно там и возникло - можно согласиться. Может, оно мигрировало, а более старые кости в месте возникновения просто не нашли пока.

Дробышевский — молодец, чтобы такой ботаник стал заметной медиафигурой, нужно быть энтузиастом.
Всем рекомендую его проект "достающее звено"
И названо талантливо, не без юмора и очень познавательно для тех кто действительно интересуется темой

Конечно, кроме слов есть еще и желание ... быть профинансированными.

А кости и датировки вы в упор не видите?

Кости вижу, желание финансирования вижу, связи костей с местом происхождения человека не вижу.

Эти кости в той же Африке постепенно меняются с каждой эпохой, становясь всё больше похожими на человеческие. Всё равно не видите?

Болгария — родина слонов

Если вы про первобытных обезьян, то эта связь ещё более эфемерная. Дерево гоминид все ветвистее, а прямой цепочки ведущей к человеку как не было, так и нет. Все эти африканские сородичи с таким же успехом могут оказаться не предками, а боковыми ветвями. Судя по недавно найденному флоренсийцу американские обезьяны тоже умеют, если захотят.

А решать про "прямость" цепочки, видимо, доверено вам лично?
Прямее не бывает

—- добавлено: 26 май 2017 —-

А мерика тут каким боком?
Хобиты продукт островной изоляции... не они первые

Этих цепочек много. Какая из них наиболее вероятна - спорят. И что? Всё они в совокупности по-любому правдоподобней теории, что некая невидимая сущность сделала человека из глины.

То у вас хомо сапиенс 7.2 млн лет назад, то остров Флорес в Америке. Сразу видно специалиста.

Может хватит хамить и передергивать, наукообразный примитивный атеист?
Кто здесь, в данной конкретной теме, говорит про "человека из глины"?
Спорят они ... кого из них вероятней всего профинансируют ...
Тьфу, мля ©

Назвать неуча неучем есть не хамство, а просто констатация факта (© Григорий)

Про "человека из глины" говорит ваша священная книга. Если вы с ней не согласны и у вас есть своя теория, хотелось бы её услышать.

Моя священная книга "Новый завет", а ваша?
"Происхождение видов"?

Вся наука борется за финансирование, не только антропология
И это — плохо
Но про глину — все равно туфта, хотя с финансированием там всё хорошо

А я о чем? Конечно, плохо ...
Просто достали уже эти дешевые наскоки "святош от науки".

Не отмазывайтесь, не военкомат. А бог накажет! Может быть...

—- добавлено: 26 май 2017 —-

Кстати: самый главный вред и порок религии: бог кого-то покарал только в книжках... А вот людей от имени бога покрошили многих... Другие люди, которые все считали себя верующими. И некоторые даже искренне верили, что они поступают хорошо и от бога.
Дефект? Нет?
Вот надысь — снова...

А я и не отмазываюсь , просто не хочется вступать здесь в теологическую дискуссию, и "метать бисер перед свиньями"©

А ветхий?

У людей с научным складом ума нет священных книг и священных теорий. Но "Происхождение видов" безусловно великая книга и в целом там все верно описано.

Я кстати так и не услышал вашу версию происхождения человека. Вы стесняетесь её высказать?

Бог создал человека — вот моя версия. Религиозная.
А если наука хочет ее опровергнуть, пусть пока поднатужится еще немного, поспорит с болгарами о вероятностях ...
Забот у нее невпроворот пока, а финансирование сокращается... Печаль.

Из зала кричат "Давай подробности!".

Наука уже больше сотни лет всякими сказками не занимается. У нее действительно дел много. В том числе, и с болгарскими находками разберутся, но не в свете "спора с креационистами", а просто для того, чтобы найти истину.
А с чего вы взяли, что финансирование сокращается? Вы российскую ситуацию на всех не проецируйте.

А вы свою — поднатужились? ИМХО — безнадёга и полная остановка того — чего тужатся
—————-
P.S. Сказка сначала была страшная, потом её решили подновить, сделать слезливый и милый ребрендинг...
Но сказка же ... всё равно, да и ребрендинг как-то не вдохновляет недостаточно мил и слезлив. Но опять же это претензии к сказке. Жизнь и без этих фокусов и мила и страшна и интересна — редко кто отказывается поучаствовать, хотя конец игры всем известен, все в курсе... кто с мозгами

vvu. ну вот зачем вы эти гадости мне пишете, я ведь не вам отвечал?
Безнадега будет конкретно у вас, помяните мое слово.
У меня все в порядке, мне не надо никому ничего доказывать.

Безнадёга однажды будет у каждого, это неотъемлимая часть процесса под названием жизнь.

Я считаю и убеждён, что произошёл от ...
Для меня это во много раз более важно, нежели кто-то говорит о том, что принято говорить.

Версии есть разные, в том числе что сущность была не невидимая и материал был не глиной.

Я про хомо сапиенса 7,2 млн. лет назад пока еще не говорил. А какая из человекообразных обезьян древнее и где она найдена не имеет никакого значения до тех пор, пока не будет установлено кто именно из них поучаствовал в создании человеческого рода.