(Философская тема) Почему одним всё, а другим ничего?

Почему одним которые ничего не делают всё, а другим кто пашет в поте лица ничего?

 

Хорошая тема для "поплакаться". Мои версии, превалируют мистические:
1) закон кармы, видимо много нагрешили в прошло жизни
2) расплата за грехи в этой жизни
3) не принадлежите к богоизбранному народу
4) все еще будет впереди, а пока Бог испытывает вашу веру
5) кого Бог больше всего любит, с того больше всего и спрашивает. ну т.е., если допустим ваши 10 детей нашкодят, то с кого вы больше всего спросите? правильно, со старших детей.
6) пороки в мышлении, т.е. человек может быть умный в точных науках, а по жизни лошарик в межличностных отношениях не сечет
7) моя любимая версия, как правильно кто-то сказал "умных много, а смелых мало". т.е. у человека в мышлении слишком много блокировок, он все время опасается сделать шаг в итоге стоит на месте и нет в жизни подвижек. а какой-нить недалекий человек делает бизнес, набирает команду и все у него получается, потому что он не заморачиваться типа " а что будет если ..." , "а вдруг у меня не получится"
8) завышенные требования к себе. ну т.е. допустим у человека 2400Эло, а ему все мало, и он не думает, что на самом деле 2400Эло это тоже очень хороший результат.
9) просто случайность, ну все не могут быть миллионерами и казановами, кто-то должен быть аутсайдером.
10) вы просто хороший человек, а хорошим людям в этом мире не очень-то и везет, князь миро сего не дает.

З.Ы. и все же я считаю, что самая лучшая версия №7. очень мало активных и смелых людей, остальные не хотят выходить из зоны комфорта, ведь чтобы найти новую хорошую работу надо ходить на собеседования и бросить насиженное место, чтобы найти красивую женщину надо подходить на улице знакомиться, чтобы сделать свой бизнес надо рисковать и изучать законы (а это все лень).

 

Единственно верный ответ: нипочему. Или, если будет угодно: потому что.
Исходная фраза это понятное человеческое недовольство несправедливостью окружающего мира. А кто вам сказал что должна быть справедливость? Она не является базовым физическим законом. Справедливость это всего лишь придуманный человеком философский термин, как отражение одной из человеческих потребностей, а потому никто кроме человека эту справедливость создать не может. И откуда ей взяться если все существовавшие в истории человечества социально-экономические формации (за исключением одной на данный момент неудачной попытки) в своем базисе имеют именно неравенство. Махровое неравенство.
Ну а если кто-то полагает что справедливость должна устанавливаться свыше - ну так прямая дорога в религию. Заковыка в том, что ни одна известная мне религия не обещает никакой справедливости в "этой жизни". Только призрачные обещания на жизнь после смерти или следующую реинкарнацию.

 

Romanson-zucker, вспомнил

https://youtu.be/J2xsquhxse0?t=13

 

Сначала надо прояснить что стоит за понятием "всё" и "ничего". Богатство, деньги и бедность? Или талант/бездарность? Или что-то ещё...
Про богатство/бедность весь мир перетирает наверное всю свою историю. Богатство конечно лучше бедности, но какой ценой!!?? Одно дело лотерея, а другое - жизнь жалко отдавать на беспросветный труд в течение длительного периода жизни или риск, если выбрать темные пути обогащения...
На сегодняшний день богатство можно оценивать в широких пределах, а вот бедности как таковой почти нет. С голоду никто не умирает, голым не ходит. По крайней мере на территории бывшего СССР... Ну а жаловаться всегда будут - и те у кого щи пусты, и те у кого жемчуг мелок...

 

А хоть я сказал. Она должна быть, потому что мне так хочется.

 

Интересные версии. Но всё-таки я не соглашусь с версией №7. Дело в том, что вы приводите теорию смелого, но взрослого, здорового, более-менее тепличного человека, вовлеченного в активную, общественную жизнь (собеседования, знакомства, бизнес...). А что скажете про рожденных детей-даунов, детей-уродов или детей-сирот? про инвалидов и про смертельные болезни (например, рак)? про аварии, катастрофы, войны, теракты и про людей, попавших под это всё?
Скорее это версия идёт наравне с другими, но никак не главная.

 

Это очень веская причина. Возразить нечего.

 

Я очень рад. В самом деле, от вашего поста так сильно разить пессимизьмом, тленом и безблагодатностью, что у меня аж кактус завял. А насчет религий - у древних греков, например, она как раз была ориентирована на земную жизнь

 

У меня есть своя простая версия. Несправедливостей не существует. Их вообще нет в природе. Точнее они конечно есть, но для того, кто родил их своим умом, сознанием. Не будешь рожать эти думки - не будет и несправедливостей. Нет мыслей, сравнений - нет и явлений. Пустота.

 

Мне жаль ваш кактус, учитывая что в сообщении нет ни тлена, ни пессимизма, ни третьего слабо для меня понятного. А есть лишь трезвый взгляд на вещи: ваше счастье в ваших руках, даже когда судьба несправедлива.

 

Bishop, ну конечно я имел ввиду обычных людей у которых нет особых проблем со здоровьем, если говорить о людях с инвалидностью, то тут только два путя, смотреть на это с религиозной точки зрения или считать, что просто природа так "пошутила". Но на самом деле совсем тяжелых инвалидов не так много, бОльшая их часть могут многого добиться проявив волю ( например сейчас можно проявить себя в IT технологиях , языкознании, биржевых спекуляциях, научной деятельности, музыке, спорте, шахматах, торговле в инете), но многие люди с ограниченными возможностями привыкли только ныть и ждать подачек у гос-ва.

 

Всё бы ничего, только вот эта внезапно ниоткуда появившаяся "мораль" никоим образом не выводится из предыдущего поста.

 

Еще как выводится:

 

Сомнительный тезис. Комсюк, например, ничего не делает, так у него даже холодильника нет.

 

"-жаба душит, душит жаба.
-А не надо завидовать, не надо
Потому что не в этом счастье.
Потап, правда? Правда, Настя!"
Потап и Настя - Все пучком
https://www.youtube.com/watch?v=CNqGI8iQMb0

 

И неоткуда ей взяться

 

Был такой фильм "Мистер Судьба". Посмотрите кто не видел. Отличное кино!
http://film-tor.org/torrent/55014/mister-sudba_mr-destiny-1990-dvdrip-d

 

а картинку можно?
не помню, по какому ключевому слову искать...

—- добавлено: 2 июн 2017, опубликовано: 2 июн 2017 —-

нет картинки там http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6565/page-3#post-631239

 

Не поминайте больше имя Комсюка всуе. Он теперь не успокоится.

 

—- добавлено: 2 июн 2017 —-

нашёл и снова спокоен...

 

Случайность плюс отличия в ДНК.

—- добавлено: 2 июн 2017 —-

Смотря как понимать справедливость... Для меня это возможность обладателям лучше приспособленной ДНК передать больше генов.

 

Главное не перестараться и не передать лишнюю хромосому.

 

Это простой закон природы, обусловленный необходимостью выживать, и никакой справедливостью здесь и не пахнет. Я, конечно, во многом не согласен с товарищем Астри, но тем не менее, он сказал правильную вещь: как ни крути, справедливость это чисто человеческая чуть было не сказал выдумка штука.

 

Наблюдения свидетельствуют об обратном. Например, если один шимпанзе задирался к альфа и получил от него (сам напросился), а другой попал под руку, то шансы получить утешение от друго шимпанзе в племени во втором случае в пять раз выше. Чувство справедливости основано на эмоциях, а это именно то, что объединяет наш вид со многими другими. В одном исследовании было показано, что шимпанзе чаще отказываются от заработанного винограда, когда видят, что другим шимпанзе достается менее ценная морковка. Эволюционно скорее всего чувство справедливости позволяет сохранять более высокую приспосабливаемость у группы.

 

Этот пример только подтверждает мои слова - справедливость не нечто дарованное свыше космосом/высшим разумом, а то что мы создаем сами. Ну или не создаем - и тогда справедливости нет.

 

Вижу, что Вы в курсе...
А встречали подобное?

Или это выдумка сценариста?

 

У меня тоже вопрос: почему одним дается в шахматах 2700+, возможность большую деньгу зашибать, а другим за все труды 2300+ и борьба за небольшие деньги? Потому, что каждому до лампочки шансы другого? Но ведь это не ответ, наверное. Хотя я вынужден этот ответ считать правильным.

 

А шимпанзе - они кто, с точки зрения генетики? Я думаю, что некорректно приводить опыты над ними.

 

Если стоит задача "деньгу зашибать", то шахматы для этого явно неподходящая область. В других областях за труды на 2300 Вы вполне можете быть вознаграждены как шахматисты за труды на 2700. К примеру, в программировании.

 

У кого-то же получается на шахматах деньгу зашибать, а у кого-то нет. И пример: есть взрослые любители шахмат, играющие много лет лишь друг с другом, на небольшую ставку, и они не лезут ни к мастерам, ни в серьезные турниры... А деньги они зарабатывают чем-то другим. И они играют много лет в одну и ту же силу, не усиливаются.

 

Типичное поведение обезьян, трепещущих перед вожаком в стае.

 

Или, как говаривал мой препод, чтобы конвертировать академическое образование в жизненный успех, необходимы еще определенные свойства характера.

С последующим получением генетическим уникумом бабского воспитания.

 

Например: был у меня друг в школе (сын бизнесмена) у него 4 машины, одна из которых за 10 миллионов остальные за 5-6 миллионов, у многих же машины за 200-400 тысяч. Два больших двух этажных домов и ферма. У других однокомнатная квартира на окраине города. Телефон за 100000, многие ещё с нокиами ходили.Для них слетать на маями или на мальдивы всё равно что до туалета дойти) Вот так мир не справедлив(((((((((((

 

Почему, дружок, да потому
Что я жизнь учу не по учебникам,
Просто я работаю, просто я работаю
Волшебником, волше-е-ебником.© Марк Бернес