Обзоры Алексея Яровинского

Алексей_Яровинский, по-моему заработать можно только на тренерской работе по интернету.

 

LeningradVlad, нет желающих.

 

Алексей_Яровинский, а почему бы Вам не обратиться к Немцеву или Омариеву? У них же немало учеников, может быть "поделятся" с Вами тоже (плюс у них есть свои школы, где имеется определенный штат тренеров, возможно, что и непосредственно тренеры им понадобятся). Или создайте тему, что предлагаете услуги тренера здесь, думаю, что Сергей Юрьевич Вас только поддержит. К слову, сколько стоит час работы с Вами (в рублях)? У меня вот, например, третий разряд, но хотел бы дойти до первого, в обозримом будущем, возможно, что буду нуждаться в услугах тренера (потому что никогда еще не занимался с тренером). Кстати, и на чесс ком и на личессе есть раздел "тренеры" где также можно предлагать свои услуги.

 

LeningradVlad, отвечу по пунктам.
Немцев написал в чате стрима Шипова, что выиграл у меня все партии. На самом деле я с ним не играл. Также он писал оскорбления в мой адрес. Его обсуждать нет смысла.
Омариев несколько лет назад вышел на меня и предложил быть тренером в его школе. После моего согласия он разместил на странице своей школы информацию, что я являюсь в ней тренером, - и исчез. Его обсуждать я также не вижу смысла.
Я могу быть полезным в качестве тренера для шахматистов по крайней мере до уровня кмс. Если кто-то захочет учиться у меня и готов платить, скорее всего, я соглашусь. Однако я стремлюсь делать то, что умею лучше всего, - а это шахматная аналитика. Мне бы хотелось, чтобы за мою работу платили.

 

Тогда логика подсказывает, что вам стоит обратиться к авторам шахматных книг и предложить свои услуги в качестве шахматно-литературного раба. Я думаю есть немало тренеров и шахматистов, которым бы было приятно опубликовать книжку под своей фамилией, а времени и желания работать над ней нет. Вы можете помочь им, а они оплатят труд.

 

Sib-botan, спасибо за предложение, но оно мне не подходит.

 

Алексей, попробуйте обратиться к Павлу Куфтыреву. На сайте Киевской федерации уже работает гроссмейстер Михаил Голубев: http://kyivchess.com/ru/category/news/

 

аван, я не знаю, кто такой Павел Куфтырев и по какому поводу ему писать. Кроме того, я живу в Харькове.
Что касается Михаила Голубева, то когда Суров уволил меня с чессньюс, он написал, что качество моих обзоров на уровне первого разряда.

 

Куфтырев - президент Киевской шахматной федерации, по совместительству спонсор различных шахматных мероприятий. Напишите ему по поводу того, что вы делаете обзоры топовых турниров, и хотите на этом заработать. Голубев живет в Одессе, но это ему не мешает публиковать обзоры под шефством Куфтырева. Однако он делает акцент только на украинских шахматистах в своих обзорах, а вы более широкопрофильны.

 

аван, спасибо за информацию.

 

Турнир претендентов 2018, Берлин
1 тур​

2 тур​

3 тур​

4 тур​

5 тур​

6 тур​

7 тур​

8 тур​

9 тур​

10 тур​

11 тур​

12 тур​

13 тур​

14 тур​

 

Вопрос пользователям сайта Крестбук.
Какая деятельность в моем исполнении Вам наиболее интересна?
1) Печатные обзоры
2) Обзоры во вьюере
3) Видеообзоры
4) Стримы турниров
5) Стримы блица/рапида на игровых зонах
6) Стримы игры с желающими в блиц/рапид
7) Стримы сеансов одновременной игры
8) Задания для решения
9) Стрим или видео разбора партий по заявкам
10) Тренерство

 

Однозначно, это все интересно:

И первые два пункта тоже вообщем то интересны. Хотел плюсануть репутацию, но не дали, говорят надо трем другим сначала....

 

156

 

1)
2)
6)

 

1)
5)
6)

 

1, 5, 6, 8..

 

Впечатляет, по первым линиям... Не ожидал я от наших 1...е5, я думал в команде нет теоретика который бы этот ход смог потянуть.

—- добавлено: 11 июн 2018 —-

Выбор австралийцев в дебюте оказался неудачным, такое можно играть только, если у вас все ходы записаны, им следовало выбрать нечто не такое форсированное, ту же тихую итальянку например.

 

Camon14, теоретик - Вильям.

 

тем удивительнее, ибо Вильям у нас француз.

 

От французской решено было отказаться ввиду неудачной позапрошлой партии.

 

А что, здесь у черных не выиграно?

 

Vladruss, не понял вопрос. На каком ходу?

 

В финальной позиции, разумеется.

 

Vladruss, выиграно, но в партии было 44...h5?

 

И что, это выпускает выигрыш? Я смотрел с движком - белые не удерживаются. И то при наиболее упорной защите. В практической игре они должны рухнуть быстрее.

 

Vladruss, я не вижу выигрыш.

 

Алексей_Яровинский, А как вы предлагаете белым защищаться? У черных сейчас прямая угроза fg4 и h4. Я так и понял ход черных, когда они h6-h5 сыграли. И соглашение на ничью меня удивило.

 

Vladruss, я говорю об этой позиции. Возможно, вы о какой-то другой.

 

А я об этой:

 

Vladruss, здесь стоит оценка "строка".

 

Не понял, простите. И что? Тут и результат стоит. А главное же не в этом. Главное в том, что финальная позиция в приведенной вами партии немножко другая, чем вы потом диаграмму привели. У меня непонятки, как это понимать?