Матч Крамник-Топалов. Сведения из Элисты.

Только, что слышал интервью, Крамника и Июмжинова, Крамник готов завтра играть матч. Топу склоняют к счету 3:1 об этом говорил Илюмжинов, т.е. Илюмжинов его просит отступить. Вопрос туалетов еще решается. У всех такое ощущение, что завтра начнут играть.

 

какая разница, заранее или не заранее
факт налицо: при счёте -2 Данаилов пошел на срыв матча
если он вообще не допускал такого счёта (что характеризует его как человека исключительно близорукого и недалекого), значит, и возможный сценарий срыва им заранее не разрабатывался
это была, так сказать, импровизация

если сторонникам Данаилова от этого легче - ради бога

 

если Сильвио изолируют в сортире за защитным экраном, то может и начнут

 

Я бы не ориентировался на мнение Долматова, как на объективное мнение со стороны. Долматов - единственный, кто открыто обвинил Топалова в читерстве, что вряд ли свидетельствует о его непредвзятости.

 

Что характерно: господа, продолжающие упорно выдавать нам черное за белое (Crest и Co), так и не попытались ни разу ответить на вышеприведенные вопросы, которые задавал в том числе и я.

Правильно, что Крамник отказывается играть без письменных извинений Данаилова... Мне лично было бы этого мало, но благородство Крамника просто поразительно и...неуместно. Вспоминается песня из известного фильма: "Ты упадешь, а он не добивает. Стреляешь в спину и не ждешь ответ, а ведь хороший человек - ИНТЕЛЛИГЕНТ!" Вот если бы мне дали возможность публично начистить рыло Данаилову и его подопечному, а потом они бы оба извинились за нанесенное мне оскорбление ...я бы подумал...и не стал бы играть...

 

А в чем суть оскорбления?

 

А кому-то неясно??
Незаконными (см выше почему) методами командой Топалова добыты видеозаписи. Замечу, видеозаписи приватного характера. Они изучены. На их основе поднят скандал. Крамнику вменяется необоснованное, но очень серьёзное обвинение. Причём сделано это в ультимативной форме (не сделаете как нам надо - уедем). Также наносится личное оскорбление (отказ от рукопожатия и т.д.), основанное на всё том же обвинении. Всё. Далее - апелляционный комитет, ответы Крамника и пошло-поехало.

Представьте. Вы узнаёте, что за вами следят в туалете (не те, кто должен, а те, кто не имеет права). На основе вашего поведения там вам выдвигаются (публично!) обвинения. За отказ от претензий грозят бойкотом. Далее, ничего не доказав, отказываются соблюдать в отношении вас нормы приличия (рукопожатие и пресс-конференции).
Если кто-то такое поведение в отношении себя назовёт не оскорбительным - сочувствую убогим.

 

Думаю, удивительно не то, почему ув. МГ Шипов не отвечает на эти вопросы (он не имеет никакого отношения к матчу, и он уже высказал свое отношение к Крамнику, он не поклонник Крамника, мягко говоря), а то удивительно, почему Илюмжинов не поднимает и не отвечает на эти вопросы. Ведь по правилам Топалову вообще не должно быть известно, чем занимается Крамник в своей комнате, это просто не его дело, это закрытая для него информация. Судьи следят, чем занимается Крамник. Если бы они увидели, что Крамник занимается в своей комнате нелегальными делами, они бы заявили об этом сами. Да только судьи и имели право заявлять об этом вообще. Но заявлять было не о чем.

 

По поводу откуда взяли записи. Макропулос признался что дал по просьбе Данаилова и дал он записи ... ВНИМАНИЕ... обеим сторонам.

 

Постепенно шахматы начинают вызывать отвращение.
Как бы матч не продолжился, мой интерес к нему угас.
Теперь мне понятно, почему нет спонсоров...

 

Хорошо, он дал записи, обеим сторонам, но ведь у него не было права давать записи никому, кроме судей. Почему об этом не говорит Илюмжинов? Почему не объявляется открыто, что Макропулос, мягко говоря, ошибся, и что его решение отменяется?

 

Оскорбление состоит уже хотя бы в том, что мелкий чиновник позволяет себе в публичном заявлении обращаться на "ты" к Чемпиону Мира по ШАХМАТАМ. Я понимаю, что функционеры откровенно не уважают игроков, я видел это сотни раз, но хорошо ли это?

 

Я так понимаю, что когда вам плюют в лицо, вы утираетесь или спрашиваете "В чем суть оскорбления?"... Ваше право... Требовать того же от других - ради бога... Но попробуйте плюнуть мне в лицо... И я надеюсь, мое право - в том, чтобы не разжевывать очевидные (на мой взгляд) вещи...

Нормальным людям, по-моему, все понятно и очевидно... Есть же какие-то вещи не нуждающиеся в доказательствах (аксиомы). После того, как мне (публично! и ухмыляясь) плюнули в лицо, меня мгновенно перестает интересовать юридическая казуистика, меня интересуют харя, и другие уязвимые места на теле подонка... Язык боли и выбитых зубов универсален, понятен и не требует перевода.
В данном случае меня юридические тонкости и прочая фигня насчет объединения шахматного мира (да хоть бы это был чемпионат Вселенной!) не интересуют... Интересует только харя подонка. На месте Крамника не уезжал бы, не оттаптавшись на роже уважаемого г-на Данаилова... Искренне надеюсь (и верю), на то, что Крамник не согласится на продолжение игры... Сочувствую Владимиру: люди, которые не стоят его пол-мизинца, призывают его "продолжить во имя", "напоминают об ответственности"... В обмен на разрешение пару раз съездить по роже "обоим выдающимся, единственно легитимным и прочая" с удовольствием подписал бы бумагу о дарении им любых титулов в любой области навечно...

 

А кто есть Шипов ... властель дум и борец за правду? Позирует тут чего-то ...

 

Матч мне уже неинтересен. Да он и не продолжится (Крамник, слава богу, нормальный человек). Желающие порыться в ..., могут продолжить...

 

Это есть хозяин этого сайта, имеет право

 

Обычный посетитель этого форума, НЕ АНОНИМ как ты ... и этого уже достаточно что бы с его мнением считаться...

 

Не вопрос, хозяин имеет полное римское право позировать. А я имею право называть вещи своими именами.

 

Amauta
остановись
пожаааалуйста

 

Имеете, но просто не надо пытаться оскоpблять никого на форуме, на мой взгляд. По поводу того, чье мнение учитывать, а чье нет, уважаемый Е, это личное дело каждого. Сергей Шипов эксперт в области игры в шахматы, но не в юридической области. В тех областях, где он не эксперт, считаться с его мнением не считаю нужным.

 

Спасибо, я очень благодарен Вам за разъяснения, всего Вам наилучшего.

 

Безусловно ... Как и каждое событие...

 

Уж полночь близится а Сильвио новостей все нет. Илюмжинов говорил, что прийти к решению должны сегодня, в крайнем случае завтра утром. Ну так что, ждем до утра и расходимся по домам?

 

Дык не тот нынче чемпион пошёл, мелковат да хлюповат. 13-й, он же последний из настоящих.

 

+100

 

Crest,
это странно: почему Топалов должен уступать очко, присужденное ему по всем правилам?
Почему это Топалов должен давать фору Крамнику? Уступая в счете -2 в таком коротком матче, против мастера защиты?
Не понимаю.

Да и он в шахматы играет с первой же партии. Почему ему только теперь начинать?

 

Имидж шахмат пострадал не в результате действий Крамника, а в результате бездарной и беспомощной организации матча, и неуважения функционеров к игрокам. Большая часть игроков пристрадалась к своему овечьему положению и почти не замечает его, но для стороннего наблюдателя это отталкивающее зрелище.

 

Очко не заработано игрой, а жульничеством.

 

Я могу посмотреть шире, Crest. Дело не в том как Я смотрю на вещи. Дело в том — можно ли от Топалова это требовать.
Имидж если и пострадал, то не очень — ведь Топалов уже "ушлый прожник" — это со времен Сан-Луиса.
А про туалетные протесты Силвио — точно такие же туалетные протесты к точно тому же Крамнику имел и Гарри Кимович Каспаров, не мне Вам этого напоминать. У него имидж не пострадал от этого. Вот и наши решили, что если уж прецедент был, почему же и им не попробоваться ответить ударом на удар. Война, ведь.
Как нам ни хотелось бы чтоб все было бы по другому...

 

ну атоку не ожидал

Кто это жульник? Топалов?

 

А кто эту кашу заварил в туалетах?