Матч Топалов - Крамник. Седьмая партия - 4 октября

цвет поменяли? у Крамника будет белый?

 

http://www.worldchess2006.com/main.asp?id=1040
Crest, завтра отдохнёте. =)

 

Есть предложение закончить дрязги и шахматишками позаниматься.
Хотя и 6-а игра была суховата, но у Крамника была возможность активизации.
Кое что по разбору >>> здесь.

 

Да, вот пожалуй после завтра все и начнется! Следите!

 

с утра не выпил - день пропал

 

Желтый у него цвет, желтый!

 

Боюсь, до одиннадцатой работа будет скучной.
Если не увидим глубоких заготовок Сильвио

 

По-моему, размен ферзей в дебюте - не лучший способ игры на победу против Крамника. Размен коней на b6 - это тоже вряд ли игра на победу. Может, Топалов не ожидал возобновления борьбы и решил не лезть вперёд?

 

Пол-матча позади? Пора подвести некоторые итоги:
- кристально-чистая игра Топалова в 5-й партии в очередной раз подтвердила:
да, чемнион мира он, "никто другой";
- "конь ходит буквой "Гэ" и в т., и в м." - никаких сомнений, это подтвердили партии 1-4 и 6.
- фактически, на ТАКОМ уровне (и это удивительно лично для меня), ни ГК в 2000, ни Топалов в 2006 не могут навязать Володе К. свои позиции;
- если Топалов и дальше будет играть сам (т.е. в человеческие шахматы) - шансов у него нет никаких. Но есть серьезные опасения, что не будет (финиш в Линаресе, финиш в Софии);
- пока все идет в русле д4, но хотелось бы посмотреть, а что там на е4 - Берлин али Русская.

Вот такие мысли, больно не бейте

 

Ну почему, во 2-ой партии очень даже навязал, а в первой перекатал на поле Владимира. Класс есть, а нервы - не те. Читерство очень возможно в оставшихся партиях.

 

Виноват, во 2-й было дело. Меня смутило то, что Крамник как-то быстро там пошел на тяжелый вариант. С. Шипов этому (помнится) тоже в он-лайн удивился ....

 

Презумпция невиновности форэвер?!
А как насчет "нет дыма без огня"?! А почему ГКК (который обыгрывал раз-за-разом всю элиту) никто в читерстве (не считая маргиналов) не обвинял? Или если о проблеме не говорить, то ее и не будет?

Вот и посмотрим в следуюших 6-ти партиях, будут ли резкие изменения в характере борьбы и серии ходов с рейтингом 3500 ....

 

Сергей, все же это не двойной стандарт. Просто представить Крамника в туалете с компом, делающего ошибки вроде тех, что он делал во второй партии трудно. В то время, как демарш Данаилова очень красиво ложится в читтерскую версию.

Кстати, я все больше думаю, что Топалов сам по себе не читер. Тут все и тоньше и для его совести спокойнее. Речь идет скорее об эмоциях менеджера и других членов его команды и группы поддержки. Эти эмоции могут подсказать Веселину правильное распределение своих сил.

В то же время, его изумительные некомпьютерные находки - это чисто его заслуга. Кстати, в эту теорию хорошо ложится факт обиды Морозевича и других в Сан-Луисе (да потом и в Софии) на присутствие Данаилова в зоне игры. Они то видят гримасничание этого человека! И интерпретируют их как вмешательство и подсказки. Скорее всего подсказки чисто общего плана.

Еще раз напомню мысленный эксперимент: представьте, что Топалов бы видел морду Данаилова в момент, когда мог поставить мат в три хода. Вы действительно думаете он бы не поставил?! Вы думаете он бы испытал угрызения совести?!

А думаете ли вы, что это элемент читерства?

Так что ни о каких двойных стандартах речи нет. Если бы этот крендель-Хензель бы также вел себя, и Крамник с ним бы не распрощался, то я бы подозревал Крамника точно также.

 

Вопрос, хватит ли духу у ведущих шахматистов требовать бойкота и изоляции Данаилова?

Хензель - беззуб, как столетняя старушка... Как дело дошло до большего, чем развлечение двух своих пай-мальчиков, многого ему добиться не удалось.

Промежуточный вывод - гроссмейстеру, участвующему в турнире с присутствием и интересом г-на Данаилова, необходим не менеджер, и не психолог, а адвокат, или чиновник уровня легендарного Э. Эдмондсона.

 

Здесь нечего обсуждать, Топалов не видит форсированный (в сымсле, все ходы с шахами, т.е. расчет на 0 ходов) мат в 4 хода, в партии с Крамником мат был не форсированный (второй ход без шаха!), хоть и короче, писали уже: http://www.euruchess.org/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=1291

 

"А в чем вы видите проблему? Видимо, проблема в том, что гроссмейстер Х имеет наглость играть сильно и иногда даже обыгрывать лапочек? Он не имеет право этого делать?"

Шутите? Проблема в том, что чеатинг маст бе прохибитед. Иначе - никому это (турниры, матчи и т.д.) будет не надо, и пострадают от этого не такие "любители" как я, а такие профи, как Bы, уйдет в прошлое эта профессия - играть за деньги. И поэтому именно вы (МГ как класс) должны с этим боротся так, чтобы никакой любитель не мог найти совпадение 40 ходов с первой линией компа.

"А уж ГК в читерстве обвиняли неоднократно" - не знал

"А презумпция невиновности действительно "форэвер"".
Не пойман - не вор? Так может, давайте лучше ловить, "с волками жить ..." сами знаете

С уважением

 

Сергей, а вот это уже настоящая шутка. Как бывший 1-й р. и нынешний преподаватель статистики, вероятностъ угадать 40 ходов компа =0.00000. Любой статистический тест даст сигнал. Это ведь как допинг-проба: если А + Б позитив, то естъ какая-то вероятность, что это ошибка. Только она очень мала, и ей пренебрегают. Так же и в шахматах - совпадение первой линии на 40 ходов начиная с табулы - это позитив и А, и Б, и даже С. Это даже не ИМХО

 

Насчет несостоятельности "компьютерных доказательств читерства".
При установлении отцовства анализ крови дает два результата:
1. Отцовство исключено
2. Отцовство не исключено.

Так же и (компьютерный) анализ ходов игрока, особенно в ключевые моменты партии, может дать два подобных результата.

Очевидно, что для партий этого матча пока "читерство исключено". Компьютерный контроль, похоже, работает! Везде бы так.

 

Crest, грубо говоря:
1. если с точки зрения компа человек играет плохо (особенно, если зевает маты в пару ходов) - читерство исключено,
2. если играет хорошо (с точки зрения компа) - то не исключено.

Где вы видите нарушение логики в этом рассуждении?

 

Другой вопрос, Валера: какие есть доказательства, что Данаилов, будучи менеджером Поно, сорвал его матч с ГК?

 

В Славянке с Ке5 видимо нет, можно идти на основной, но там все изъезжено, но может у Топы там что то есть, хотя врятли, раз он Ке5 играл. Если играть е4, Берлинка будет. Но можно его же оружием Каталонкой, а там выбор есть, быстро не соскочишь. Можно поиграть первым ходом левак типа f4 или в4, там возни вагон врятли там, есть заговтовки. Но это на один раз. Самое главное даже, не то, чтобы бояться равной позиции, а чтобы позиция по сложней была и фигуры сразу не менялись, чтобы лавирование хотя бы было. Подготовлен в дебютном плане Крамник хорошо это видно. Но он тоже человек, раз зевает мат в 3 хода и мы видели, как он ухудшает равную позициию. Значит Топалов может выиграть в любой момент вопрос времени. Надо сказать Крамник ни разу пока не переиграл Топалова по позиции и это также для него печально. Да, и с психологической устойчивостью у него тоже не в порядке. Первый тест не прошел. Поэтому, фактически на половину дело сделано это понятно, осталось материализовать.

 

Крест, разговоры о двойном стандарте не очень уместны.
Гроссмейстер Х - не такой, как все, по части самостоятельности решений, он уникален, потому о нем и судят, уже и весьма щепетильные люди, с других позиций. Точнее, уже не о нем. Честность или нечестность - свойство личности. А в нечестности личности, принимающей решения, у всех отпали последние сомнения.

 

Крамника облили грязью. Затем, восстановив статус-кво, сняли очко. То, что Крамник ходил в сортир по 50 раз за партию - это была клевета и ложь, за которую можно подавать в суд. Число завышено минимум в 2,5 раза. При чем тут читерство? Или зевок мата в несколько ходов свидетельствует о читерстве? А если это была месть за прошлые обвинения - в конце концов, не Крамник поднял всю эту волну обвинений Топалова! Мстите анонимным участникам ЧМ в Сан-Луисе!

 

И вообще. Почему мои заслуги Данаилов приписывает Крамнику!? Это я начал в интернете ту топаловчитерскую кампанию, а никакой не Крамник! И все старожилы гостевой могут это подтвердить.