Чемпионат Европы по футболу 2021. 11 июня - 11 июля. Смотрим!

У наших Жирков в составе! Я был молодой- он играл. Я уйду на пенсию- он будет играть.

 

Лукаку....((( 0-1

 

Истинный бельгиец Лукаку!
А вот почему бы нам не натурализовать какого-нибудь условного Ривалдо- Роналдо- Роналдиньо?
А Дания пеналь не забила. Если они против финнов очков не возьмут, то нашим не позавидуешь в матче с Данией....

 

Датчане нанесли больше 20 ударов по воротам, 6 ударов в створ ворот, голов ноль; у финнов за весь матч один удар по воротам. Один удар в створ. Один гол. И матч в кармане.

 

2-0... максимально неприятно...

 

Ну я только за, чтобы трактовать в пользу атаки, но в конкретном моменте я не вижу предмета спора, комментаторы тоже сразу были уверены что гол отменят, там офсайд довольно приличный был.
А момент паса...не знаю, что там по правилам, но вроде достаточно логично его определить в тот момент когда мяч перестает соприкасаться с ногой. И растяжимость зависит от того на какие минимальные промежутки времени можно разложить покадрово, уверен, что это десятые доли секунды, если не сотые.

—- добавлено: 13 июн 2021 —-

Фалькао к нам не поедет ©

 

zai, оффсайд - это то, из чего Лукаку забивал сегодня первый гол. Если посмотреть эти два повтора, то по-моему очевидно, что гол Лукаку гораздо больше заслуживал отмены, чем гол швейцарца.

 

Я тоже подумал, что зафиксируют, но ситуации тут абсолютно разные. В первом случае ситуация обычная, а в случае Лукаку мяч к нему попал от соперника. Видимо то, что именно его присутствие в данном случае заставило ошибиться защитника не делает его офсайд активным и он считается пассивным. А то, что при первом пасе он в офсайде был, думаю сомнений ни у кого нет, и у арбитров в том числе.

 

В правилах однозначно указывается, что если присутствие игрока, находящегося в оффсайде, оказывает влияние на игровой эпизод, то фиксируется оффсайд. Тут случай вне всяких сомнений: пас предназначался Лукаку, он в итоге и получил мяч. В лиге чемпионов такие оффсайды свистят в 10 случаях из 10.

Возможно, это разовая ошибка, а возможно - свидетельство того, что на этом чемпионате у УЕФА есть свой фаворит на букву б...

 

А как понять, что оказывал? Семенов мог вообще Лукаку не видеть и сыграть так вне зависимости есть он или нет. Я исхожу из того, что ситуация тут слишком очевидная и в присутствии ВАР ошибиться с офсайдом не могли. Правила люди там сидящие знают все же лучше нас, так что им и флаг в руки.
Ну в любом случае, сравнивать эти 2 эпизода нельзя - это разные ситуации.
На другом форуме написали, что такие ситуации трактуются по разному, в разных чемпионатах. Да и перед этим ЕВРО чего-то там с правилами нахимичили, так, что мы можем заблуждаться в трактовке тех или иных эпизодов.

 

Пас предназначался Лукаку. В данном случае, этого более чем достаточно.

Дело не в том, что что-то не увидели, а в том, что интерпретировали правила чрезмерно в пользу Бельгии. И это звоночек, что Бельгию, возможно, будут тащить за уши, уже в плей-офф, конечно.

—- добавлено: 13 июн 2021 —-

А остальных кто держать в таком случае будет?

 

Глядя на сегодняшнюю игру и космическую зарплату Черчесова, у меня возникло чувство, будто меня ограбили.

 

Извините Жак, я не очень хорошо понял - какой был диагноз и как можно было этого избежать? На ваш взгляд что-то подобнее случилось с датчанином?

 

То есть натурализованный бразилец Фернандес в сборной России вас не смущает? А родившийся в Бельгии темнокожий Лукаку неправильно?
Счет по игре и никаких шансов

 

Я думаю такой формулировки в правилах нет. И где грань, кто определит, пас это и кому? А если это удар по воротам был(я про общую формулировку, а не конкретный этот эпизод, мы же в правилах разобраться пытаемся), не получился просто. А можно представить другую ситуацию: игрок давал пас, но как-то поскользнулся неудачно и дал его совсем не туда. Но там на пути нашелся защитник и от него все же отскочило (или он выбить попытался, но тоже поскользнулся), тому, кому пас предназначался. Это как считать?
Можно трактовать в чью-то пользу сложные, спорные эпизоды. Но в том, что тут произошло, ошибиться невозможно, значит по правилам эта ситуация может трактоваться именно так.
Повторюсь, меня самого это решение удивило, но раз есть ВАР и эпизод очевиден (в плане того, что произошло), я исхожу из того, что я не знаю некоторые тонкости правил и современные их трактовки.

Пока писал сообщение, возникла версия трактовки правил: Семенов попытался сделать активное действие, таким образом атака закончилась и мяч как бы перешел к нашим. Представьте например, что пас совсем не получился и мяч еле катился, и тут защитник пытаясь его выбить, выкатывает прямо на Лукаку, ведь никогда здесь офсайд не зафиксируют.
А другая ситуация, если мяч попал как в дерево в защитника и отскочил нападающему, тогда это может считаться как пас, т.к. защитник никаких действий не делал и мячом не владел.

 

Тут надо сначала читать правила, а уже потом думать...

Лукаку очевидно пытался принять передачу, чем вынуждал нашего защитника перехватывать передачу. При этом, Лукаку находился в положении вне игры, и в обязанности арбитров входило зафиксировать нарушение.

—- добавлено: 13 июн 2021, опубликовано: 13 июн 2021 —-

Ошибиться всегда возможно, просто это не техническая ошибка (когда недоглядели), а смысловая - в неверной интерпретации правил.
Кстати, арбитр Федотов того же мнения: https://twitter.com/fedotov1006/status/1403794665023942656

—- добавлено: 13 июн 2021 —-

Не стал бы так слепо доверять авторитету судей, которые считают, что в футбол можно играть вот так:

Это на матче Турция-Италия, турецкая защита демонстрировала вот такой гандбол. В правилах однозначно написано, что если рука оттопырена, это нарушение.
Тоже был VAR, и было принято решение, начисто противоречащее правилам.

В общем, если за первые два неполных дня судьи так нажгли, нас ждёт очень весёлый чемпионат

 

Первый гол из офсайда, не понимаю, зачем бельгийцам помогать, они и так сильные. В момент паса , чистый офсайд , флаг должен быть поднят, не имеет значения, что там дальше произошло

 

И где тут про пас?
Да и в мяч Лукаку сыграть не пытался, он был прилично позади.

 

Читайте внимательней и вдумчивей.

Он подстраивался под передачу, намереваясь принять мяч.
PS. Про игру рукой что-то ответа не увидел...

 

Мне кажется на вас дискуссии с Мастером-д плохо действуют. Я вроде нормально отвечаю, в таком формате обсуждать желания нет, тем более столь пустяковый вопрос.
В приведенном вами фрагменте есть про пас, только почему-то вы выделили другое, потому очевидно остальное я почти и не читал. Теперь читаем про пас, это определение классического офсайда, естественно там всё с паса начинается. Там написано:
"сыграв или коснувшись мяча после паса партнера по команде". Он коснулся мяча не после паса партнера, а после игры защитника, я уже подробно это расписал.

А если передача со своей половины поле в район штрафной соперника, нападающий тоже начинает подстраиваться и тут в центральном круге передачу перехватывают, это тоже называется пытаться сыграть в мяч?

Не очень понял причем тут игра рукой в другом матче и почему я на это отвечать должен. Вы хотите сказать, что судьи или ВАР ошибаются? Вот это новость! Это же не значит, что они ошибаются всегда...
А если по тому моменту, я как раз и писал про этот эпизод по поводу каких-то новых изменений и рекомендаций к правилам к этому ЧЕ, а с толкованием этих рук они меняются постоянно.
Немного напомню вообще свою позицию: перед матчем увидев такой эпизод, я сказал бы, что это офсайд. Увидев, что его не определили, я пытаюсь разобраться в причинах, а не обвиняю судей в симпатии к кому-то, тем более, что-то скандала то не слышно особенного. Мне кажется, я понял логику принятия этого решения, а она в любом случае была. Даже если хотят протащить Бельгию, это не будут делать на 10 минуте в матче, который и так она скорее всего выиграет, да еще и очевидно неверным решением. Т.е. момент как минимум спорный.
А спор этот вообще начался с того, что вы провели параллели от момента из другого матча, что в корне неверно, ибо там защитник не вмешивался в передачу, т.е. это абсолютно другая ситуация.

 

Уткин обвинил Черчесова в высокой зарплате при отсутствии результатов

https://anews.com/136502247-utkin-o...okoj-zarplate-pri-otsutstvii-rezulytatov.html

 

То же самое Уткин говорил перед чемпионатом мира.

 

Вот этого он точно тогда не говорил:
«Турция проиграла 0:3 Италии, но Италии хотя бы было что доказывать, Италия играла азартно. А Бельгия играла настолько лениво… Первый гол они забили даже без атакующей комбинации, второй тоже… Третий гол был забит уже в мертвом припадке. При этом мы играли дома, а турки играли в гостях. При этом у Италии был колоссальный азарт, ей нужно доказывать, ей нужно самой себя заводить. Ничего этого не было у сборной Бельгии, а мы не показали ну совсем ничего»
"Тренер сборной России получает € 2,5 млн в год. Это не считая еще премиальных доходов. Нет ничего удивительного в том, что у него нет игровых идей. А если есть одна-другая, то он в них верит совершенно безоговорочно. За это в нашей стране и платят такие бабки".
18 млн р. в месяц. Однако...

 

Есть некоторый круг финансовых аналитиков, которые день за днем рассказывают о скором крахе доллара. Проходят недели и годы, аналитики стареют, лысина становится все больше и щеки все больше обвисают, но с той же убежденностью дают прогнозы. Честный человек давно бы бросил такую работу и ушел бы работать дворником, но наши аналитики не таковы. Хоть ссы в глаза - им божья роса. Уткин в моих глазах аналитик примерно такого же уровня. "Тренер сборной России получает € 2,5 млн в год. Нет ничего удивительного в том, что у него нет игровых идей." - это замечательное достижение уткинской мысли. Надо думать, если б получал в пять раз меньше, идеями просто фонтанировал. Идиот.

—- добавлено: 14 июн 2021 —-

Польское телевидение представляет:

 

Учитывая что перепутаны все флаги видимо шутка

 

18 млн р. в месяц. За что?
За позорище, которое мы видели?

 

Была то ли статья, то ли интервью, где это объяснялось тем, что в случае его увольнения с поста ему непросто будет найти работу.

 

Вот пристали опять к этим зарплатам... Высокие зарплаты у наших футболеров, потому что высокий интерес зрителей к игре. А вот почему у нас такой высокий интерес к игре, в которую играть никогда не умели, это вопрос уже не к футболистам и тренерам. Не включайте телевизоры и не ходите на стадионы, и получать наши футболисты будут, как наши футболистки.

 

2018 - мы радуемся голам.
2021 - мы радуемся, что мяч отобрали...
(а идиот, почуму-то Уткин)

 

Жесткий стеб и троллинг.) Я бы даже сказал, издевательский.