Немного о Фоменко

Мы ее и сейчас применяем, посмотрите на циферблат механических часов. В чем сложности?

—- добавлено: 21 дек 2017 —-

Кроме циферблата посмотрите еще на компас.

—- добавлено: 21 дек 2017 —-

Потому что надо читать сОрок сорОков. А "сорОк" это административная единица.

 

Это не есть система счёта, если вы это не понимаете - то это точно диагноз

 

В 1-й минуте 60 секунд, в 1 часе 60 минут. Спросите математиков, что это такое.

 

Особенно в этом плане радует система счета в большом теннисе)))

 

До тупых не доходит, объяснял ещё 10 лет назад
А смысл? http://doverchiv.narod.ru/ptolemy16.htm

 

Я не специалист по известняку, чего я могу увидеть. Я опираюсь на мнение Столешникова, который весь мир объездил, все своими руками пощупал, он в теме, я ему верю. С какого перепугу бы общечеловекам реставрировать древние амфитеатры, которые расположены в труднодоступных горных районах? Там что, толпы туристов ходят, на которых заработать кучу бабла можно? Столешников говорит, что это базальт, а никакой не известняк, и я приводил ссылку на один амфитеатр, где официально признается, что да - базальт. Со всеми вытекающими последствиями для медных зубил и пил.
Кстати, последние отчеты Столешникова по Иордании. Это Петра:

http://www.airpano.ru/files/Petra-Best-Jordan/2-2



Прошлые цивилизации обрезали скалу ровненько, потом в скале вырезали вот это чудо природы вместе с колоннами - прямо на месте. А толпы олухов ходят, глазеют и всем им пох на то, что здесь использовались сверхтехнологии, неподвластные нашей цивилизации. Зато разные фрики выкладывают в тырнете ролики, как они медными зубилами дырки в граните сверлят - типа, доказали, что древние неандертальцы могли такие сооружения, как в Петре, варганить как горячие пирожки. А тупицы комментируют: "Вау, спасибо, вы нам глаза открыли".

 

Вы очень неосторожны
По внешнему виду скала в которой вырублена Петра — это песчаник, он ещё мягче известняка

 

Это вы неосторожны. Вы даже с последними отчетами Столешникова не ознакомились, а уже заявляете про песчаник.

Вот вам фотки этого "песчаника":






А здесь оплавы хорошо видите?:

Столешников:
"Сейчас вам Холмс покажет кое что на этих мегалитах, что позволяет предположить, что эти гигантские мегалиты делались тут - прямо на месте, ну по крайней мере, некоторые; и с места они не сдвигались! Ну типа, как сейчас делают опалубку и заливают цемент. Но античная технология была ещё интересней! Вот смотрите на стену:



Видите такие чёрные извитые линии по всей стене? - Это ПРОКЛАДКИ! Они каменные! Они были разумеется прямолинейные! И степень извитости этих каменных прокладок теперь показывает степень оплавленности камня! То что прокладки раньше были прямолинейные - это видно в других местах. Вот смотрите насколько эта чёрная прокладка тянется! Разумеется что эта каменная чёрная прокладка скривилась при плавлении.



Давайте посмотрим прокладку ближе! Вот она! Причём толщина прокладок зависит от величины монолита! Тут вообще сантиметров 10 толщина.




Разумеется Холмс задавался вопросом, что это за камень? - Очень твёрдый! Сразу на ум приходит БАЗАЛЬТ! Ну скажем, что поскольку мегалиты строились гигантские, а "цемент" из которого это делалось, исходно был рыхловатый, то они засыпали слоями, и между слоями стелили базальтовые прокладки для внутреннего укрепления монолита. Как-то так!"

Песчаник, говорите? Да хотя бы и песчаник. Каким способом эту скалу резали - вот вопрос.

 

Фигня, это русские построили. Называется "Хазне" ("сокровищница"), то есть русская казна

 

Кайлом... какой вопрос?
Прожилки, судя по тому как они выветриваются, ну может чуть-чуть крепче основной породы
Вот как крепкие слои осадочной породы эродируют

 

Нет вопросов: кайлом, значит кайлом. Из высокопрочной инструментальной стали, наверное. Непонятно только, зачем было скалу срезать. Сразу бы варганили это сооружение прямо с колоннами. Кайло, оно очень способствует, да.
Здесь вот тоже кайлом скалу срезали:

Ага, здесь уже без кайла обошлось, одна ветровая эрозия. Странная эрозия, однако.
Здесь вот тоже результат эрозии (Антарктида):





Ничего, что это просто отработанные не до конца карьерные выработки? https://denegnerad.livejournal.com/14560.html

 

Вот еще замечательное фото "эрозии", Крым:

 

А вы погуглите картинки по запросу "скала песчаник", они ВСЕ сделаны древними цивилизациями. Естественного происхождения вообще не бывают

 

Непонятно — зачем - до тех пор пока не выяснено — кем?
Они готовый каньон взяли, там было, судя по всему раньше сильно мокрее, когда пришли кочевники — осадки практически кончились, каньон остался. В его стене вырезали храм. А вы там снова зелёных человеков ищите...
Никакой стали там не надо, просто кричное железо, меч из него не сделаешь, а кирку с лопатой — скока хочешь

—- добавлено: 24 дек 2017 —-

Придуркам не доверяю и вам не советую. Своим глазам доверяю — так песчаник разрушается, эрозия похоже не столько ветром, сколько — водой, дождевые наводнения. Короче — вода прокопала каньон.

 

Погуглите, из какой стали делают современные кирки, которые камень крошат. Кроме того, это какие леса нужны, чтобы на такую высоту залазить и ровненько так отсекать! Вы специально прикалываетесь, что ли?

 

Я 8 лет камнерезом работал, это вы не в курсе что с камнем делают, ножик из куска нефрита делал...
А песчаник это даже не камень, это типа-штукатурка (низкой марки). Какой вам нужен инструмент для рисования-вырезания на штукатурке?
Для слова XYЙ — гвоздя хватит вполне

 

А вы не на придурков смотрите, а на фотки. Они всяко информативнее:





Если это сделано киркой и лопатой, то я арабский шейх.

—- добавлено: 24 дек 2017 —-

С чего вы взяли, что в Иордании песчаник? Вот, с чего? Вы видите, что огромные мегалиты просто поставлены друг к дружке и ровненько обработаны?




При чем тут песчаник?

 

На лопину — не очень похоже, но может быть всё-таки лопина. Надо узнавать... вполне возможно что там камень добывали или пару лет назад к памятнику мирового значения свет тянули — всё что угодно может быть.
А древним зеленочеловекам эта трещина зачем могла быть полезна, чтобы её специально делать?

 

Странные вопросы задаете, ей-бо. Зачем так получилось? Да потому, что так получилось, вот и все.

 

Ну так а что это?

Вам лениво погуглить самому — всё на меня перекладываете?

 

Что? Ну, я поддерживаю версию Столешникова, что это просто фундамент огромных строений, которые были уничтожены термоядом. Ну, Столешников, он же фрик ненормальный, с него какой спрос. Но это уже другой вопрос "Что?". Главное, это то, что не древними античными римлянами все это было сделано.

 

Там всё еще интересней. Это русло реки, которую специально направили по другому маршруту. Всё было не просто мокрее, а ОЧЕНЬ мокро

 

Блин, зачем вы мне впариваете официоз, которому я не верю и против которого тут выступаю? Вы как верующий, который доказывает существование Бога своими священными текстами. Но мы неверующие, нам эти священные тексты не авторитет.

 

Ну вы поосторожнее выражайтесь, а то он у нас впечатлительный — подумает что реку стометровой глубины по другому руслу направили...
Речку-***течку, козий брод, которая по дну каньона змеилать. И не для того чтоб её не было, я думаю во время редких дождей она сильно обводнялась — так каньон и образовался — вот от этой напасти хотели избавится. Интуристы, как-никак, скандалы будут, жертвы. Они же — придурки...

—- добавлено: 24 дек 2017 —-

Ну вы не верите мне, вы не верите интернету, но верите явному чудаку на букву М...
Где логика?
Я кстати про песчаник сказал действительно на взгляд, потом вы вынудили меня проверить...
Ну так - песчаник!... Вы имели счастливую возможность свежего мнения со стороны....
Вопросы, возражения?

 

Вот натуральный вид селевого каньона. Внизу камушки, они всё и роют во время дождя. В Петре дно песочком засыпали утрамбовали ровненько...
Бардюрчики для москалей вырубили, для питерских — паребрики. Никто не забыт...

 

Что песчаник? Вот это песчаник?



Странно вы спор ведете. Выдергиваете из моих ответов только то, что вам нужно, остальное игнорируете. То, что эти мегалиты рукотворные, вы упорно замалчиваете. Про то, какие должны быть леса, чтобы с такой верхотуры скалы отесывать, даже не предположили. А эти леса, я вам скажу, должны быть немаленькие. И. кстати, из чего их делали? Из металла лили, типа алюминиевых труб? Или из дерева? А в Иордании что, лесов навалом? Или из Сибири импортировали?
Смотрел я картинку, как в 19-м веке один художник нарисовал строительство в Абу-Симбеле, смех да и только. Строительные леса огромные, а из чего они сделаны, непонятно. И толстые такие, тяжеленные, их ведь еще самих установить надо без всяких подъемных кранов. Ну, на картинке-то оно все легко и просто. В реальности, вот, только не очень.

 

Ничего странного, очень даже логичный вопрос. Если вам тут видится иноземная технология — то очень хочется понять: нахуа это им было надо?
Потому как совершенна очевидна бесполезность мероприятия. А они же - типа — умнее нас.

—- добавлено: 24 дек 2017 —-

Вот это
вот это — самый тот.
Песчаник, полагаю это именно "входной каньон под названием Сик длиной около 2 км".

 

Это совсем другой вопрос. Но я на него уже ответил, вы как обычно проигнорировали. Поэтому отвечаю второй раз: эти мегалиты просто фундамент для огромных зданий, которые были уничтожены термоядом. Что касается вот этого сооружения



то это уже построено после термоядерной бомбардировки. Понятно, что не "древними римлянами". Столешников выдвигает версию, что это мемориал погибшим.

Пусть будет "тот". Как они его обтесывали? А, понимаю: нефритовыми кирками.

 

Ну, тут их просто нет... поэтому наверно и замалчиваю

Как и все — из дерева. Пальма тоже дерево, мебель из неё не сделаешь, пожалуй, а на леса — наверное сгодится.
"Кто хочет что-то сделать - ищет возможность. Кто не хочет — причину"
Возможность есть

—- добавлено: 24 дек 2017 —-

Да где они мегалиты-то? Фундамент из песчаника? аригинально
Ваш "источник" в геологии силён, видимо, не больше вас, если вы не понимаете откуда горизонтальные полосы в осадочной породе
Вам объясняю: от гравитации
В халцедоновом ониксе — тоже от неё



а вот очень интересный халцедончик:


Видно, что сначала полость в земле зарастала полосками халцедона под действием гравитации, а потом ситуация изменилась и зарастание полости шло уже через густой гель кремниевой кислоты и гравитация большой роли уже не играла

 

Я вам уже четвертый раз пощу вот эту фотку:



Вы не видите швы между мегалитами? Это, по-вашему, природное явление?
Вы говорите, что это песчаник. Вы опять проигнорировали вот это:



Это то, что Столешников называет прокладкой. И это НЕ песчаник! И эти прокладки сделаны слоеными. Так что выкиньте официальную инфу про песчаник на помойку. Нам врут в наглую.

—- добавлено: 24 дек 2017 —-

Вот они, слоеные прокладки:

—- добавлено: 24 дек 2017, опубликовано: 24 дек 2017 —-

Я что-то говорил про горизонтальные полосы?

 

Это природное явление — там слоистость переходит с одной стороны трещины на другую

Дурак ваш Столешников. На всех деревьях каждый год такая прокладка — тоже не иначе как инопланетная?
И обратите внимание как наши древние строители замечательно их обработали вместе с дворцом... так что — тот же известняк, просто слой из периодически меняющегося климата (температура? влажность? хрен его знает, надо пыльцу смотреть в слое)

Это — точно. Но именно в данном случае ведётесь только вы

 

В общем, все эти мегалиты - природное явление. Усе понятно. Древние римляне были проворные чуваки, нефритовыми кирками и бронзовыми топорами по всему миру натесали скал, понастроили пирамид да амфитеатров на вершинах гор, и без всякой современной техники: ни подъемных кранов, ни вертолетов, ни бульдозеров, ни экскаваторов - ручками, ручками все. А мы тут, тупое племя потомков, все на строительную технику напираем, неучи проклятые.
Все, не могу больше доказывать очевидное.

 

Ежели вас супруга попросит передвинуть холодильник, то вы как действовать будете? Подъемный кран пригоните? Или весело оторвёте от пола и перенесёте ? Вряд ли. Скорее всего перекантуете. Приблизительно так и действовали предки. Санкт-Петербург, к примеру, как строили ? Ни подъёмных кранов, ни вертолетов, ни бульдозеров, ни экскаваторов - всё ручками да верёвочками, ну и лошадки помогали.

 

Вот зря вы про строительство СПБ заговорили. У Владрусса для вас есть много интересного на эту тему (спойлер: да, без инопланетян и там не обошлось)

 

Тут самое главное - "Ежели супруга попросит". Ежели не попросит, то оно бы и в рог не уперлось. )))

Вот не понимаю: вы что, серьезно? Серьезно сравниваете перетаскивание холодильника и многосоттонных глыб? Метод аналогии тут не работает в силу невообразимости масштабов работ. Ну, покажите мне, как античные гении без подъемников и прочих механизмов вот такое сварганили:



Только не повторяйте сказки традиционных историков, что эту пирамиду построили в 20-м веке. Потому что она засыпана глиной или еще чем - вон с правой стороны видите? Уже леском покрылось. Про засыпанные города я уже говорил на форуме. Вот вам еще одна загадка: откуда эта глина взялась? Впрочем, не про нее пока речь.

—- добавлено: 24 дек 2017, опубликовано: 24 дек 2017 —-

Да, если поискать, то много чего найдется. Одна гранитная набережная чего стОит: блоки сделаны технологически идеально, явно машинная работа. Про колонны Исаакия и Эрмитажа вообще молчу. Александрийский столп 600 тонн веса - ручками на веревочках его поднимали, как же! В наше время ракету на Байконуре, которая тонн 30 всего, специальными подъемными кранами поднимают, а на стартовую площадку по железной дороге доставляют. А тут без всего, по мостовой аки по суху притащили, да веревками подняли такую махину. Ну, че скажешь? Титаны, ага.