Вариант Принса

Помните, в известном матче за мировое первенство Карлсен неожиданно уклонился белыми от варианта Найдорфа, сыграв 5.f3!? Ход особой популярностью у гроссмейстеров, да и хорошими оценками движков не может похвастаться, но Карякин не сумел удержать не то что равенство, он вообще там проиграл. Редкий, каверзный, при этом относительно корректный вариант. Что думаете о нëм?

 

Вот сейчас в партии Тарасенко - Балашов в Екатеринбурге этот вариант встретился - так себе вариант - пресноватенький - у Сергея Каспарова есть целая книга посвящённая ему.

 

Пока мы ждем ответов от уважаемых гроссов и ветеранов форума, выскажу свое мнение «с галерки»

- эта была четвертая игра в блице на большинство из 4х, Карлсен лидировал на очко и играл белыми, Карякину нужна была победа, так что выбор варианта ОК, спокойно построил структуру типа Мароци, дави потихоньку на д5 и д6 и смотри как противник пытается что то придумать. Мог хоть староиндийское начало хоть Алапина, хоть что спокойное, все бы прошло.
- я «прогнал» игру на Stockfish 15 , она ход ф3 довольно высоко ставит кстати.. Карякин как раз после пары неточности с Кс5 (по мнению машины) держал позицию нормально, ошибся уже ближе к эндшпилю и в эндшпиле, очевидно нервничал и пошел на риск.

Так что вариант как вариант, как и например закрытый который Смыслов играл чтобы не лезть в дебри теории а переиграть на понимании. С Денкером, например, вышло, с Ботвинником - нет.

 

Магнус сейчас в такой форме, что ему в принципе всё равно что играть. Куча партий, где он своих противников цинично перекатывает в равных эндшпилях...

 

О корректности варианта никто особо не спорит - суть в том, корректен для чего - для игры с ничьей в кармане подходит очень хорошо - для ситуации, когда надо играть на победу во что бы то ни стало - мягко говоря не очень - здесь ещё очень многое зависит от стиля и темперамента шахматиста и по одну и по другую сторону доски - кому-то длительное маневрирование претит - кто-то, наоборот в таких ситуациях чувствует себя как рыба в воде - если соперник не искушен в тонкостях дебютного варианта - можно взять его тёпленьким сразу. К слову говоря структуры в этом варианте могут получиться разные и зависят они от реакции чёрных - при е5 получается что-то очень похожее из системы Болеславского - при е6 возникают любимые ежовые структуры СЮ - если белые уводят коня на ф5 после е5 возможен ранний размен ферзей и переход в бесцветный эндшпиль. В нынешний информационный век, когда все всё и обо всём знают - я бы не стал регулярно применять белыми данный вариант - чревато просто потерей белого цвета, что в швейцарках очень важно.

 

Наверное этот голландский шахматист. Он кстати соавтор книги «баловень Каиссы» о Капабланке
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_Prins

 

Ну видимо речь о Людвеке Принсе - голландском международном мастере - одного из соавторов хорошей книги про Капабланку "Баловень Каиссы" - участника межзонального турнира в Стокгольме 1952-ого года - где он занял почётное 22-ое место. И прославился только тем, что организовал безбашенную атаку на позицию Александра Александровича Котова - который блистательно этот турнир выиграл. Участники турнира на эту тему шутили, что Принс начал атаку как принц, а закончил как нищий.)

 

Как сицилианцу, часто приходится за черных сталкиваться с этим вариантом в блиц. После небольшой подготовки 90% процентов таких партий у меня сводятся к варианту:

И, к удивлению белых, инициатива черных здесь с лихвой компенсирует потерянную пешку (дальше следуют ходы Nd4, Rg8, Bh6 и постепенно приводятся в движение пешки в центре). Разумеется, приведенные ходы далеко не обязательны, но равенство у черных быть должно.

 

Вспоминается такой случай, рассказанный в одном из номеров 64 Борисом Наумовичем Постовским - на командном чемпионате мира перед матчем со сборной Украины к нему подошёл Вадим Звягинцев и попросил разрешения сыграть этот вариант со сборной Украины против Новикова - поскольку как пояснял Постовский вариант с точки зрения игры на победу белыми так себе. Тем не менее у Звягинцева была припасена заготовка на 5...е5 - поэтому Постовский дал разрешение. Новиков ответил так как и планировалось - и Звягинцев уверенно победил, но относительно ответа 5...е6 Звягинцев не был так настроен оптимистично.

 

А если на 5...е5 белыми сразу играется 6. Bb5+? Что тогда черными играть?

 

Есть еще одна неприятная для чёрных антисицилианка, там белые тоже воздерживаются от мешающего пешке с хода 5.Kc3, и ходят 5.Сd3. По движку вроде равно, но с подготовки многие сбиваются. Движок советует 5...Kc6, но это изолирует чёрным пешку а, многим такое не нравится.

 

А ещё можно вместо 5.Nc3 пойти 5.Bb5 Bd7 6.c4!? - в базе сплошные "1-0" в пользу белых, хотя тоже объективно ничего особенного, идея та же самая - пойти с2-с4