Смотрим футбол

Вот и у нас большая квота на легионеров лоббируется большими клубами. Зенит, ЦСКА, Спартак и т.д. Им выгодно то, что можно заполнить состав классными легионерами. Аутсайдеры и середняки этого не могут сделать.

Еще и поэтому, чтобы ликвидировать явное неравенство между богатыми и бедными, создать хоть какую-то интригу, необходимо сократить квоту. До 4-х, конечно, вряд ли сократят. А надо бы!

 

С точки зрения качества судейства? Нет. Там ошибся, тут ошибся...
Ни о какой предвзятости и речи нет. Никакого подсвиста ни в какую сторону не было.

Сделав акцент на одном сомнительном ходе в партии, плохой комментатор упускает из виду еще пяток или десяток, то есть вместо коммента партии получается вырванный из нее кусок.

А что касается пенальти... Помнится на чемпионате мира усмотрел (и не только я) два десятка не назначенных пенальти. Как минимум.
Это обычная судейская практика. Если ставить на точку, то только явные нарушения. Если есть сомнения - играйте!
И это правильно.
Чтобы каждый лось, войдя в штрафную, не падал от дуновения ветерка.

 

О, ужас!

И? Итак, оказались в пассивном офсайде сразу... там, помнится, их было два, но не суть.
В чем же ошибка? То есть один человек в пассивном офсайде - нормально. Два - терпимо, а три - ошибка?
Неужто есть такое в правилах?

Сам Ари был не в офсайде. Передача шла точно в его адрес с близкого расстояния. То есть гол чистый.
А прибавлен он сюда, как я понимаю, до кучи. В азарте поиска проспартаковского заговора.

Ну, а то, что судья не дал Траоре желтую уже в начале второго тайма. когда он начал калечить спартаковцев - явное влияние на результат. Потому что красную он получил бы в середине второго тайма.

И вместо большого шанса на 2-2, Локо получил бы 1-3.

Судьями все тренеры недовольны. Каждый из них отмечает в первую очередь ошибки, наносящие вред их собственной команде.
Так было, есть и будет. А истерики - удел болельщиков.

 

После первых туров, после всех этих ... как бы помягче... кампаний, все судьи поймут, что Спартак надо засуживать. И тогда все будет тип-топ.

Что и немудрено. Зенит... Ну, Зенит - это понятно. Газпром, Мутко, Ферсенко. и т.д.
ЦСКА - серьезная структура за спиной. Динамо - ну, не надо объяснять.
Рубин - за ним Татарстан.
А Спартак? Кто он вообще такой? Да, клуб с традициями. Но у него даже своего стадиона нет. Так, бездомный любимец многих. Мешается под ногами грандов.

Ату его!

 

Баварию - МЮ: 2-1 после 0-1 к середине второго периода. Причем, последний гол был забит на 93-й минуте.
Долг платежом красен!

 

Пока хорошо защищаются.
В атаке импотенция полная. Ничего похожего на.

 

Дай-то Бог, чтобы осталось 0-1.
Правда, в Москве без Красича и Алдонина все равно ловить нечего.

Нам нужно везение! Иначе никак.

 

Оптимистическая оценка

 

РФС признал ошибку судьи в матче "Зенит" - "Спартак".

 

А вот уточнение. Специально для Горанфло:

"Зенит" и "Динамо" пострадали от судейских ошибок

Причем,

специалисты ЭСК пришли к выводу, что в матче между тем же «Зенитом» и московским «Динамо», состоявшемся в третьем туре премьер-лиги, арбитр Эдуард Малый должен был назначать пенальти в ворота гостей из Петербурга в начале второго тайма, и оставили в силе неудовлетворительнцую оценку, выставленную ему инспектором встречи.

А вот претензии столичного «Локомотива» на работу бригады Максима Лаюшкина в дерби со «Спартаком» в третьем туре, равно как и казанского «Рубина» на судейство Алексея Николаева в игре с «Тереком», признаны необоснованными.

Так что никакого пенальти на Янбаеве не было. И соответственно, весь антиспартаковский пафос на много постов - в песок.

А что касается вне игры в первом туре... Соблюдение этого пункта правил - сложнейшая проблема современного футбола. Ни один судья не способен четко фиксировать момент паса и без паузы положение форвардов на передовой. Глаза не могут смотреть одновременно в разные стороны.

Поэтому судьи чаще всего смотрят по линии с запозданием, когда форвард уже выскакивает вперед.
Получается так, что в добрых 90 % случаев, если не больше, судьи допускают ошибки в пользу защитников. То есть душат атакующий футбол. Фактически не засчитывают чистые голы. Это губительная практика, снижающая зрелищность и результативность этой игры.
Я считаю, что эти ошибки в пользу защитников хуже, чем ошибки в пользу нападающих. И ФИФА призвало арбитров трактовать спорные моменты в пользу нападающих, видимо, с тем, чтобы подняться над теми самыми 10 процентами.

А то ведь что получается. Ошибся судья, свистнул вне игры там, где его не было, и все говорят привычно: подстраховался, бывает. А если забили из вне игры - то это ужас, беда, вселенский скандал!
А по-моему, должно быть наоборот. И в ФИФА тоже к тому клонят. Но пока не очень получается.

P.S. Разумеется, только видеопросмотр может решить эту проблему хоть в какой-то степени кардинально. А до тех пор ошибались, ошибаются и непременно будут ошибаться.
Мой прогноз: на ЧМ-2010 судьи примерно раз 30-40 свистнут офсайд, когда его не будет. Минимум!

 

Идет важнейший матч английского чемпионата МЮ - Челси. 20-я минута.
Наши ведут 1-0! Джо Коул! После блестящего прохода по флангу Малуды.
Жирков - в стартовом составе. Хорошо борется...

 

Сейчас был спорный момент. Знойный азиат из МЮ влетал в штрафную и наткнулся на ногу Жиркова.
Пенальти не дали. Янбаев и Палыч нервно курят в сторонке.

 

Только что Анельку - здоровенного парня - снесли в штрафной МЮ. Мощно так... Более чем явно. Сбоку на всей скорости защитник въехал и свалил Анельку, который уже бил по мячу. Но не смог даже докоснуться до мяча, так как отлетел от него
Свисток молчит.
Борьба!

 

www.livetv.ru

А точнее - http://livetv.ru/eventinfo/42356_manchester_utd_chelsea/

И там верхняя ссылка.