Политика и вокруг

Насчёт оценки ювенальных технологий - согласен. Это одно из направлений удушения свободного общества бюрократией - на этот раз под видом защиты детей (от имени которых будут говорить, конечно, чиновники). Но случай с Бергсет - вряд ли хорошая тому иллюстрация. И тем, кто борется с ювенальными технологиями, не мешало бы от неё отмежеваться. Кургиняну, Старикову и прочим. В конце концов, её случай - это не столько конфликт между семьёй и государством, сколько между мужем и женой, которые при разводе не поделили детей

 

Почему-то в подобных конфликтах зарубежные государства постоянно встают на сторону против русских. И обставляют это очень благообразно, аж до неприличия.

 

Представьте себе симметричную историю. Иностранка приехала в Россию, вышла замуж за русского, родила ребёнка, потом развелись. Теперь она явно хочет монополизировать свои права на ребёнка, папаше - не дать возможности его видеть. Пытается упрятать своего бывшего за решётку по обвинению в педофилии без каких-либо доказательств. Пытается сделать ребёнку паспорт своей страны, явно с целью навсегда увезти его на свою историческую родину. Плюс ведёт себя - см. клип: кроет вашу страну как сборище маньяков, одевающих ребёнка в костюм президента своей родины и т.д.

Вы - русский судья, гражданин и патриот. Каким было бы ваше решение? С кем должен быть оставлен ребёнок?

 

Я не могу представить симметричную историю, уж извините. Хотя бы потому, что Россия пока не "цивилизованная" страна маньяков. Мы, хоть и идем в русле "общечеловеческой" канвы, но пока еще до этого маразма не дошли до конца. Вот когда дойдем, тогда я отвечу на ваш вопрос: российские дети должны оставаться в России, и ******. А пока по нашим моральным ценностям ребенок остается с мамой. Независимо от государственной принадлежности.

 

Да тут и представлять нечего. Что, мало в России случаев, когда женщина, охладевшая к своему мужику, решает уехать куда-нибудь в Израиль, в США, в Западную Европу? И детей с собой прихватывает, к тем самым "маньякам". Перед этим может ещё квартиру отсудить. Это в самом деле та ценность, за которую надо держаться зубами?

Ну и в любом случае, если Бергсет и её друзьям нравятся российские ценности и не нравятся западные, то нефиг тогда искать себе мужей на Западе. Со своим уставом - в чужой монастырь.

 

Чуть-чуть про демократию:



http://demotivation.me/6jwyirhbvvgdpic.html#.UYTceYc9Ldf

 

Женщины, это Светы Курицины из Иваново. Чего их обсуждать? У них материнский инстинкт работает на генетическом уровне. Речь идет все же о государственной политике различных государств. У нас политика такая, что наших детей можно отдавать кому ни попадя, а в Норвегии наоборот: заберем и не отдадим. И фигвам, чего вы там скажете.

 

У меня вчера девочка-отличница 100 % выбила на соревновании. И прыгала от счастья. Я вот, глядя на нее, думаю: каким же уродом надо быть, чтобы ее отобрать у родителей под надуманными предлогами? Испохабить жизнь и психику человеку?

 

Первый сталинобус



празднование 1 мая 1949 года в Тель-Авиве.

 

И в чем разница, хочется узнать?

"Явреи, явреи, кругом одни явреи".

 

Сошел неопалимый огнь в Ершалаиме, свят-свят. Еще один год миру подарен.

 

Я только не пойму, что вы предлагаете делать. Хотите изменить что-то в России по части вывоза ребёнка за бугор матерью без спросу отца? Или хотите, чтобы западные страны стали вести себя по-другому? Но это они сами решают, вы на них не повлияете.

Или вы предлагаете таки попытаться на них повлиять, используя для этого вопрос про усыновление сирот иностранцами? Он вроде из совсем другой оперы. От сирот отказались, они никому не нужны, судьба им - детский дом. В отличие от сверхвостребованного ребёнка, за которого дерутся бывшие супруги.

 

Да я ничего не предлагаю. Тут ветка "Политика и вокруг" для таких, как я, чтобы побухтели, пар выпустили и успокоились. Все всё знают, всё понимают, умные задним умом, когда на кухне. А когда реально чего сделать, все прячутся под лавку. Вот и я такой же. Так, бухтю... Пю.

 

.
.

 

​

.​

.​

​

 

Минюст остановил регистрацию партии сторонников Навального
c фото

и коментом

 

Суркова освободили от должности. Довыступался.

 

​

​

​

​

​

 

По данным источника «Эхо Москвы», знакомого с ситуацией, заявление Владислава Суркова об отставке связано с происходящим вокруг Сколково. «Он уволился, фактически хлопнув дверью, предложив президенту вместо Сколково обратить внимание на «Роснефть», — добавил источник.

Истинной причиной увольнения Владислава Суркова могли стать обвинения в связях с антипутинской оппозицией. Как говорят источники Forbes, речь идет об Илье Пономареве и Дмитрии и Геннадии Гудковых.

«Это с самого начала выглядело как продуманная атака на Суркова и его шефа Медведева», говорит собеседник Forbes в аппарате правительства. За этой атакой, по его словам, могли стоять оппоненты Суркова из администрации президента Сергей Иванов и Вячеслав Володин. Вот несколько последних этапов атаки: Алексей Бельтюков, вице-президент фонда «Сколково», как утверждает источник, в своих показаниях в Следственном комитете, указал, что Владислав Сурков санкционировал передачу денег за выступления депутату Илье Пономареву.

Источник Forbes в правительстве продолжает: до сведения Владимира Путина кремлевской администрацией и силовыми органами было доведено, что Сурков санкционировал финансирование одного из вождей «болотного движения». По словам другого сотрудника аппарата правительства, у администрации президента также были подозрения, что Сурков защищает и финансирует других лидеров Болотной — отца и сына Гудковых. А потому вчерашний комментарий источника информационных агентств в аппарате правительства, назвавшего статью Владимира Маркина в «Известиях» политическим доносом, неслучаен.

Между тем из слов источника «Эхо Москвы», знакомого с ситуацией, следует, что отставка Владислава Суркова была эмоциональной: «Он уволился, фактически хлопнув дверью, предложив президенту вместо Сколково обратить внимание на „Роснефть“».

 

Дагестанская реклама тюремного заключения. В тюрьме он был бы жив...

Феерично!

 

Тема уже подугасла. Но все равно кину ссылку тут.
Теракта в Бостоне не было.

 

.
.

 

Про отсуствие леса и биоресурсов в Германии понравилось - у них 90% продовольствия произведено у себя, а лес они вообще экспортируют.

 

А вы прочитать весь ссылка и только ето вас заинтересовать ???????
А вот об ето ...

.
.

 

Конечно я не читать ссылка - я всегда, когда мне рассказывают страшную правду - политику, физику, историю, шахматную теорию, стараюсь проверить мелкие факты - если они не верны, значит мне не нужно волноваться и читать всю статью.

 

О подготовке к параду на 9 мая.

Сказ о том как ФСО парадные машины осматривает

 

ИМХО тут самое интересное - что сия страшная правда опубликована в "Новой Газете". То есть один из самых крупных оппозиционных ресурсов показал готовность публиковать любой материал уровня пьяного кухонного трёпа, лишь бы он формально был против Путина. Никакой попытки держать интеллектуальный уровень, никакого внутреннего фильтра.

То есть власть не способна откреститься от условной Бергсет, а оппозиция - от условной Новодворской. Вроде бы напрашивающийся шаг - избавиться от такого балласта. Но ни та, ни другая сторона по каким-то причинам его не делают.

 

Ну, какой-то летчик просто сумбурно вывалил все, что накипело. Согласен, что опубликовано только потому, что против Путина. Агитка. Типа, мнение народа.

 

Послание президента Таджикистана приравняли к пятничной молитве

Почему настоятели российских мечетей в стороне? И у нас есть президент, и есть что кому разъяснять. Хоть каждый Божий день.

 

Магазин товаров "Я люблю Путина"

 

У ВВП новое прозвище появилось. Уже и футболки появились соответствующие.

 

​

.​

,​

​

 

Медведев поручил перевести общественный транспорт на газ.

Любопытная инициатива. Интересно, они специальные "газовые" двигатели разработают или просто примастырят как автолюбители баллон и допоборудование и абра-кадабра плыви?

Вот любопытное мнение одного эксперта.
«Преимущества очень простые: мы берём из земли газ, определенным образом его подготавливаем, что не очень дорого, и запускаем сразу в баки. Газ дешевле нефти в добыче, удобнее в эксплуатации и дает больше КПД», — пояснил собеседник РСН. По его словам, использование газа увеличит и срок службы автомобильных двигателей. Кроме того, отметил А.Безбородов, двигатели на этом топливе гораздо экологичнее привычных бензиновых.

Не завидую я автобусникам в мороз заводиться с газом. К тому же,как это практически будет осуществляться?Дизель с газом не так просто совместить как бензиновый ДВС и газ. Притом что от солярки полностью уйти не удастся.

Можно,правда,двигатель серьезно переделать, но переделки такие чреваты боком, особенно с учетом массовости этого явления. Да и сам газ не так уж и безвреден для двигателя:температура сгорания газа и солярки разная, возможны трещины на ГБЦ от перегрева.

Ну,и распилят бабла не хило тут: тендер для фирм, имеющих право устанавливать ГБО. По совпадению таких фирм окажется в городах-миллиониках всего две и обе будут принадлежать зятю губернатора. Как следствие-увеличение спроса на газ приведет к его удорожанию.

Я ездил на "газовом" автобусе. Гаражная переделка. Мощности никакой. Давишь педаль в пол, а разгона нет. Динамика не та...

Но,может, экономические причины перевесят некоторые трудности?Газ то намного дешевле пока еще...

 

У нас давно на газу летают микроавтобусы и автобусы, на мощность не жалуются.