Политика и вокруг

Не существует в США никакой партии консерваторов

Кто "они"? Опять темные силы, только уже антиамериканские и в самой Америке? ФСБ?

Миллион свободных граждан, так или иначе узнав об акции, пришли ее поддержать.

Частный гражданин Навальный высказывает свое частное мнение. Навальный не является организатором ни одного митинга. Тем более официальным. И его выкрики не являются ни чьим официальным требованием. А что это мнение многие поддерживают - это да.

"Мы здесь власть" - это не угроза пойти и навести порядок, а констатация записанного в Конституции, "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". Вот такая у нас экстремистская Конституция. Американцам подобного кричать не надо, потому что там такие очевидные вещи кричать - все равно, что скандировать "Трава зеленая"

Почему погулять? Пришел выразить протест

Многонациональный российский народ не поддержал лозунг "Россия без Путина". Часть многонационального народа поддержала, но оказалась в меньшинстве. Поэтому власть - не Навальный и не митингующие на Болотной.

И что?
Многонациональный российский народ не поддерживает и лозунга "Спартак чемпион". Что ж теперь, и покричать нельзя?
Мнение народа со временем может меняться. Для того и нужна агитация, чтоб пропагандировать свои идеи. Нигде не записано, что пропагандировать можно только идеи, уже и так поддержанные всем народом

Можно-можно. А вот "спартачи здесь власть" - будет уже противоречить Конституции. А попытка воплотить данную идею в жизнь должна быть пресечена..

Вот тож,вы оба посты редактируете с таким неудобным материалом как квалификация действий. А потом начинаются споры на три страницы.

О,ужас!Я обидел Вашу тонкую душевную организацию?А потом еще неправ,когда два человека "неудачно" редактирует и потом включают дурака.

Все же останусь при своем мнении: законов Вы не знаете. Точно также с готовностью подтвержу, что в шахматы Вы играете лучше меня. Реально шахматные посты у Вас получаются лучше, чем на другие темы.

Интересно,как РПЦ отреагирует на развод Путина?

Нет.нет.Я просто заметил редактирование двух постов и потом попытку включить дурака.

Я уже спрятался под одеяло и надел каску.

Остальное Вы наредактировали сами. А Фан вообще бог знает какую статью первой указал. Ну,и Вы потом правками занялись. Очевидно,после того как не нашли желтого асфальта.

Это уже казуистика. Под "мы" и имелся в виду народ, других представителей которого на митинге (почти) и не было. Когда народ орёт на митинге "мы здесь власть", он говорит, что "мы здесь народ, а значит, мы и власть". "Мы здесь власть" соседствует с "Власть народу"

В несознанку пойдут или фуфло задвинут после такого развода в натуре..

За моей подписью стоит. Так что вы тут накосарезили, корректоры.

Ну, есть, конечно, какая-то мелкая American Conservative Party. Как не быть? Только она никакого отношения не имеет к организации этого митинга. Под "консерваторами" в статье имеются в виду разнообразные разрозненные политические движения, придерживающиеся консервативных взглядов.

Напомнило:

Во-первых, не надо вашу бню называть моей логикой.
Во-вторых, я не говорил, что оппы жульничают, не говорил, что их поймали за руку и не обвинял тех, кто поймал. Я не знаю, правда ли это или пропагандистские фокусы. Шарик с гвоздиками принес какой-то экстремист или шарик выдумали эрдогановские пиарщики-пропаганлисты? Х.з.
И мне это не особо интересно, потому как вообще оные события мало интересуют, а главное, это не имеет никакого отношения к сути происходящего. Ибо если из 10000 оппов 5 человек - жулики и 5 человек - экстремисты, то из этого никак не следует, что все оппы - жулики и экстремисты. В любой большой семье всегда не без урода

Да, значит грош цена журналисту Мехмету или журналисту Огюзу. В этом что ли суть происходящего? для Вас это так важно? Для меня, признаться, не очень

Тут разные варианты могут быть. Иногда непонятно, потому что ума не хватает понять. Всяко бывает.

А за что вы так ненавидите Хелмута Балдериса?

вообще говоря, раз уж на то пошло, к Путину отношусь хоть и неоднозначно, но уж точно без ненависти.

Это, к слову, тоже хороший образчик незатейливой логики любителей господина Старикова
"Либо все белые и пушистые, чего быть не может, либо во всем виноваты англо-саксы"
"У несогласных со мной может быть только одна позиция - злобный либерал, ненавидящий Путина"
От такой уровень

http://lleo.me/dnevnik/2013/06/07.html

Путин, похоже, перепугался не на шутку. Со всех ног бросился разводиться, пока не поздно, пока инициативу не узаконили.

Aprilia да видно же в цитируемом посте что Вы обращаетесь к себе. Т.е. или Владрусс что-то напутал в редактировании поста или у Вас раздвоение личности. Судя по всему Вы выбираете раздвоение личности...

Вы выспались ночью хорошо?Нет?Тогда еще чуть поспите.

Да это она его бросила!Зачем ей нужен лысый и беспартийный?

Сравните пост СюгировФана № 36224 (внизу 1035 стр.) и Владрусса № 36226 (первый пост 1036 стр.). Далее: время создания поста СюгироваФан (18-29), Владрусс его цитирует (с некачественной отборкой цитаты -там Вы как автор получились, но по факту авторство у СюгировФан) в 18-32, следующий пост Ваш в 18-35, но уже цитата Сюгирова изменена.

Верно.Его пост редактировался.

Собственно то,что я и утверждал. Два товарища запутались в статьях и редактированиях,видимо,после неудачного поиска желтого асфальта.

Мне кажется, километровые пёстрые полотнища надо как-то пресекать. Невозможно понять о чём вообще идёт речь.